胡毅力 溫一波 段繼平 太樹剛 王 剛 李建有 王朝進(jìn) 楊江華

1）云南大學(xué)地球物理系，昆明 650091

2）云南大學(xué)城建學(xué)院，昆明 650091；

3）昆明南方地球物理技術(shù)開發(fā)有限公司，昆明 650223

滇池盆地東緣白邑-橫沖斷裂南段的淺層地震勘探研究1

胡毅力1）溫一波2）段繼平3）太樹剛3）王 剛3）李建有3）王朝進(jìn)3）楊江華3）

1）云南大學(xué)地球物理系，昆明 650091

2）云南大學(xué)城建學(xué)院，昆明 650091；

3）昆明南方地球物理技術(shù)開發(fā)有限公司，昆明 650223

本文用淺層地震反射波法對可能穿越昆明新城區(qū)東部第四系覆蓋區(qū)的白邑-橫沖斷裂南段進(jìn)行了探測，結(jié)果表明：采用淺層地震反射波法探測隱伏斷層是有效的，在滇池盆地東緣，白邑-橫沖斷裂南段東支在隱伏區(qū)存在，斷面接近直立，視傾角約 80°，具有高傾角張性正斷性質(zhì)，基巖垂直錯距為10—13m，斷裂規(guī)模由北向南減?。煌瑫r，沒有發(fā)現(xiàn)西支次級斷層存在跡象。據(jù)土層測齡結(jié)果，東支斷裂最新活動時代為第四紀(jì)中更新世晚期。

白邑-橫沖斷裂 淺層地震勘探 反射波法 隱伏斷層

引言

在昆明新城區(qū)地震小區(qū)劃工作中，對已有資料的分析和野外地質(zhì)調(diào)查推斷（段永康等，2008），滇池盆地東緣白邑-橫沖斷裂的南段有可能穿越昆明新城區(qū)東部第四系覆蓋區(qū)。為此，需要追蹤查明推斷白邑-橫沖斷裂南段是否存在？若存在則需要確定其位置、走向和上斷點埋深。在追蹤探測中，對隱伏斷層的探測主要采用地震反射波法（周緒文，1989；何正勤等，2010；姚姚，2006；劉保金等，2007；連玉平等，2007；何正勤等，2007；Robert等，2000），并通過淺層地震反射波法完成了隱伏斷層的野外調(diào)查、物探剖面、地質(zhì)解釋、鉆孔驗證等分析，結(jié)果表明白邑-橫沖斷裂南段東支確實是存在的。

1 白邑-橫沖斷裂的研究現(xiàn)狀

滇池盆地是滇東高原裂陷帶規(guī)模最大的第四紀(jì)繼承性斷陷盆地。盆地主要受南北向普渡河第四紀(jì)活動斷裂控制，同時還受北東向等多組斷裂第四紀(jì)活動影響，成為較復(fù)雜的斷陷盆地；盆地內(nèi)存在第三、第四系湖積、沖積、洪積及殘坡積等多種沉積類型的復(fù)雜組合，沉積物厚度變化較大、相變復(fù)雜而劇烈。

白邑-橫沖斷裂是古滇池盆地東緣的一條第四紀(jì)活動性斷裂，主要發(fā)育于古生界，并經(jīng)歷多期構(gòu)造運動。它北起嵩明白邑盆地西緣，往南經(jīng)舊關(guān)、烏龍、高坡村、果林水庫、新冊村、吳家營、鄭家營、萬溪沖東側(cè)，止于橫沖南，全長約70km，總體走向近南北，傾向東或西，傾角較陡（60°—85°）（云南省地質(zhì)科學(xué)研究所，2003；云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1987）。斷裂北段控制了白邑盆地的發(fā)育，受斷裂活動影響白邑盆地西緣無Ⅱ、Ⅲ階地，表明第四紀(jì)晚更新世以前斷裂活動較強(qiáng)烈。在斷裂的中段，舊關(guān)村北斷裂通過一山埡口，覆蓋數(shù)米厚的晚更新統(tǒng)殘坡積紅土（TL測年為（18.39±1.56）×104a B.P.），無斷錯變形跡象；而在果林水庫南至大新冊村段，斷裂破碎帶上覆晚更新世殘坡積紅土層（底部TL測年為（21.62±1.84）×104a B.P.）（段永康等，2008），無構(gòu)造變動形跡。

在大新冊村以南，白邑-橫沖斷裂南段控制了古滇池盆地東部邊緣，地貌反映清晰。此段斷裂進(jìn)入昆明新城區(qū)域，發(fā)育于泥盆紀(jì)、石炭紀(jì)、二疊紀(jì)等石英砂巖、白云巖、石灰?guī)r等地層，除局部出露地表外，多為第四系所覆蓋。在萬溪沖西，局部地段經(jīng)侵蝕，斷裂地貌表現(xiàn)為斷階臺地。槽探研究表明，中更新世覆蓋層（TL測年為（26.64±2.93）×104a B.P）表現(xiàn)有斷錯活動，晚更新統(tǒng)殘坡積紅土（TL測年為（8.97±0.76）×104a B.P.）覆蓋層無斷錯活動跡象（段永康等，2008）。

2 淺層地震勘探的工作方法

在吳家營以南，白邑-橫沖斷裂隱伏于第四紀(jì)更新統(tǒng)（Q1-3）之下。據(jù)鉆探資料，第四系厚度為40—80m，由沖洪積和湖積相粘性土、礫砂、圓礫和湖相的粘土、粉土以及薄層泥炭質(zhì)土組成，下覆基巖為前新生代的泥巖、灰?guī)r和玄武巖。為追蹤查明隱伏斷層的展布，采用淺層地震反射波法進(jìn)行探測，并結(jié)合鉆探、覆蓋層年齡測試等，對其進(jìn)行新活動性綜合分析研究。

2.1 地震勘探的儀器設(shè)備

在淺層地震勘探中，使用重63kg的人工夯擊震源進(jìn)行激發(fā)，并用國產(chǎn)QDZ24型淺層數(shù)字地震儀進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，每個測點用單只DX-100型100Hz高頻垂直檢波器接收。

2.2 野外工作方法

利用淺層地震反射波法進(jìn)行野外勘探工作的合理與否，直接關(guān)系到探測成果的可靠性。通過現(xiàn)場試驗和分析，在本次淺層地震探測工作中，采用2m的檢波點距和6次覆蓋的觀測系統(tǒng)，用GPS定向，測繩放線定點。在推測斷層?xùn)|支布設(shè)了SL1和SL2測線，采用30m的最小偏移距；而在推測斷層西支布設(shè)了SL3和SL4測線，由于該區(qū)第四系較薄，采用的最小偏移距為20m。測線位置如圖1所示。為了壓制干擾波，在SL3和SL4兩條測線上，還使用了35Hz的低截濾波。

在數(shù)據(jù)采集中，選取的采樣間隔為 0.5ms，記錄長度 512ms。數(shù)據(jù)采集時，對排列附近的車輛和行人進(jìn)行了警戒，最大限度地降低了人為干擾。同時，還詳細(xì)記錄了各種采集參數(shù)和測線所經(jīng)地面的溝、坎、河、橋及地形突變點的測點位置，并用GPS測定了測線起止點、測線拐彎段的經(jīng)緯度，供數(shù)據(jù)處理解釋時分析異常點參考。

2.3 數(shù)據(jù)處理

為了盡可能獲得最佳的疊加效果，提高信噪比和分辨率，通過處理試驗，在數(shù)據(jù)處理中根據(jù)不同情況采用了以下處理方法：

圖1 淺層地震測線位置圖Fig.1 Location of survey lines of shallow seismic exploration

（1）剔除廢道；

（2）仔細(xì)選擇增益控制時窗和各種去噪處理參數(shù)，突出有效波能量；

（3）選用反褶積方法提高資料分辨率；

（4）采用不同的拉伸比和不同的切除時窗，切除了因動校正拉伸引起的波形畸變；

（5）選擇速度掃描和速度譜分析二者中疊加效果最佳的速度作為疊加速度，確保動校正的速度精度和盡可能獲得最佳的疊加效果；

（6）通過疊后去噪來突出和加強(qiáng)有效波組的能量。

2.4 資料解釋與斷層判別

首先依據(jù)時間剖面上的反射波組特征，結(jié)合鉆孔地質(zhì)資料進(jìn)行對比分析，依據(jù)斷層的識別標(biāo)志判別測線上是否有斷層存在。如果有斷層存在，將確定其傾角、錯距和上斷點埋深等參數(shù)。

隱伏斷層的判別，依據(jù)《活動斷層探測方法（DB/T 152005）》（中華人民共和國地震行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，2005）中對淺層反射地震資料解釋提出的4條識別標(biāo)志：

（1）反射波同相軸或波組的錯斷；

（2）反射波同相軸數(shù)目突然增加或減少；

（3）反射波同相軸形態(tài)和特征發(fā)生突變，反射波零亂或出現(xiàn)空白異常帶；

（4）反射波同相軸的強(qiáng)相位反轉(zhuǎn)。

由于灰?guī)r頂面的起伏較大，單憑基巖埋深的突變來判別斷層有可能把基巖陡坎誤判為斷層。為了不漏判和誤判斷層，需遵循以下3個原則來判別斷層：

（1）基巖頂面反射波同相軸錯斷，界面埋深有突變；

（2）基巖內(nèi)部有局部的反射波出現(xiàn)，并有同相軸錯斷；

（3）異常點兩側(cè)的波組特征存在明顯差異。

當(dāng)同時滿足上述3個條件時，就將該異常點判別為斷層。斷層最新活動時代的推斷則是根據(jù)異常點上部的波組是否錯斷作為依據(jù)。

2.5 反射波組特征分析及其地質(zhì)含義

在所布設(shè)的4條測線上，經(jīng)數(shù)據(jù)處理后得到的地震反射時間剖面如圖2所示。在4條反射剖面中，可以追蹤到1—3個較強(qiáng)的反射波組T1、T2和T3，圖2中標(biāo)注的黃、藍(lán)和紅色曲線為同相軸。

圖2 白邑-橫沖斷裂隱伏段淺層反射地震勘探時間剖面Fig.2 Time section of Baiyi-Henchong fault

從圖2可以看出，T1和T3波組在各條剖面的大部分區(qū)域都可以追蹤到，連續(xù)性較好，是明顯的優(yōu)勢波組。但二者的頻率、能量和深度變化形態(tài)明顯不同。T1波組能量強(qiáng)、頻率較低、時差變化較小、連續(xù)性好；而 T3波組能量較強(qiáng)、頻率高、時差變化激烈、連續(xù)性次于T1波組。

根據(jù)鉆探資料，測區(qū)內(nèi)第四系厚度變化較大，基巖頂面起伏劇烈。鉆孔波速測定結(jié)果表明，第四系與下覆基巖的物性差異大，是一個明顯的波阻抗分界面，其反射波的能量也相應(yīng)較強(qiáng)，T3波組這種能量和時差變化大的特征正是基巖頂面界面起伏明顯的體現(xiàn)。根據(jù)雙程反射時間和疊加速度求得的深度與鉆探揭示地層深度對比，T3波組應(yīng)該是第四系底界（基巖的頂面）的反射波，T1、T2波組是第四系內(nèi)部界面的反射波。T1、T2波組的反射界面起伏平緩表現(xiàn)出第四紀(jì)沉積地層漸變的特征。

T2波組（圖2）只出現(xiàn)在SL1測線時間剖面上70—100ms附近。根據(jù)該測線東段南側(cè)鉆孔ZK108揭示的地層巖性（圖3），T2波組對應(yīng)的界面深度應(yīng)為45m處粉土層與其下粘土層分界面。ZK108鉆孔的波速測試結(jié)果表明，深度在45m和76m處的波速變化明顯。因此，上述對T2和T3波組所對應(yīng)的地質(zhì)層位與巖性判定是合理的。

圖3 ZK108孔剪切波速測試結(jié)果Fig.3 Plot of shear velocity test of ZK108 borehole

2.6 地震剖面的分析結(jié)果

SL1測線位于白龍?zhí)赌蟼?cè)，全長848m，呈東西向展布。在SL1測線上，T1界面埋深變化不大，大致與地表平行，埋深為20m左右。在距離T1 界面400m以西，是3個波組中能量最強(qiáng)的反射波組，雙程反射時間在70ms左右，界面平坦連續(xù)。而在420—490m之間，測線穿過幾塊松軟的蔬菜地，激發(fā)、接收條件都較差，盡管采取了深埋檢波器、提高夯擊力度和增加垂直疊加次數(shù)等手段，但這一段的信噪比還是較低，T1和T3波組基本上還能夠辨認(rèn)。盡管T3波組起伏較大，但在420—490m之間沒有明顯的斷層跡象。T2、T3波組都表現(xiàn)出從測線中部開始向東逐漸變深的形態(tài)，T2波組的變化幅度明顯小于T3波組。在距離T3波組650m和710m附近，分別出現(xiàn)了幅度較大的錯斷。

SL2測線位于鄭家營南側(cè)通往繆家營的土路道上，全長952m，測線上除了在545—625m之間的地表松軟外，其它地段的激發(fā)接收條件都很好，野外數(shù)據(jù)采集時，從西向東進(jìn)行，取得了信噪比較高的資料。同時，由于水渠和蔬菜大棚的阻礙，SL2測線在75—110m段沿土路向北東有約30°的緩慢拐彎，使得該段的所有波組都有上隆現(xiàn)象。從圖2可以看出，在該測線上只能追蹤到T1和T3兩個反射波組，其中T1波組能量強(qiáng)、起伏小，整體表現(xiàn)出測線中部較淺東西兩側(cè)較深的趨勢；而T3波組起伏較大、西深東淺，在396m和420m兩處有明顯的錯斷。

SL3和SL4測線位于前衛(wèi)營北側(cè)，SL3測線全長938m。布設(shè)SL3測線是為了查明SL1和SL2西端控制范圍之外，前人推測的西支斷裂是否從場地中部通過。SL3測線附近有幾個大的建筑工地正在施工，測線西段有高約 1—2m、面積數(shù)百 m2的松散人工堆積土，致使在210—310m測段的激發(fā)、接收條件很差，雖然采取了深埋檢波器、提高夯擊力度和將垂直疊加次數(shù)增加10次以上等措施，但這一段的信噪比還是較低。為了排除這一不利地段測線的數(shù)據(jù)質(zhì)量差對斷層識別的影響，在SL3測線北側(cè)補(bǔ)充布設(shè)了SL4測線，SL4測線全長370m。

在SL3和SL4測線的時間剖面上（圖2），由于第四系很薄，都只能追蹤到1個反射波組T3。T3波組總體呈西深東淺的趨勢，西段起伏較大，東段平坦、埋深較淺。位于SL3測線西端的ZK123鉆孔揭示的基巖埋深為25m，而測線東段的ZK140鉆孔在深度17.7m就鉆到了基巖。在鉆孔揭示的基巖埋深與時間剖面上，與 T3波組對應(yīng)的深度相當(dāng)、變化趨勢一致。同時，在SL3和SL4測線的時間剖面上沒有發(fā)現(xiàn)斷層。

3 斷點參數(shù)的確定

在本文給出的4條地震反射剖面中，按照上述的斷點判別原則，能可靠地識別出4個斷點，它們分別位于SL1測線的東部和SL2測線的中部。

3.1 SL1測線東部斷點FP11和FP12

從SL1測線的時間剖面（圖2）可以看出，T1、T2和T3三個界面在西段分布較平坦，反應(yīng)了該段界面之間地層厚度變化不大；而東段在白龍?zhí)赌媳毕蚵房谕鶘|，三個反射界面之間的地層都有不同程度的增厚，T3界面從距離坐標(biāo)550m開始逐漸變深，并在距離坐標(biāo)652m和707m兩處出現(xiàn)明顯的錯斷，如圖4中FP11和FP12所示。斷點FP11的基巖錯距約為13m；FP12的基巖錯距約為6m。2個斷點相距55m，2個斷面的傾角都很陡、接近直立，在剖面上表現(xiàn)為正斷性質(zhì)。

圖 4（a）是斷點附近的局部時間剖面；圖 4（b）是相應(yīng)的解釋剖面。在解釋剖面中，ZK108的位置是投影到測線上的位置，它顯示了這段剖面長 150m，地形呈西高東低，東西兩端的高差約為3m，在距離坐標(biāo)710m附近是一個由碎石、渣土堆填起來的寬溝，激發(fā)和接收條件都很差。因此，T1波組在710m附近的同相軸扭曲與地面條件有關(guān)。而T1波組在其余測段是完整連續(xù)的。

參考ZK108鉆孔波速測試結(jié)果（圖3），在T2波組對應(yīng)的界面深度45m附近，波阻抗變化較小，因此，T2波組的能量相對較弱。同時，從圖 4（a）可以看出，T2波組近似與 T1波組平行，埋深變化不大。在T3界面出現(xiàn)斷點的上方，T2界面沒有錯斷的跡象。此處斷層的上斷點埋深大于45m，斷錯了基巖頂面和第四系下部的粘土層。鑒于斷錯的T3界面上部層（49m處）粘土TL年齡為（20.04±1.70）×104a、T3層下部（66m處）粘土TL年齡為（29.81±3.28）×104a、T2層面上部（39m處）粘土年齡為（9.24±0.70）×104a，此段斷裂的最晚活動時期應(yīng)為第四紀(jì)中更新世。

圖4 SL1測線斷點附近的淺層地震反射時間剖面和解釋剖面Fig.4 Reflecting time section and interpretation of faulting points from shallow seismic exploration line SL1

3.2 SL2測線中部斷點FP21和FP22

在SL2 測線中部發(fā)現(xiàn)了2個斷點，如圖5中FP21和FP22所示。其中，圖5（a）是斷點附近的局部時間剖面；圖5（b）是相應(yīng)的解釋剖面。在圖5（a）所示的時間剖面中，距離從396m到420m之間可以清楚地看到T3波組之下出現(xiàn)了新的同相軸，這些同相軸分別在396m和420m兩處出現(xiàn)明顯的錯斷。在時間100—140ms之間，這個波組邊界分別終止于東西2個斷面處，顯示出截然不同的波組特征變化。按斷層判別原則，將這2個異常點判別為斷點的依據(jù)是充分的。FP21和FP22之間出現(xiàn)了西深東淺的斜坡面，推斷是強(qiáng)風(fēng)化基巖或第四紀(jì)早期沉積物填平了 2個斷面間小地塹而形成的緩坡，在 FP21斷點以西（380m附近），T3波組下凹處能量的時強(qiáng)、時弱變化，說明這里基巖的完整性也因斷裂的活動而變差。

在圖 5（b）所示的解釋剖面中，各界面的深度是根據(jù)該段的疊加速度轉(zhuǎn)換后，并參考SL2測線東端ZK114的基巖深度作了適當(dāng)調(diào)整繪出的。根據(jù)測區(qū)的鉆孔資料，測線附近第四系巖性的變化較大。鑒于本測段距離控制性鉆孔較遠(yuǎn)，因此，只籠統(tǒng)地標(biāo)出了第四系和基巖界面。按照圖5（b）所示的解釋深度，F(xiàn)P21的錯距約為4m，F(xiàn)P22的錯距約為10m，F(xiàn)P21和FP22相距24m，F(xiàn)P22為主斷面，高角度西傾，上斷點埋深約30m。

圖5 SL2測線斷點附近的淺層地震反射時間剖面和解釋剖面Fig.5 Reflecting time section and interpretation of faulting points from shallow seismic exploration line SL2

3.3 斷點性質(zhì)和位置分布

通過對覆蓋區(qū)4條測線的淺層反射波地震勘探，在SL1和SL2測線上共發(fā)現(xiàn)了4個斷點，這些斷點具有相似的構(gòu)造特征，在2條剖面上都表現(xiàn)為正斷的特征，應(yīng)該同屬1條斷裂。同時，根據(jù)區(qū)域現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場和構(gòu)造形變特征及區(qū)域地震地質(zhì)研究結(jié)果，該區(qū)北北東-南北向斷層都為走滑性質(zhì)。在上述的地震反射時間剖面上，斷層的東西兩盤震相特征具有明顯的差異和高傾角的產(chǎn)狀等特征，也顯示出該斷層具有走滑斷層的特征，故該斷裂的南端應(yīng)為高傾角的走滑兼正斷的活動性質(zhì)。

本文給出了此次探測發(fā)現(xiàn)的斷點的相關(guān)參數(shù)（表1），并將斷點位置和斷裂走向繪制在圖6中。

表1 斷錯點參數(shù)一覽表Table 1 Parameters of fault offset points

圖6 地震勘探測線和斷點位置分布Fig. 6 Location of faulting points and survey lines

4 結(jié)論

綜合上述研究結(jié)果得到如下結(jié)論：

（1）對于第四系覆蓋層較淺的隱伏斷層探測，采用小檢波距、小偏移距的淺層地震反射波法是一種有效的物探方法。

（2）追蹤探測結(jié)果表明：推測的白邑-橫沖斷裂南段東支次級斷層在隱伏區(qū)是存在的，而沒有發(fā)現(xiàn)西支次級斷層存在跡象。

（3）白邑-橫沖斷裂南段的東支斷面接近直立，視傾角約80°，具有高傾角張性正斷性質(zhì)，基巖垂直錯距為10—13m，斷裂規(guī)模由北向南減??；北部笫四系較厚，上斷點埋深約60—65m；南部笫四系較薄，上斷點埋深約30—42m。根據(jù)北部斷點附近鉆孔T3層上、下部粘土的測齡結(jié)果（49m處（20.04±1.70）×104a；66m處（29.81±3.28）×104a），推斷東支斷裂的最新活動時代為第四紀(jì)中更新世。

（4）白邑-橫沖斷裂南段隱伏斷層的探測結(jié)果，為昆明新城區(qū)地震小區(qū)劃提供了明確的支撐資料。

段永康，2008. 昆明市新城區(qū)Ⅱ期地震小區(qū)劃報告.

何正勤，潘華，胡剛等，2010. 核電廠址隱伏斷裂探測中的地震勘探方法研究. 地球物理學(xué)報，53（2）：326—334.

何正勤，陳宇坤，葉太蘭等，2007. 淺海地震勘探在沿海地區(qū)隱伏斷層探測中的運用. 地震地質(zhì)，29（2）：363—371.

連玉平，張景福，林松建等，2007. 高分辨地震勘探探測隱伏斷裂實例. 西北地震學(xué)報，29（3）：260—263.

劉保金，沈軍，張先康等，2007. 深地震反射剖面揭示的天山北緣烏魯木齊坳陷地殼結(jié)構(gòu)和構(gòu)造. 地球物理學(xué)報，50（5）：1464—1472.

姚姚，2006. 地震波場與地震勘探. 北京：地質(zhì)出版社，75—189.

云南地質(zhì)科學(xué)研究所，2003. 昆明盆地第四紀(jì)地質(zhì)與基底分階段深編圖說明書.

云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1987. 昆明幅、呈項縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告（1/5萬）.

周緒文，1989. 反射波地震勘探方法. 北京：石油工業(yè)出版社，201—206.

中華人民共和國地震行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，2005. 活動斷層探測方法（DB/T 152005）.北京：地震出版社.

Robert B.H., Cyntyia L.P. and Jeffrey E.C., 2000. Shallow seismic reflection profiling over Brevard Zone South Caroline. Geophysics, 65（5）：1388—1401.

Exploration of Southern Segment of Baiyi-Henchong Fault in the Eastern Dianchi Basin Using Shallow Seismic Survey

Hu Yili1), Wen Yibo2), Duan Jiping3), Tai Shugang3), Wang Gang3),Li Jianyou3), Wang Chaojin3)and Yang Jianghua3)

1) Department of Geophysics, Yunnan University, Kunming 650091, China
2) College of City Construction and Management, Yunnan University, Kunming 650091, China
3) Kunming Southern Geophysical Technology Development, Inc., Kunming 650223, China

The shallow seismic reflection exploration is applied to explore the buried southern segment of Baiyi-Henchong fault which is located in the east of New City of Kunming. The exploration reveals that the fault plane is nearly vertical, and the apparent dip is about 80°degree. The vertical displacement is between 10 to 13 meters, and the size of fault becomes smaller from the north to the south. The fault is characterized with a normal tensile fault with high dip angle. No evidence of secondary fault was detected in this survey. The results from dating of soil samples indicate the last faulting activity occurred in the late period of middle Pleistocene.

Baiyi-Henchong fault; Shallow seismic exploration; Reflection method; Buried fault

胡毅力，溫一波，段繼平，太樹剛，王剛，李建有，王朝進(jìn)，楊江華，2010. 滇池盆地東緣白邑-橫沖斷裂南段的淺層地震勘探研究. 震災(zāi)防御技術(shù)，5（4）：451—460.

云南省自然科學(xué)基金（2007DOBM）資助

2010-05-16

胡毅力，男，生于1955年。1982年畢業(yè)于云南大學(xué)地球物理系。副教授。主要從事地震學(xué)、實驗地球物理及工程物探等工作。E-mail：ylhu929@163.com