聶向東 魏鐘靜
摘要:隨著時間的推移及城市化建設速度的加快,很多原有舊建筑屋面都亟待檢測,文章以某實際工程屋面檢測為例,初步探討了目前舊房屋屋面檢測的若干問題,并通過目前已有房屋鑒定標準評定房屋等級,為房屋的使用提供相應的鑒定意見。
關鍵詞:舊房屋;屋面檢測;混凝土強度;保護層
中圖分類號:TU204文獻標識碼:A文章編號:1009-2374(2009)20-0134-02
隨著城市化建設速度加快,大批舊建筑因為耐久性原因很難滿足工程使用要求,尤其早期房屋設計理論不完整、設計中所考慮的因素不周全等,導致這些建筑在服役期內已經破損嚴重,如何解決這些原有建筑已成目前重要的課題。本文以實際工程為例,探討原有舊建筑物檢測的若干問題。
一、試驗概況
工程于1986年開始建設,屋面采用預應力馬鞍形板,跨度18米,屋面共采用12塊馬鞍形薄殼板,板塊間采用V形混凝土蓋防水,混凝土板厚度為5.5cm,標號C40。
本次檢測與評估的目的,在對建筑進行外觀損傷檢測、建筑無損檢測(超聲-回彈綜合法檢測混凝土強度、鋼筋銹蝕電位的檢測等)的基礎上,根據中華人民共和國行業(yè)標準《危險房屋鑒定標準》(JGJ125-99),對馬鞍形屋面板構件進行安全性鑒定,為建筑的安全性提供技術依據。
二、檢測結果
(一)混凝土強度檢測
由于現場勘查發(fā)現屋面破損比較嚴重,不能采用破損檢測,只能采用無損檢測,參照《超聲回彈綜合法檢測混凝土強度技術規(guī)程》(CECS02:88)的有關規(guī)定,采用“超聲—回彈”綜合法,選取B5及B10兩塊板進行了混凝土強度測試。評定結果見表1。從表中數據顯示,根據“超聲—回彈”綜合法,現有混凝土強度的推定值遠遠低于設計值,已經早已無法滿足工程使用要求。
(二)保護層厚度情況檢測
從現場選取6塊板做混凝土保護層厚度檢測,每塊板布置24個測點,從測試結果可以看出,該建筑預應力馬鞍形屋面板保護層厚度最小值只有2mm,較大值也為12mm,一般大多數為3~8mm,可見該建筑屋面板保護層厚度極小,極易脫落,鋼筋很容易被大量銹蝕。
(三)混凝土碳化深度檢測
混凝土碳化深度測點布置同上,對混凝土碳化的檢測采用滴酚酞試劑方法進行,實測的屋面混凝土碳化深度值表明,屋面板最大碳化深度為17.8mm,最小值3.3mm,大部分碳化深度均超過實測保護層厚度,超過設計保護層厚度(5mm)測點數占86.1%,表明混凝土已碳化至鋼筋表面。
(四)鋼筋銹蝕電位
該方法是通過測量鋼筋的自然電位來評定鋼筋銹蝕可能性或銹蝕活動性,屋面板鋼筋銹蝕電位實測值結果顯示,各板區(qū)測點鋼筋銹蝕電位實測值大部分超過-300mv,表明屋面板鋼筋銹蝕十分嚴重。同時,由現場勘查可以看出,板底受力縱筋由于混凝土保護層脫落,導致受力縱筋完全外露,銹蝕非常嚴重,受力鋼筋隨時可能銹斷。
三、結論與建議
(一)結論
通過對該建筑的實際檢測的數據分析和外觀檢測,根據中華人民共和國行業(yè)標準《危險房屋鑒定標準》(JGJ125-99),對該建筑馬鞍形薄殼屋面板進行鑒定,由4.5.4條第5款:梁、板因主筋銹蝕,產生沿主筋方向的裂縫,縫寬大于1mm,或構建混凝土嚴重缺損或混凝土保護層嚴重脫落、露筋評定為危險構建,本次檢測數據及現場勘測照片表明,本建筑屋面板混凝土已經碳化至鋼筋表面,鋼筋銹蝕嚴重、外露、保護層嚴重脫落、沿主筋銹蝕產生沿主筋方向的裂縫,裂縫寬度超過1mm,由此可認為該屋面板不適于繼續(xù)承載使用,因而評定該屋面受力構件為du級危險性構件。
(二)建議
根據中華人民共和國行業(yè)標準《危險房屋鑒定標準》(JGJ125-99),該建筑馬鞍形屋面為du級危險性構件,已經不能滿足承載力要求,由于構件為預應力馬鞍形板,預應力主筋嚴重銹蝕、預應力松弛,隨時可能出現脆斷,導致屋面整體塌落,建議立即停止使用,更換屋面結構,采用新的屋面結構代替。
參考文獻
[1]張?zhí)K杭.混凝土碳化對其強度測試影響的技術研究[J].水力發(fā)電,2008,(11).
[2]中華人民共和國行業(yè)標準.危險房屋鑒定標準(JGJ125-99)[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,1999.
[3]中國工程建設標準化委員會標準.超聲回彈綜合法檢測混凝土強度技術規(guī)程(CECS02:88)[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,1988.
[4]王濱,馬云龍,等.鋼筋銹蝕對鋼筋混凝土結構的影響與防治[J].水利科技與經濟,2009,(5).
[5]韓建平,董小軍,等.某在役鋼筋混凝土空腹桁架拱渡槽的耐久性評定[J].工程抗震與加固改造,2009,(2).
[6]杜毅,朱瑞巖,等.混凝土中鋼筋銹蝕檢測的探討[J].中國測試,2009,(2).
作者簡介:聶向東(1982-),男,深圳華藍設計(集團)有限公司助理工程師,研究方向:鋼筋混凝土結構。