摘 要: 對于同案被告人而言，由于存在利益上的關(guān)聯(lián)以及我國未確立一事不再理的原則，因而不具有證人資格，不能成為反對其他同案犯的證人。但是，對于某些無法取得其他證據(jù)或比較隱蔽的重大案件，鑒于對司法公正和社會公正，程序公正和實體公正統(tǒng)一的考慮，有必要在一定條件下賦予同案被告人證人資格，以盡可能實現(xiàn)對實體公正的追求。

關(guān)鍵詞: 同案被告人;證人;不被強迫自證其罪;一事不再理;作證豁免

1 被告人是否具有證人資格

我國刑事訴訟法規(guī)定，被告人對司法人員的訊問，負有如實供述的義務(wù)。也就是說，對案件有關(guān)的事實，被告人不得保持沉默，必須作出回答，并且是如實回答，不得隱瞞。并且，我國奉行“供述有利，不供不利”的量刑政策，即我們通常所說的“坦白從寬，抗拒從嚴”。也就是說，被告人可以保持沉默，但如果其被指控的事實成立的話，那先前的保持沉默就會被視為犯罪后的態(tài)度，在量刑時予以考慮。因為存在這樣的制度設(shè)置，我們也就沒有必要再重復規(guī)定被告人具有作證的權(quán)利或義務(wù)了。

2 同案被告人是否具有證人資格

2.1 共同犯罪

共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。而對于共同犯罪同案犯的證人資格，我們區(qū)分情況進行分析。

(1)程序不分離的共同犯罪被告人。

如果共同犯罪中的被告人(犯罪嫌疑人)在訴訟程序中是不分離的，也就是同時被偵查、起訴、應訴。我國法律規(guī)定，知道案件情況的人有義務(wù)作證，如果把被告人視為證人，在這種情況下，被告人(犯罪嫌疑人)就成為指控其他同案犯的控方證人，就會落入自證其罪的境地。況且，就算我們能夠避免同案被告人在訴訟過程中串供的可能性，求得一致的口供，也不能避免事前串供的可能性，從而導致無辜的人被追究。如果同案犯同時翻供，不僅會使司法機關(guān)陷于被動，還會導致貽誤獲取其他犯罪證據(jù)的最佳時期，甚至導致證據(jù)滅失，從而造成我國本已不足的司法資源的極度浪費。

有鑒于此。對于訴訟程序不分離的共同犯罪被告人，無論是基于對被告人自己的保護，還是基于對無辜者的保護，或是出于司法機關(guān)的考慮，都不能將其視為證人對待，僅有其口供不能成為定案的根據(jù)并據(jù)以定罪量刑。

(2)程序分離的共同犯罪被告人。

我國目前還沒有確立真正的一事不再理的原則，有的案件即使已經(jīng)審結(jié)，但是如果有新的情況和證據(jù)，仍然是可以再審的。所以，如果要求該被告人出庭作證，那么其證言就會導致自己成為先前已審結(jié)案件審判監(jiān)督程序被告人的可能性。這是絕對不符合被告人利益的。而對于其他同案犯，即使沒有其他證據(jù)，由于存在被告人的“證言”，故而能夠定罪量刑。給予被告人這樣的“特權(quán)”，對其他同案犯來說也是極不公平的。故而，即使訴訟程序分離，共同犯罪的被告人也不能成為其他同案犯的證人。

2.2 牽連犯罪

牽連犯罪即當事人不具有共犯關(guān)系，但是由于彼此的犯罪行為存在一定牽連關(guān)系，因而成為同案犯。典型的比如行賄受賄，窩贓銷贓，窩藏包庇等。以行賄受賄為例，在一起行賄受賄案件中，行賄犯罪的事實和受賄犯罪的事實是可以相互證明的，對彼此的犯罪事實當然也是最清楚的。但是，正由于這種利益上的牽連，如果要求一方作證反對另一方，無疑也是在努力尋找證據(jù)自證其罪，因此，對于此類牽連犯罪，被告人也是不能成為反對其他同案犯的證人的。

3 特殊情況下賦予同案被告人證人資格及激勵作證機制

3.1 確立一事不再理原則

我國目前的形勢固然要求我們應該控制犯罪，但是，我國規(guī)定如果有新的事實和證據(jù)，即使案件已經(jīng)審結(jié)，對于被告人仍然可以重復追訴。這樣的社會中，縱然犯罪得到有效的懲治，社會秩序得到牢固的控制，社會和人類文明也將不復存在。所以，為了保障被告人的基本人權(quán)，增強公眾的法律安全感，確有必要確立一事不再理的原則，將其作為刑事訴訟的基本原則。這有利于促使被告人在已被豁免或案件已經(jīng)審結(jié)的情況下成為反對其他同案被告人的證人，而不會因為提供不利于自己的供詞而再次受到追訴。

3.2 確立作證豁免制度

為貫徹我國已簽署加入的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，對于其中“不得強迫自證其罪”的刑事訴訟原則，應在刑事訴訟法中加以明確規(guī)定，賦予同案被告人對于涉及自己罪責的犯罪事實保持沉默的權(quán)利。同時，為了鼓勵被告人作證，尤其是為了查明諸如比較隱蔽甚至缺乏其他罪證的行賄受賄等犯罪，在保證被告人權(quán)利的同時，為避免放縱真正有罪的人，可借鑒世界上許多國家已經(jīng)建立的制度:作證豁免。即如果被告人自愿選擇成為反對其他同案被告人的證人，應司法機關(guān)傳喚而出庭作證，而對于作證內(nèi)容中所包含的與自己罪責有關(guān)的內(nèi)容可以獲得豁免。

參考文獻

[1]董琳.論一事不再理原則在我國的構(gòu)建[J].遼寧公安司法管理干部學院學報.