百年一世紀(jì)。在中國(guó)史研究中，十四、十八和十九世紀(jì)可謂是“學(xué)術(shù)明星”。十四世紀(jì)之成為研究熱點(diǎn)，與伊懋可有關(guān)。一九七三年，伊氏提出中國(guó)歷史發(fā)展的“十四世紀(jì)的轉(zhuǎn)折論”，引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的熱烈討論。十九世紀(jì)則一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。從費(fèi)正清的“沖擊—回應(yīng)”、柯文“中國(guó)中心論”的宏大敘事模式，到施堅(jiān)雅“經(jīng)濟(jì)區(qū)系理論”、黃宗智對(duì)華北、長(zhǎng)江三角洲研究的中觀理論模式，大多以十九世紀(jì)(有時(shí)往下延伸到二十世紀(jì)前半期)作為時(shí)空背景。相形之下，對(duì)于十八世紀(jì)的研究開(kāi)展得較晚。尤其在國(guó)內(nèi)史學(xué)界，雖經(jīng)戴逸先生多次撰文提倡，但遲至二十世紀(jì)尾聲(戴逸主編《十八世紀(jì)的中國(guó)與世界》一九九九年出版)，十八世紀(jì)才進(jìn)入人們的視野。而英語(yǔ)世界稍早，一九八七年，韓書(shū)瑞和羅友枝出版了英文版《十八世紀(jì)中國(guó)社會(huì)》(以下簡(jiǎn)稱《十八世紀(jì)》)，為我們提供了一幅關(guān)于十八世紀(jì)中國(guó)的洗練而優(yōu)美的全景畫(huà)卷。

《十八世紀(jì)》采用布羅代爾“長(zhǎng)時(shí)段”研究方法，著眼于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯，將十八世紀(jì)定義為一六八○至一八二○年這一長(zhǎng)達(dá)一百四十年的時(shí)段?！伴L(zhǎng)時(shí)段”從較長(zhǎng)時(shí)期的發(fā)展趨勢(shì)中把握時(shí)代脈動(dòng)，有助于考察十八世紀(jì)在中國(guó)歷史上的地位。十八世紀(jì)是世界歷史的分水嶺和人類(lèi)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)(戴逸語(yǔ))，對(duì)于中國(guó)而言，同樣有著特殊意蘊(yùn)。十八世紀(jì)號(hào)稱康乾盛世，在某種程度上是中國(guó)三千年來(lái)前現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的頂峰；相對(duì)于十九世紀(jì)以降與西方糾結(jié)纏繞的發(fā)展歷程而言，十八世紀(jì)提供了一個(gè)沒(méi)有西方這一他者條件下的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。曾經(jīng)炙手可熱的“資本主義萌芽”時(shí)下雖已成昨日黃花，但重溫西方到來(lái)之前的中國(guó)社會(huì)，對(duì)揭示近代乃至當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的特征及其形成軌跡， 理解最近一百多年來(lái)的發(fā)展歷程，不得不重新檢視十八世紀(jì)及其遺產(chǎn)，就具有了一定的意義。

十八世紀(jì)對(duì)后來(lái)最有深遠(yuǎn)影響的遺產(chǎn)，莫過(guò)于在此期間人口增至三倍這一事實(shí)?！妒耸兰o(jì)》將人口增長(zhǎng)主要?dú)w因于死亡率降低與平均壽命的延長(zhǎng)。死亡率在2.5%—3.5%，尤其嬰兒死亡率很高，康熙皇帝五十五個(gè)孩子中有二十二個(gè)不到四歲就死了。約有35%的人死于十五歲以下，7%的人活到六十歲以上。伴隨著死亡率的降低，平均壽命也在延長(zhǎng)，男性平均壽命至少在三十歲以上。作為一種反應(yīng)，一七五七年，政府官員退休的正式年齡由五十五歲改為六十五歲。

自從馬爾薩斯以來(lái)，人口壓力一直是學(xué)術(shù)界的一個(gè)重要論題，并逐漸成為一個(gè)研究范式。伊懋可通過(guò)對(duì)中國(guó)棉織業(yè)的考察，提出了“高水平均衡陷阱論”：傳統(tǒng)中國(guó)在十四世紀(jì)之前科技水平就達(dá)到了相當(dāng)高的水平，但在十四世紀(jì)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，歷史發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律發(fā)生改變，科技水平開(kāi)始陷于停滯；其原因在于不斷增加的人口壓力消耗了大部分農(nóng)業(yè)剩余，用于發(fā)展科技的農(nóng)業(yè)剩余變得相當(dāng)??；盡管中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)高的水平，但已無(wú)力在手工業(yè)科技上形成進(jìn)一步的突破，由此形成了一個(gè)“高水平均衡陷阱”，使中國(guó)無(wú)法像西歐一樣完成工業(yè)革命。黃宗智在對(duì)華北小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和長(zhǎng)江三角洲鄉(xiāng)村的研究中，提煉出了“內(nèi)卷化”(過(guò)密化)的理論概念，深刻影響了國(guó)內(nèi)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期的研究取向。在人口壓力問(wèn)題上，《十八世紀(jì)》偏向于相對(duì)較為樂(lè)觀的立場(chǎng)，既強(qiáng)調(diào)人口壓力對(duì)十八世紀(jì)及其后經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的潛在壓力，也強(qiáng)調(diào)中國(guó)的價(jià)值觀念和機(jī)構(gòu)設(shè)施很好地適應(yīng)了不斷增長(zhǎng)的生育率，有所改善并促進(jìn)了的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展。這種立場(chǎng)是可取的。對(duì)于農(nóng)業(yè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，正如博斯普魯斯夫人在其頗有影響的《農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的條件：人口壓力下的農(nóng)業(yè)變革經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中指出的那樣，人口密度的增長(zhǎng)對(duì)世界絕大部分地區(qū)的農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有非常有利的影響，人口增長(zhǎng)是決定農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素。

《十八世紀(jì)》將中國(guó)的人口增長(zhǎng)和西歐做了一個(gè)對(duì)比。中國(guó)人口增長(zhǎng)率在一八○○年前后達(dá)到高峰，每年大約是0.8%，到十九世紀(jì)前期逐漸降到0.6%、0.4%，與同時(shí)的西歐社會(huì)相比，這樣的增長(zhǎng)率絕非特別高，與眾多前工業(yè)化的歐洲國(guó)家增長(zhǎng)率相仿。中國(guó)與西歐之間明顯的區(qū)別，似乎并不在于人口的急劇增長(zhǎng)，而在于人口急劇增長(zhǎng)之后有沒(méi)有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。在西歐，人口增長(zhǎng)之后不久出現(xiàn)了與工業(yè)化有關(guān)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，而在十九世紀(jì)的中國(guó)卻沒(méi)有出現(xiàn)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，延滯到二十世紀(jì)三四十年代之后才開(kāi)始出現(xiàn)，但此時(shí)巨大人口壓力的負(fù)面影響業(yè)已顯現(xiàn)。

與人口增長(zhǎng)相伴的，是十八世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的明顯增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得益于清政府在國(guó)家與市場(chǎng)之間的某種平衡取向，這構(gòu)成了十八世紀(jì)的一個(gè)重要遺產(chǎn)。

就十八世紀(jì)經(jīng)濟(jì)明顯發(fā)展而言，國(guó)家所起的作用不夠充分但卻必不可少。乾隆皇帝對(duì)市場(chǎng)調(diào)節(jié)供求關(guān)系的作用有某種程度的信任，稱“所涉設(shè)市買(mǎi)賣(mài)之事，應(yīng)以百姓自買(mǎi)自賣(mài)為宜，若由政府辦理，抑或初衷為施惠于民，阻隔重重”，這說(shuō)明國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)觀念已有很大變化。當(dāng)然，仍存在重要的國(guó)家專賣(mài)，有些涉及對(duì)外貿(mào)易，有些是諸如鹽和貴金屬這樣大宗重要商品的買(mǎi)賣(mài)，還有貴重商品，如人參和寶石，這些奢侈品長(zhǎng)期由皇族控制。最典型的是鹽的專賣(mài)。一七五三年，國(guó)家將近12%的國(guó)庫(kù)收入來(lái)自于鹽，全國(guó)分為十一個(gè)管理區(qū)，(除云南外)鹽的生產(chǎn)、運(yùn)輸和銷(xiāo)售都由專賣(mài)商人管理，他們?cè)侔邀}稅交給國(guó)家。揚(yáng)州的鹽商只能運(yùn)輸銷(xiāo)售，不能生產(chǎn)販私，他們?cè)谑耸兰o(jì)一年差不多要運(yùn)銷(xiāo)六億市斤(四十萬(wàn)噸)鹽，供應(yīng)全國(guó)約四分之一人口，總計(jì)獲利約五百萬(wàn)兩白銀。但就長(zhǎng)時(shí)段的總體趨勢(shì)而言，國(guó)家壟斷的范圍越來(lái)越小，不斷拓展商品私人生產(chǎn)和分配的范圍。

十八世紀(jì)國(guó)家一度嘗試將官僚機(jī)構(gòu)向鄉(xiāng)村滲透。與明代不一樣，國(guó)家并不愿意向村莊的原有首領(lǐng)授權(quán)，讓他們完成征稅這類(lèi)任務(wù)；對(duì)水利管理也不再讓地方精英負(fù)責(zé)，而是依靠地方官員，后者在水利工程中發(fā)揮了重要作用。國(guó)家甚至允許政府在縣這一級(jí)向下做一些延伸，任命縣丞、主簿和典史，尤其典史的設(shè)立就是要在村莊之間建立一種準(zhǔn)官方關(guān)系。盡管清朝很想將正式的官僚系統(tǒng)再伸展到縣級(jí)以下，但對(duì)鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的治理仍然控制在很想管事的地方領(lǐng)域手中。為了提供一個(gè)更大官僚機(jī)構(gòu)的財(cái)政所需，清代國(guó)家必須加重稅收以增加收入，既對(duì)迅速發(fā)展的商業(yè)部門(mén)收稅，也對(duì)大量未登記的農(nóng)田收稅，清代統(tǒng)治者對(duì)是否要將其權(quán)力侵入地方精英控制的糾纏不清的領(lǐng)域難以定奪，最后什么也沒(méi)敢去做。

市場(chǎng)力量在十八世紀(jì)進(jìn)一步得到了發(fā)展。清代經(jīng)常要靠書(shū)面契約來(lái)買(mǎi)賣(mài)和抵押土地，買(mǎi)賣(mài)商品和人口，雇用領(lǐng)工錢(qián)的勞力。私人契約(白契) 很快在數(shù)量上超過(guò)官方紅契(交費(fèi)后在衙門(mén)登記，蓋印)。在日常生活中簽訂書(shū)面契約成為通常做法，中間保人可能變得更為重要。市場(chǎng)的發(fā)展使鄉(xiāng)村的農(nóng)民與村子外的世界建立了密切聯(lián)系，不過(guò)，商品化也意味著自給自足能力的喪失。市場(chǎng)發(fā)展還出現(xiàn)了商業(yè)私人化現(xiàn)象，政府越來(lái)越缺乏掌控能力，甚至不能管理實(shí)行專賣(mài)的貨物。在采礦和制造業(yè)、茶葉和鹽的生產(chǎn)、國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)外貿(mào)易等方面，壟斷進(jìn)一步讓位于市場(chǎng)。

十八世紀(jì)經(jīng)濟(jì)明顯增長(zhǎng)，也受益于政府的財(cái)政貨幣政策實(shí)踐。對(duì)于后來(lái)發(fā)展而言，十八世紀(jì)的財(cái)政貨幣政策這一遺產(chǎn)也相當(dāng)重要。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就是建立在雙金屬通貨制的基礎(chǔ)之上，日常購(gòu)物用銅錢(qián)，較大商業(yè)交易用白銀。早在十六世紀(jì)，白銀成為通用貨幣，大部分稅收都是以銀來(lái)計(jì)算交付，一直延續(xù)到清代。白銀主要來(lái)自國(guó)外，所以對(duì)外貿(mào)易的波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)的貨幣供應(yīng)也有直接影響，十七世紀(jì)六十和七十年代出現(xiàn)“康熙蕭條”。當(dāng)時(shí)大米和其他商品價(jià)格下跌，原因是康熙皇帝禁止對(duì)外貿(mào)易，此外還受到為建立政府儲(chǔ)備不讓白銀流通的影響。一六八五年重開(kāi)貿(mào)易使得能從歐洲和美洲直接進(jìn)口白銀：在一六四四至一八三○年間白銀的貨幣儲(chǔ)備增至三倍，在清初每年大約有一千萬(wàn)西班牙銀元流入福建沿海的港口，到十八世紀(jì)，西班牙銀元已成為一種常用結(jié)算單位，先在廣州 然后又在東南沿海港口和長(zhǎng)江下游使用。到十八世紀(jì)八十年代，四川的商品價(jià)格經(jīng)常用銀元而不是國(guó)內(nèi)的結(jié)算單位銀兩來(lái)計(jì)算。但隨之而來(lái)的是銅錢(qián)價(jià)值的通貨膨脹。因?yàn)殂~的供應(yīng)已不能與需求以及白銀的進(jìn)口保持同步。在十八世紀(jì)初的前三十年及七十年代，與白銀相比銅價(jià)高，而實(shí)際兌換率低于一千枚銅錢(qián)換一兩銀子的官方牌價(jià)。銅與銀低兌換率對(duì)眾多土地占有者有利，因?yàn)樾☆~糧食買(mǎi)賣(mài)一般都以銅錢(qián)結(jié)算，而賦稅又以白銀來(lái)計(jì)算。政府不得不對(duì)提供銅的日本妥協(xié)，還促使國(guó)家加快在西南地區(qū)開(kāi)礦。從十八世紀(jì)三十年代開(kāi)始到十八世紀(jì)末，一直都能提供足夠的銅以滿足本國(guó)需要。由于白銀充足，稅收改革繼續(xù)向用白銀支付的方向發(fā)展，除了漕糧之外，清朝的財(cái)政事務(wù)都已逐漸貨幣化。貨幣化使經(jīng)濟(jì)易受通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)蕭條的影響。十八世紀(jì)正好處于十七世紀(jì)的蕭條和道光年之間的一個(gè)略有通貨膨脹的時(shí)期。在十八世紀(jì)商品價(jià)格漲了一倍。清代中葉糧價(jià)也在慢慢上升，在一七八○年、一八一六至一八一七年和十九世紀(jì)三十年代初達(dá)到高峰。同一時(shí)期，銅價(jià)上升，銀價(jià)下跌，對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，這降低和稅收的花費(fèi)，提高了糧食的銷(xiāo)售價(jià)，并創(chuàng)造了一個(gè)鼓勵(lì)投資的環(huán)境。

十八世紀(jì)國(guó)家財(cái)政的軌跡可以概括為由盛到衰這樣一個(gè)過(guò)程。以一七一三年稅收體系變革為界，此后由于受到固定丁額的削弱，征收的賦稅不到全國(guó)生產(chǎn)總額的5%，財(cái)政基礎(chǔ)不能滿足一個(gè)龐大的近代政府或是工業(yè)化變革所需。清代財(cái)政在乾隆年間最為充實(shí)，一七三六年有二千四百萬(wàn)兩盈余，而到一七八六年數(shù)額增到三倍，由盈轉(zhuǎn)為虧欠是在十八世紀(jì)最后一些年份出現(xiàn)的，比如，出征新疆花費(fèi)了二千三百萬(wàn)兩；討伐四川金川叛亂的花費(fèi)三倍于此數(shù)目；到十八世紀(jì)九十年代白蓮教叛亂時(shí)自征戰(zhàn)以來(lái)第一次出現(xiàn)費(fèi)用不足的情況，這場(chǎng)征戰(zhàn)花費(fèi)了一億兩白銀，比中央政府一年的收入還多約30%。其后財(cái)政不足一直困擾著政府。十八世紀(jì)末，對(duì)外貿(mào)易平衡開(kāi)始變得對(duì)中國(guó)不利，白銀開(kāi)始大量外流，數(shù)量不斷增加。據(jù)估計(jì)，在一八二七至一八四九的二十多年中，白銀的出口可能占到以前一百二十五年中流入中國(guó)的西班牙銀元總量的一半。與貨幣供應(yīng)大增的十八世紀(jì)正好形成鮮明對(duì)比，這一時(shí)期出現(xiàn)了貨幣供應(yīng)不足，突然發(fā)生通貨緊縮。這最明顯的反映在銅錢(qián)與白銀的兌換率上，一八三五至一八五○年期間，在北京附近的地區(qū)兌換率從一千四百二十枚銅錢(qián)換一兩白銀上升到二千二百三十枚銅錢(qián)換一兩白銀。與十八世紀(jì)不同，十九世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受制于白銀的不足，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是白銀的地位還相當(dāng)穩(wěn)固，北洋政府實(shí)行的是銀本位，直到二十世紀(jì)三十年代以后，國(guó)民政府雖感白銀作為本幣不適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展，乃實(shí)行折中的“廢兩改元”，隨后由于發(fā)生銀元危機(jī)，才最終廢止銀本位。

十八世紀(jì)常被人忽視的另一遺產(chǎn)，是地區(qū)差異在這一時(shí)期得到強(qiáng)化，并逐漸發(fā)展出各自的特色，逐步成型。《十八世紀(jì)》非常注重地區(qū)差異問(wèn)題，在設(shè)制的大區(qū)基礎(chǔ)上，將中國(guó)劃分為華北、長(zhǎng)江下游、長(zhǎng)江中游、東南沿海、嶺南、西北、長(zhǎng)江上游、西南、滿洲和臺(tái)灣十個(gè)大區(qū)域。從總體上看，這一劃分與當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)區(qū)域格局基本一致。這種一致性，部分來(lái)自于作者的洞見(jiàn)，但更重要的原因在于這樣一個(gè)事實(shí)，即當(dāng)下的區(qū)域格局在十八世紀(jì)時(shí)已初步成型。

華北的中心都市是北京，十八世紀(jì)，北京已成為一個(gè)能與長(zhǎng)江下游媲美的文化中心，至少有一百萬(wàn)人，其中有一萬(wàn)官員(不包括吏員)。前半期，華北本地人在官員中占有優(yōu)勢(shì)，但很快長(zhǎng)江下游的文人就占據(jù)了上風(fēng)。長(zhǎng)江下游是經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)地區(qū)，以栽種水稻為主，棉織和絲織業(yè)發(fā)達(dá)，稅收占全國(guó)的四分之一強(qiáng)。蘇州是中心都市，杭州和南京緊隨其后。上海在十八世紀(jì)已是紡織中心，成為其在十九世紀(jì)中葉勃興、并在二十世紀(jì)成為國(guó)際大都市的先聲。長(zhǎng)江中游依漢江、沅江、湘江和贛江四條支流分為四個(gè)截然分明的分區(qū)，十八世紀(jì)有大批移民遷入，成為活躍的全國(guó)重要糧食市場(chǎng)之一，尤其湖南稻米經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，湘潭和衡陽(yáng)的米市崛起；九江有朝廷管理的稅關(guān)，是全國(guó)征收國(guó)內(nèi)通過(guò)稅最多的地方。政府在長(zhǎng)江中游控制較寬松，漢口作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心，只是屬于漢陽(yáng)官員管轄的鎮(zhèn)級(jí)官員治地；湖南直到一七二三年才設(shè)立巡撫并舉行鄉(xiāng)試，但后來(lái)居上，隨后的十九世紀(jì)迎來(lái)了學(xué)術(shù)、政治和軍事上令人側(cè)目的輝煌。嶺南和東南沿海兩個(gè)區(qū)域比較相似。東南沿海包括浙江溫州、福建和廣東潮州，漁業(yè)和商業(yè)發(fā)達(dá)，稻米供應(yīng)不足，常平倉(cāng)儲(chǔ)存額全國(guó)最高，被認(rèn)為是難以控制的地區(qū)，有圍墻的村莊和客家人的土樓說(shuō)明了社會(huì)關(guān)系日趨緊張。嶺南有與東南沿海類(lèi)似的社會(huì)組織和社會(huì)問(wèn)題，家族勢(shì)力強(qiáng)大，桀驁不馴，都有大量的人口外流，都更多關(guān)注大海，而不是北京。廣州在一七五七年被指定為和歐洲人進(jìn)行貿(mào)易的唯一港口，獲利豐厚，在十八世紀(jì)一直享受著繁榮之福，直到十九世紀(jì)中葉由于《南京條約》五口通商后陷入經(jīng)濟(jì)蕭條。十七世紀(jì)，身份低下的客家人離開(kāi)東南沿海山區(qū)，移居于廣東東部和“珠三角”，受當(dāng)?shù)厝藬骋?，族性意識(shí)增強(qiáng)，最終在十九世紀(jì)五十年代演成了太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。西北由山西西部、陜西、甘肅和河西走廊中的綠洲組成，西安是中心都市，山陜商人在北京是重要角色，在十八世紀(jì)形成了晉商，到十九世紀(jì)山西錢(qián)莊已建立了全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)；西北的戰(zhàn)事是政府關(guān)心的大事，一六八五年幾乎有五分之一的兵力駐扎在山陜和甘肅一帶。新疆是另一個(gè)軍事重地，駐軍在一萬(wàn)到二點(diǎn)三萬(wàn)人之間。長(zhǎng)江上游包括四川東部，核心地帶是天府之國(guó)成都平原，主要出產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，云南出產(chǎn)的銅用船向北運(yùn)到長(zhǎng)江，瀘州因此成為一個(gè)大轉(zhuǎn)運(yùn)中心。瀘州還出產(chǎn)鹽，數(shù)量和質(zhì)量都足以賣(mài)到西南地區(qū)和長(zhǎng)江中游，由山陜商人出資經(jīng)營(yíng)，雇用成百上千的人力和畜力，重慶因此開(kāi)始興旺發(fā)達(dá)。西南包括云貴，其重要地位主要來(lái)自于銅礦。十八世紀(jì)二十年代，西南受到關(guān)注就是因?yàn)橐T銅幣以跟上不斷增加的白銀進(jìn)口，以使貨幣保持平衡。銅的開(kāi)采量急劇上升，從每年不到一百萬(wàn)斤增加到十八世紀(jì)大部分年份每年平均一千萬(wàn)斤。在一七○○至一八五○年間，銅的產(chǎn)量大約是世界產(chǎn)量的五分之一。滿洲和臺(tái)灣是兩個(gè)新開(kāi)辟的“邊疆”。滿洲是滿人的老家，限制漢人移民進(jìn)入，并作為清朝正在實(shí)行的隔離滿人以保持其文化和尚武精神政策的組成部分。后來(lái)，在華北遇到災(zāi)荒的年份朝廷允許直隸、山東和山西人移入，結(jié)果從十七世紀(jì)中葉十八世紀(jì)二十年代的短短七十余年時(shí)間內(nèi)，滿洲的人口和土地激增近百倍。臺(tái)灣是東南沿海地區(qū)的東部邊疆，在一六八三年歸入清朝，一七○○年開(kāi)始建立行政管理機(jī)構(gòu)，主要來(lái)自福建泉州和漳州的移民大量涌入，到一七八三年人口增加了十倍。臺(tái)灣社會(huì)軍事化和宗教化傾向明顯，島上大起義前仆后繼，廟宇成為社區(qū)活動(dòng)中心，主要信奉觀音、媽祖和關(guān)帝等五個(gè)主要神靈。臺(tái)南是最大城市，臺(tái)北到十八世紀(jì)后期才修筑城墻。由于對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)迅速貨幣化，奠定了日后的發(fā)展基礎(chǔ)。

十八世紀(jì)既是中國(guó)發(fā)展的鼎盛時(shí)期，而世紀(jì)末出現(xiàn)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治問(wèn)題，也標(biāo)志著清朝漫長(zhǎng)崩潰過(guò)程的開(kāi)始。不過(guò)，十八世紀(jì)衰落的是大區(qū)域的邊緣，而不是核心區(qū)域。一七九五至一八四○年期間十五次大規(guī)模的國(guó)內(nèi)騷亂中有八次發(fā)生在少數(shù)民族地區(qū)，還有四次發(fā)生在邊疆地區(qū)。直到十九世紀(jì)的晚清，核心區(qū)域權(quán)力的崩潰和下移才成為嚴(yán)重的問(wèn)題。二十世紀(jì)前半期，與軍閥割據(jù)相關(guān)的就是地區(qū)差異，一些大軍閥的勢(shì)力范圍與大區(qū)域的邊界在某種程度上是重合的。

（《十八世紀(jì)中國(guó)社會(huì)》，韓書(shū)瑞、羅友枝著，陳仲丹譯，江蘇人民出版社二○○八年版，25.00元；Susan Naquin， Evelyn Rawski. Chinese Society in the Eighteenth Century， Yale University Press，1987）