黃繼明 闕翰香

在我國歷史上被稱為“大炮”或“老虎”的人不多,一人同時(shí)擁有這兩個(gè)雅號(hào)更是少見。祖籍江西永豐的著名歷史學(xué)家、語言學(xué)家、教育家傅斯年,就是在20世紀(jì)二三十年代被同仁稱為“大炮”“老虎”的一位文化名人。1937年七·七事變爆發(fā)后不久,傅斯年以社會(huì)名流身份同各黨派領(lǐng)導(dǎo)一起,參加了蔣介石于7月16日至20日召集的廬山談話會(huì)。當(dāng)他看到1938年6月國民政府公布的第一屆參政員名單中有自己的名字時(shí),便馬上表示愿意參加參政會(huì),并把遴選參政員看成是“義等征兵”不可猶豫的事。他對(duì)參政會(huì)的活動(dòng)也極為熱心,一次不漏地參加了在此期間召開的13次會(huì)議,而且每次都勇于發(fā)言,敢于直率地談?wù)撜?促請政府整刷政風(fēng)。他說:“我擁護(hù)政府,不是擁護(hù)這般人的既得利益,所以我誓死要和這些敗類搏斗,才能真正幫助政府……去惡務(wù)盡,攻敵攻堅(jiān),決不中途罷手?！碧貏e是他把炮口直接對(duì)準(zhǔn)孔祥熙和宋子文兩大豪門時(shí),同仁們都夸他為“大炮”“老虎”。

四次上書和聯(lián)名提議案轟倒孔祥熙

孔祥熙于1928年出任南京國民政府工商部長。1933任國民政府行政院副院長兼財(cái)政部長。1938年,他又被蔣介石提名為行政院長,一直官運(yùn)亨通,青云直上,成為政壇上的“不倒翁”。從此,“孔氏無權(quán)不攬,無事不自負(fù)”。但立即遭到了傅斯年的反對(duì)。據(jù)臺(tái)灣中央研究院歷史研究所珍藏傅斯年檔案記載,他連續(xù)兩次上書蔣介石,兩次聯(lián)名提議案,最終把孔祥熙轟下了臺(tái)。

孔祥熙于1938年1月4日通電就職行政院長后,傅斯年即于2、3月間第一次致信蔣介石,揭露他在1937年出使英國的皇室加冕儀式上“舉止傲慢、言語無禮”,受到英國外相艾登、財(cái)政專家李滋羅斯等人的批評(píng),招致失去英、美兩國財(cái)政援助中國抗日的后果。同時(shí),他還控訴孔祥熙聽任兒子孔令侃指揮外交部,使得外交部形同虛設(shè)。此外,孔祥熙還安插未成年的小女兒掌管機(jī)要電報(bào)等。傅斯年在信中指出:“似此公私不分,未有近代國家可以如此立國者。”

傅斯年上書后,孔祥熙于4月25日曾上書蔣介石,請求去職,但被蔣介石慰留任上。

傅斯年的第一次上書毫無效果。半年后的7月6日至15日,國民參政會(huì)第一屆第一次會(huì)議在武漢召開,傅斯年于7月12日第二次致函蔣介石,從才能、信望、用人、內(nèi)政、家風(fēng)、友邦觀感等6個(gè)方面,條分縷析地論證了孔祥熙不足以擔(dān)任行政院長一職的事實(shí)和理由。函稱:

“一、自才能論之,孔院長未堪行政院長之大任也……夫善為政者,必有眼光然后把住未來,有政策然后得其扼要,有明斷然后不誤事機(jī),有步驟然后得其效用。今孔院長于國家大事只是支節(jié)應(yīng)付,并無政策……

二、自信望言之,孔院長實(shí)為國人所痛惡也……孔氏一家生活之奢侈,一門舉動(dòng)之豪華,固不能不蒙物議。夫弘濟(jì)艱難,人格為主,領(lǐng)導(dǎo)百僚,信望為先,平時(shí)且然,況此日乎?

三、自用人言之,孔院長未能明識(shí)大體也……孔院長愛惜故人,重視鄉(xiāng)誼。凡山西同鄉(xiāng)及彼在北京政府下為吏時(shí)之同僚,均不惜優(yōu)為安插,此雖封建時(shí)代之慣習(xí),卻不可為有道邦國之訓(xùn)典……如此之人在孔院長左右,為官任,為要?jiǎng)?wù),皆堪憂也。

四、自友邦觀感言之,孔院長之在位,實(shí)為得助之障礙也……英大使此次到漢之始,即揚(yáng)言曰,決不拜訪孔院長,夫外國人之可惡及其勢力氣,斯年等自來痛切感覺之,然彼等批評(píng)孔氏者,皆關(guān)大節(jié),并非私憾之點(diǎn)……

五、準(zhǔn)以孔子禮教,孔院長之持身治家至少可謂失檢也。……今孔院長位愈高乃愈驕縱。其子令侃,以圣約翰之一學(xué)生為特務(wù)秘書,身兼數(shù)職,又為中央信託局之主宰人,銓釋部鮮得過問,國家法令為彼不行……又其次女尚未成年,即為孔院長司機(jī)要電報(bào)……如此情形,孔院長夫婦實(shí)不能不負(fù)其責(zé)。如此為家事,然此等事非與國家有關(guān)也?

六、孔院長言語間竟若以我公之政治繼承人自負(fù),此則尤堪駭怪者也。孔院長自國外返來,自負(fù)益甚……委員長以老大哥看待我……似此妄談,至少可謂直不成體統(tǒng)矣。”

傅斯年最后說:“夫孔院長之身兼多職皆不勝任,固為斯年等之定見,亦為全國之公言。今辱承溫問,敢不盡其所知,既以報(bào)國家歷年養(yǎng)士恩澤,亦以答我公盡瘁報(bào)國之赤誠。今全國一致謁誠擁護(hù)我公,則政府尤不可不求其健全。如承審察事實(shí),當(dāng)機(jī)立斷,以慰四海之望,則抗戰(zhàn)前途幸甚矣,斯年雖肝腦涂地,亦足以發(fā)揚(yáng)我公憂勤之大義也。”

傅斯年此次對(duì)孔祥熙的抨擊,雖然面更廣了,理由也更充分了,但終究沒有打動(dòng)蔣介石的心,沒能把他轟下臺(tái)。

廣州、武漢相繼淪于日軍之手后,1938年10月28日,國民參政會(huì)第一屆第二次會(huì)議在重慶召開。傅斯年吸取前兩次以個(gè)人名義上書不見效果的教訓(xùn),于會(huì)議前4天,邀禇輔成、張瀾、羅隆基、王造時(shí)、馬君武、梁漱溟、梁實(shí)秋、張申府、許德珩、左舜生、張君勵(lì)、羅文干等52名參政員聯(lián)名,推舉7人負(fù)責(zé)起草,同月27日定稿,于30日向大會(huì)提交了《慎選行政院長、財(cái)政部長》的議案,尖銳地提出:“民怨沸騰,群倫失望。似此情形,未知何以策將來?何以定人心?何以固抗戰(zhàn)之根本?”議案要求蔣介石及國防最高委員會(huì)仔細(xì)考慮行政院長、財(cái)政部長的人選,“務(wù)求官得良才,政致清明”。議案宣讀后,引起與會(huì)參政員的極大興奮,消息很快傳向社會(huì),傳到國外,被遠(yuǎn)在美國的駐美大使、傅斯年的老師和摯友胡適稱為“打孔家店的妙文”。10月31日,傅斯年等將所提議案密封后,送參政會(huì)秘書處轉(zhuǎn)呈蔣介石。這是以傅斯年為主第三次“炮轟”孔祥熙,但幾天后函件被退回,原因是蔣介石遠(yuǎn)在湖南主持軍務(wù)。于是,傅斯年又委托馬君武回桂林之機(jī),轉(zhuǎn)道湖南衡山通過有關(guān)渠道呈送蔣介石。

這個(gè)提案終于起作用了。蔣介石不能不考慮傅斯年等人的意見,但時(shí)值桂南戰(zhàn)役開始,日軍圖謀進(jìn)攻廣西南寧,蔣介石不愿意政局變動(dòng)過大。1939年11月,國民黨召開五屆六中第七次全會(huì),孔祥熙改任行政院副院長,開始從權(quán)力高峰上跌落下來。對(duì)此,傅斯年在寫給胡適的信中是這樣評(píng)說的:“若說有無效力,誠然可慚,然非絕無影響……至少可以說,他以前是個(gè)taboo,無人敢指名,今則成一溺尿桶,人人加以觸物耳!”往日聲勢煊赫的孔祥熙竟成了人人得而溺之的“溺尿桶”。

孔祥熙失去行政院長一職后,仍兼任財(cái)政部長及中央銀行總裁。因此,傅斯年對(duì)他窮追不舍,繼續(xù)進(jìn)行攻擊。

1944年重慶國民政府為了加強(qiáng)戰(zhàn)時(shí)物資管制,曾計(jì)劃設(shè)立物資統(tǒng)監(jiān)部,有任用孔祥熙出任該部長官的可能。傅斯年聽到消息后,即于6月5日第四次致函蔣介石稱:就經(jīng)濟(jì)局勢言,此事如同孤注一擲,不得不求其必成,但如人事不變,其結(jié)果很可能僅是“孔副院長更加一官”。該部終于沒有成立。

1944年9月5日,國民參政會(huì)三屆三次會(huì)議開幕。第二天,財(cái)政部次長俞鴻鈞代表孔祥熙作財(cái)政報(bào)告。傅斯年帶頭開炮,要求“辦貪污首先從最大的開刀”。他提出四大問題:一是孔祥熙及其家族經(jīng)營商業(yè)問題;二是中央銀行問題;三是美金儲(chǔ)蓄舞弊問題;四是黃金買賣問題。由于傅斯年這些“責(zé)問極厲”,使孔祥熙于這年的11月又失去了財(cái)政部長及中央銀行總裁的職務(wù),由俞鴻鈞接任財(cái)政部長,但行政院副院長一職仍然未變。

1945年7月,國民參政會(huì)第四屆第一次會(huì)議召開,傅斯年緊緊咬住孔祥熙不放,他即邀陳賡雅等21人聯(lián)名向大會(huì)秘書處提交《徹查中央銀行、中央信托局歷年積弊,嚴(yán)加整頓,懲罰罪人,以重國家之要?jiǎng)?wù)而肅貪官案》,案稱:“歷年以來,以主持者特具權(quán)勢,道路雖嘖嘖煩言,政府并無人查問?！薄捌渲袑訉雍谀?正不知幾許?！北热纭?942年同盟勝利美金公債交中央銀行國庫局分發(fā)各地銀行發(fā)行,總額美金1億元,折合國幣20億元。1943年10月15日,財(cái)政部函告國庫局停售該項(xiàng)債票,所有未售出的債票約5000萬元,悉數(shù)由中央銀行業(yè)務(wù)局購進(jìn),但國庫局局長呂咸及熊國清等人卻在孔祥熙的支持下,利用職權(quán),以低價(jià)套購,謀取暴利。據(jù)估計(jì),貪污數(shù)達(dá)國幣26億4千7百余萬元”。大會(huì)主席團(tuán)主席、外交部長王世杰接案后,以“事實(shí)恐有出入”“恐怕被人借為口實(shí)”“影響信譽(yù)”“影響抗日”為由,要求陳、傅等人自動(dòng)撤銷此案。傅斯年聽后堅(jiān)定地回答說:“我這番話不但在會(huì)場以內(nèi)負(fù)責(zé),而且在會(huì)場以外也負(fù)責(zé),愿意到法庭上對(duì)薄。”王世杰碰了釘子,便轉(zhuǎn)請新聞界前輩陳布雷出面干預(yù)。傅斯年出于與其交厚,才同意將提案改為“質(zhì)詢案”。

“質(zhì)詢案”在大會(huì)上一宣讀,立即引起強(qiáng)烈反響,大大鼓舞了參政員們的斗志,并形成了強(qiáng)大的社會(huì)輿論。

蔣介石對(duì)傅斯年等在國民參政會(huì)上放的這一炮大感意外,立即找他們談話,表示“一定尊重參政會(huì)的意見,要把這個(gè)案子弄個(gè)水落石出,不過,需要一定時(shí)間,希望參政會(huì)也要多加調(diào)查研究,不要操之過急”。他還說:“你們既然信任我,那么就應(yīng)該信任我所任用的人。”傅斯年首先接過話回答說:“委員長我是信任的,至于說因?yàn)樾湃文阋簿蛻?yīng)該信任你所任用的人,那么砍掉我的腦袋,我也不能這樣說?！?/p>

在蔣介石的庇護(hù)下,此案雖然沒有被查處,但由于宋子文從美國帶來了美國朝野人士對(duì)孔祥熙不滿的消息,使蔣介石感到若不把孔祥熙拉下臺(tái),將會(huì)在國內(nèi)外造成對(duì)自己不利的影響,蔣介石只好于1945年11月把孔祥熙的一切實(shí)職全部免掉了。

傅斯年經(jīng)過7年的艱辛彈劾,終于把孔祥熙轟下了臺(tái)。

“這個(gè)樣子的宋子文非走不可”

在迫使蔣介石免去孔祥熙的一切實(shí)職后,傅斯年和其他上層知識(shí)分子一樣,都希望國民黨政府能夠選一個(gè)清正廉明的人執(zhí)掌行政院院長一職。蔣介石很快任命宋氏家族“掌門人”、自己的妻兄宋子文為行政院長。在宋子文上任之初,他主抓的第一件大事就是“黃金獻(xiàn)金案”。他制定的獻(xiàn)金條例中規(guī)定:“存戶購戶捐獻(xiàn)黃金,于兌取黃金時(shí)一次繳獻(xiàn)(原額)百分之四十,而取得原額百分之六十之黃金,作為結(jié)束?！睆亩艿綇V大平民和有識(shí)之士的擁護(hù),傅斯年也仿佛看到了一線希望,他說:“我對(duì)政府近年之施政,什九失望,獨(dú)這一項(xiàng)還感覺興奮”。但由于該條例又規(guī)定“從存有2兩黃金”作為儲(chǔ)戶的起征點(diǎn),幾乎觸犯了所有儲(chǔ)戶的利益,而遭受到許多非議,甚至漫罵。在此情況下,傅斯年挺身而出。1945年8月9日,他在重慶《大公報(bào)》上發(fā)表《黃禍》一文,指出:“政府既然辦這件事,即是極值得稱贊的,因?yàn)檫@是自從抗戰(zhàn)以來政府第一次損傷到既得利益階級(jí)的事。不損傷既得利益階級(jí),戰(zhàn)費(fèi)是無從籌措的,人心是不能平心……”

就在傅斯年為宋子文的“黃金獻(xiàn)金案”吶喊助威的《黃禍》一文發(fā)表不久,宋子文便逐漸暴露其腐敗的本質(zhì)。他不僅在選任人才上排斥異己,任人唯親,在財(cái)政上更是公然實(shí)施偏向四大家族的經(jīng)濟(jì)政策,例如他于1946年3月頒布的《管理外匯暫行辦法》和《黃金買賣細(xì)則》等,打著穩(wěn)定市場與法幣、籌集巨額戰(zhàn)費(fèi)的旗號(hào),大量拋售中央銀行儲(chǔ)備美元外匯和黃金,暗中指使孔、宋家族的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,大量套購?fù)鈪R美元和黃金。據(jù)國民黨官方的《中央日報(bào)》披露:從1946年3月到11月頒布《修正進(jìn)出口貿(mào)易辦法》的短短8個(gè)月,中央銀行共拋出政府牌價(jià)外匯3億8千155萬多美元中,宋氏家族控制的孚中公司套購了1億5千377萬美元,孔氏家族控制的揚(yáng)子公司套購了1億8千69萬多美元,兩家公司共套購?fù)鈪R3億3千446萬多美元,約占中央銀行售出外匯總額的88%。這些官僚企業(yè)用套購來的外匯大肆賺取成倍利潤,瘋狂地掠奪國家和人民的財(cái)富,使國民黨統(tǒng)治區(qū)的金融和財(cái)政乃至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)陷入一片混亂之中。

宋子文的所作所為,引起了社會(huì)各階層的不滿,輿論紛揚(yáng),民怨沸騰。當(dāng)傅斯年接到胡適于1947年2月6日“行政院長必須換人”的信件后,一種“仁人志士”的責(zé)任心促使他立即在《世紀(jì)評(píng)論》上發(fā)表了《這個(gè)樣子的宋子文非走不可》的文章,具體列舉了宋子文的種種劣跡,抨擊他搞亂了工業(yè),搞垮了經(jīng)濟(jì),其貪污腐敗行為比孔祥熙有過之而無不及。他說:“我真憤概極了,一如當(dāng)年我在參政會(huì)要與孔祥熙在法院見面一樣,國家吃不消他了,人民吃不消他了,他真該走了,不走一切都垮了。”他特別強(qiáng)調(diào)說,如果希望政府不垮臺(tái),就必須“要徹底肅清孔宋二家侵蝕國家的勢力”。

傅斯年的文章發(fā)表后,各報(bào)章紛紛轉(zhuǎn)載,舉國矚目,成為當(dāng)時(shí)一份“逐宋檄文”,立即引起國民黨統(tǒng)治區(qū)各界的重視,在輿論界興起了一股“倒宋”浪潮,迫使正在忙于進(jìn)攻陜北解放區(qū)的蔣介石不得不回轉(zhuǎn)身來收拾殘局,于1947年2月16日匆忙頒發(fā)《經(jīng)濟(jì)緊急措施方案》,改變宋子文的放任經(jīng)濟(jì)政策。但蔣介石萬萬沒有想到,僅僅改變宋子文的經(jīng)濟(jì)政策,還是無法滿足社會(huì)再也不能容忍宋子文等這樣公然掠奪侵吞國家和人民財(cái)富的貪官污吏的要求。在萬般無奈的情況下,蔣介石不得不于這年3月1日批準(zhǔn)了宋子文辭去行政院長的辭呈,使“倒宋運(yùn)動(dòng)”的主要目的得以實(shí)現(xiàn)。

傅斯年炮轟孔祥熙、宋子文兩位行政院長的壯舉,是國民黨執(zhí)政20多年來士大夫與買辦階級(jí)之間的一場斗爭。傅斯年的言行雖比胡適激烈和堅(jiān)決,但他與胡適一樣,并沒有認(rèn)清國民黨政府腐敗的本質(zhì),對(duì)政治問題的看法和分析都很幼稚。蔣介石仍然掌控著黨、政、軍各種最高權(quán)力,他為了維護(hù)自己的獨(dú)裁統(tǒng)治,保護(hù)豪門的利益,自然不可能按照傅斯年等人的要求去徹查案情,并把它大白于天下。正如傅斯年于1942年2月6日寫給胡適的信中所說:“我本心不滿于政治社會(huì),又看不出好路線之故,而思進(jìn)入學(xué)問,偏于不能忘此生民,于是在此門里門外跑去跑來,至于咆哮,出也出不遠(yuǎn),進(jìn)也住不久,此其所以一事無成也?！?/p>

傅斯年雖然認(rèn)識(shí)到自己“一事無成”,但他還是和蔣介石國民黨政府坐在一條船上,不愿意也不曾想要走下來。這就是他一生中最大的悲劇所在,也是筆者對(duì)他最為傷感的地方?！?/p>

責(zé)任編輯 劉金旭