李 奎

天氣有晴有陰,心情也是有好有壞。這一年對個(gè)人、對萬科、對整個(gè)國家,甚至全世界都是特殊的一年。

有些人,總是“理性”得太早,萬科董事長王石就是。

2008年5月12日,汶川大地震發(fā)生之后,企業(yè)各界紛紛慷慨捐款。與此形成鮮明對比的是,國內(nèi)名氣頗佳的地產(chǎn)龍頭萬科捐助了200萬元人民幣。

面對網(wǎng)友發(fā)出的質(zhì)疑,王石在其博客中撰文回復(fù)稱,萬科捐出的200萬是合適的。中國是個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的國家,賑災(zāi)慈善活動(dòng)是個(gè)常態(tài),企業(yè)的捐贈(zèng)活動(dòng)應(yīng)該可持續(xù),而不成為負(fù)擔(dān)。萬科對集團(tuán)內(nèi)部慈善的募捐活動(dòng)中,有條提示:每次募捐,普通員工的捐款以10元為限,其意就是不要讓慈善成為負(fù)擔(dān)。

此言一出,便在全國各界此伏彼起的捐贈(zèng)熱潮中遭到公眾廣泛質(zhì)疑,萬科深陷“慈善負(fù)擔(dān)論”漩渦難以自拔。資本市場的反應(yīng)則是萬科股票大跌。從5月15日至5月20日,其股價(jià)跌幅多達(dá)12%。

2008年5月21日,王石在接受鳳凰衛(wèi)視采訪時(shí)正式公開表達(dá)歉意。王石稱,自己的原意是“不提倡攀比”,但這“顯然損傷了網(wǎng)友的賑災(zāi)熱情”。經(jīng)過“反省這個(gè)事情”后,他覺得,在那個(gè)特殊情況下自己的言論是“非常不適當(dāng)?shù)摹?將在三五年內(nèi)投入1億元參與四川地震災(zāi)后重建。

汶川大地震一年周之際,王石在接受北京一家媒體采訪時(shí)再次道歉?！皞€(gè)人在感情上是情緒化了。”王石說,在那種特殊的時(shí)期,博客上的那些話引起了道德上的懷疑。

當(dāng)那位記者問及王石一年以來心情如何時(shí),王石回答:“天氣有晴有陰,心情也是有好有壞。這一年對個(gè)人、對萬科、對整個(gè)國家,甚至全世界都是特殊的一年。個(gè)人的帖子當(dāng)時(shí)引發(fā)了極大的爭議。驚濤駭浪,呼嘯而來,呼嘯而去……”

而當(dāng)記者又問王石現(xiàn)在心情如何時(shí),王石回答:又大了一歲。

汶川大地震是影響、改變無數(shù)人生命歷程的重大事件。對一個(gè)接受市場化意識(shí)還為時(shí)不長的國家來講,用這樣慘烈的地震事件、用一場場爭論,去促使大家反思企業(yè)責(zé)任、反思個(gè)人權(quán)利空間到底有多大,似乎有些殘酷。

但也正是在這種近乎殘酷的大辯論過后,企業(yè)的責(zé)任、個(gè)人的權(quán)利界限更為明晰,慈善事業(yè)的框架更為清晰,大量的組織、個(gè)人更加具有應(yīng)對危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)。

在辯論后,各界之間的相互理解、相互寬容也更多了,正像王石說的那樣,我們都“又大了一歲”。