據(jù)美聯(lián)社26日?qǐng)?bào)道，中國(guó)歐盟商會(huì)當(dāng)天發(fā)布了一份有關(guān)中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩的報(bào)告，批評(píng)中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩正引發(fā)全球范圍內(nèi)的貿(mào)易爭(zhēng)端。報(bào)道還援引歐盟商會(huì)主席伍德克的話說(shuō)：“中國(guó)面臨向國(guó)外不停地出口商品的巨大壓力，這成為未來(lái)更多貿(mào)易保護(hù)主義舉措的導(dǎo)火索?！狈治鋈耸勘硎?，中國(guó)的確面臨產(chǎn)能過(guò)剩的壓力，不過(guò)將中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩同全球貿(mào)易摩擦加劇聯(lián)系起來(lái)卻顯得“極為荒謬”。

“產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致反傾銷”？

中國(guó)歐盟商會(huì)周四發(fā)布了題為“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩研究——成因、影響和建議”的報(bào)告。這本厚達(dá)60頁(yè)的報(bào)告稱，4萬(wàn)億元人民幣的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃正加劇中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩，其中鋼鐵和汽車是最為嚴(yán)重的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)能過(guò)剩不僅成為抑制中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要因素，而且對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)也造成深遠(yuǎn)的破壞。中國(guó)歐盟商會(huì)主席伍德克警告說(shuō)，產(chǎn)能過(guò)剩是中國(guó)目前與其貿(mào)易伙伴間貿(mào)易壓力加劇、反傾銷案頻發(fā)的驅(qū)動(dòng)因素之一，今后還將導(dǎo)致更多的貿(mào)易保護(hù)主義。

美聯(lián)社援引該報(bào)告稱，即使產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)消化不了，中國(guó)某些行業(yè)仍然在盲目地?cái)U(kuò)張，這導(dǎo)致“傾銷到外國(guó)”的情況，加劇貿(mào)易緊張態(tài)勢(shì)。報(bào)告還說(shuō)，中國(guó)不斷增加的貿(mào)易順差成為北京同華盛頓之間貿(mào)易爭(zhēng)端的根源。同時(shí)，“歐洲也正對(duì)中國(guó)的低價(jià)傾銷失去耐心”。產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的中國(guó)鋼鐵行業(yè)頻頻成為鋼鐵進(jìn)口國(guó)發(fā)起反傾銷措施的借口，歐洲和美國(guó)最近對(duì)中國(guó)的輪胎和鋼鐵產(chǎn)品征收了反傾銷和反補(bǔ)貼懲罰關(guān)稅。

中國(guó)正遏制產(chǎn)能過(guò)剩

不過(guò)，報(bào)告也承認(rèn)，中國(guó)政府正在采取措施遏制包括鋼鐵、水泥、玻璃等產(chǎn)業(yè)的過(guò)剩產(chǎn)能。該報(bào)告稱，中國(guó)政府9月份以來(lái)，總共駁回了47個(gè)大型工業(yè)項(xiàng)目，工程總額高達(dá)1190億元人民幣。同時(shí)，中國(guó)政府也通過(guò)了339個(gè)大型工程項(xiàng)目，總價(jià)值1.7萬(wàn)億元人民幣。

對(duì)于中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致西方貿(mào)易保護(hù)的說(shuō)法，許多專家都表示無(wú)法認(rèn)同。分析人士表示，中國(guó)部分行業(yè)存在嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，中國(guó)目前已經(jīng)采取措施遏制重復(fù)投資，并力圖將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從靠投資和出口拉動(dòng)，轉(zhuǎn)向靠國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求拉動(dòng)。不過(guò)，這需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。

為貿(mào)易保護(hù)找借口很荒謬

瑞士蘇黎世州銀行北京代表處首席代表劉志勤26日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之時(shí)果斷采取措施，刺激國(guó)內(nèi)需求，中國(guó)絕大部分的投資項(xiàng)目都是用在國(guó)內(nèi)建設(shè)上面的，而不是用來(lái)鼓勵(lì)出口與外需的。此外，自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)政府在宏觀層面一直在關(guān)注產(chǎn)業(yè)方面的政策調(diào)整，中國(guó)在消費(fèi)品的產(chǎn)能上不存在所謂的產(chǎn)能過(guò)剩。無(wú)論鋼鐵、水泥還是風(fēng)電行業(yè)的產(chǎn)品都不是消費(fèi)品，歐盟商會(huì)報(bào)告對(duì)中國(guó)的實(shí)際情況把握是不準(zhǔn)確的。因此，中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致西方貿(mào)易保護(hù)更是荒謬的結(jié)論，是站不住腳的。

劉志勤還表示，一些西方人士經(jīng)常用“產(chǎn)能過(guò)剩學(xué)說(shuō)”等模糊的經(jīng)濟(jì)理論來(lái)“嚇唬”中國(guó)，制造不必要的緊張氣氛，從中牟利。目前，西方對(duì)中國(guó)的保護(hù)主義抬頭，完全是以國(guó)家私利出發(fā)的，把這些保護(hù)主義做法歸咎于中國(guó)，是十分荒謬的?！?/p>

本報(bào)記者 林 琳 魏 萊

歐盟新報(bào)告為貿(mào)易爭(zhēng)端找替罪羊，中國(guó)專家稱“荒謬”