根據(jù)PC World測試中心的測試報告，Windows 7的效率相當(dāng)高，甚至于能運(yùn)行在那些CPU很弱的上網(wǎng)本上，但就速度而言，卻僅僅是比Vista略快一點(diǎn)點(diǎn)而已。

在絕大多數(shù)人的眼中，WindOWS Vista從來就不曾“快”過。無論這一點(diǎn)是否屬實(shí)，起碼在大家的嘴里，Vista就是又慢又臃腫?？紤]到這一點(diǎn)，微軟在設(shè)計Windows 7的時候，將提升性能作為設(shè)計目標(biāo)之一就毫不為奇了。許多評論家都說，感覺新操作系統(tǒng)要比Vista更快。在我們Pc World測試中心里，我們對兩者進(jìn)行了比較，結(jié)果表明Win 7在速度方面的確有所提升，但就整體方面而言，其改善幾乎可以忽略不計。

我們在5臺電腦上安裝了Windows7(兩臺臺式機(jī)，兩臺筆記本電腦，一臺上網(wǎng)本)，然后將這些系統(tǒng)放到我們的WorldBench 6評分套裝軟件中，通過執(zhí)行一系列的測試，運(yùn)行一些常見的、真實(shí)生活中常常會用到的應(yīng)用軟件，從而對機(jī)器的性能做出評估。同樣，我們也進(jìn)行了計時測試，以測算兩個系統(tǒng)對啟動時間以及關(guān)機(jī)時間的影響、對筆記本電腦電池續(xù)航時間的影響，以及許多常用軟件的啟動時間(若想了解更多信息，請查看后文相關(guān)部分——《我們?nèi)绾芜M(jìn)行測試》)。

結(jié)論呢?Windows 7的確在某些方面大大超越了Vista，但在某些情況下兩者則相差無幾，而在某個特定的領(lǐng)域中，Windows 7則是明顯落后于Vista。WorldBench 6測試結(jié)果

整體而言，相比于Windows Vista，Windows 7在性能方面的提升相當(dāng)?shù)男　匾氖?，有一個根本性的改善。若想了解具體的性能得分，請參看下面的圖表。

在我們的E＆C B1ack Mamba臺式機(jī)上(配有一顆2.66GHz的Intel Corei7處理器，超頻到3.8GHz)，WindOWS7旗艦版(64位)的WorldBench 6得分為144，稍稍超過windOWS Vista 64位旗艦版的得分139。這樣，WindOWS7就大概比WindOWS Vista快上3，6％左右。

而在HP Pavili012 a6710t臺式機(jī)上對兩個系統(tǒng)進(jìn)行比較時(配有2.6GHzPentium Dual Core H5300 CPU)，我們對windows Vista旗艦版以及windOWS 7旗艦版分別進(jìn)行了32位版本以及64位版本的測試。在兩個系統(tǒng)的32位版本下，a6710t的WorldBench 6得分提升很少，僅從vista下的104，提升到了Windows 7下的106。但是在64位的WorldBench 6測試中，windows7下得分提升更為明顯，從Vista下的96，提升到了103。而在便攜式測試電腦上，我們觀察到性能提升方面的表現(xiàn)與此也頗為類似。分別使用32位版本的Vista Home Premium和Windows7 Home Premium，我們的GatewayT-6815筆記本W(wǎng)orld-Bench 6得分從58，提到了64。而在聯(lián)想IdeaPadY530筆記本電腦上，其32位Windows 7旗艦版的World-Bench 6得分，更是僅僅比Vista下提升了1分而已(從83分提到了84分)；當(dāng)我們再測試兩個系統(tǒng)的64位版本時，我們又看到了類似的結(jié)果，Y530的得分從79提到了83。

WindOWS 7 VS.ViSta

存我們的WorfdBerich 6 Nero測試中，Window5 7顯出了巨大的性能提升，與Vista相比幾乎提升了大約一倍，表明新系統(tǒng)在硬盤性能方面得到了大幅增強(qiáng)，

不過，windows 7在磁盤性能方面改善了很多。舉例來說，在我們針對硬盤進(jìn)行的加強(qiáng)型WorldBench 6 Nero測試中——我們對一張光盤建立了一系列的鏡像文件并進(jìn)行保存——每臺測試電腦都表現(xiàn)出了性能方面的提升。在對比64位的Vista和Windows 7時，IdeaPadY530在新系統(tǒng)下的表現(xiàn)，速度幾乎是Vista下的兩倍。與此同時，我們的Gateway T-6815新系統(tǒng)下速度幾乎是前者的2，5倍，其完成整個測試的時間，從1648s縮短到了667s。我們注意到，在較早時候我們開始針對Windows7進(jìn)行評估時，就出現(xiàn)了類似的磁盤性能提升；這種提升可能和Windows 7采用了新的硬盤驅(qū)動程序有關(guān)。

有個測試結(jié)果需要特別留意：在我們的測試中，64位的Vista，其磁盤性能比32位的Vista還差。而在Windows 7中，無滄如何，其64位的表現(xiàn)總會超過32位的版本。這就解釋了在與Vista相比時，64位Windows 7的World-Bench 6得分增幅，為何總是會大于64位Windows 7與32位的Windows 7相比。

啟動與關(guān)機(jī)

微軟聲稱，在Windows 7中，對電腦啟動時操作系統(tǒng)如何處理啟動進(jìn)程的方式做出了改變。對某些進(jìn)程和服務(wù)，微軟實(shí)施了一個叫做“Trigger-Start(觸發(fā)-啟動)”服務(wù)的方案。在Vista下，這些進(jìn)程和服務(wù)都會在你啟動電腦時被一一啟動，但在新系統(tǒng)中僅在需要時才會被調(diào)入。微軟舉的一個例子是Windows 7對藍(lán)牙功能的處理：藍(lán)牙支持不再是跟隨系統(tǒng)一同啟動。而僅在你的電腦使用了藍(lán)牙沒備時才會開始啟用。而啟動服務(wù)數(shù)量的削減，就意味著啟動時間的縮減。

在我們分別使用一個臺式機(jī)和一臺筆記本電腦的啟動測試中，我們看到的結(jié)果各不相同。在我們的Gateway T-6815筆記本電腦上，Windows Vista HomePremium(32位)表現(xiàn)不錯，平均啟動時間是39.6秒。而Windows 7 HomePremium(也是32位版本)則耗時略長，平均在43.6秒。而在我們的HP Paviliona6710t測試臺式機(jī)上，結(jié)果完全掉了個頭。64位版的Windows Vista旗艦版啟動耗時55.2秒，而Windows 7旗艦版(64位)則為48.3秒，略略超前。

一開始，我們根本無法解釋，為什么在HP臺式機(jī)上，64位的Windows 7啟動時間快于Vista，而在Gateway筆記本電腦上，32位的Windows 7卻慢于Vista。而在后續(xù)的測試中，我們卻又發(fā)現(xiàn)，在HP臺式機(jī)上，32位的Windows7啟動又比Vista快了，Vista平均為54.4秒，而32位Windows 7則是47.7秒。

來個特寫：Windows 7的啟動是否快于Vista，完全依賴于你電腦的相關(guān)配置。

至于關(guān)機(jī)時問，在我們的測試中，Windows 7和Vista之間并無明顯的

不同。在我們的筆記本電腦上，32位Windows Vista Home Premium關(guān)機(jī)時間為平均11.72秒。而32位Windows 7 Home Premium，則耗時11.57秒——提升僅為0.15秒而已。在HP A6710T臺式機(jī)上就更是如此，64位Vista旗艦版關(guān)機(jī)平均9.1秒，而64位Windows 7旗艦版耗時9.0秒——之間的差距是幾乎可以忽略不計的0.1秒。

如果說這種測試結(jié)果只是“很接近”，那這個說法可就太保守了：實(shí)際上，兩者之間的差異是如此的微小，以至于除非同時將兩臺同等配置電腦裝上不同系統(tǒng)來進(jìn)行對比，否則你根本察覺不到。

WlndOWS 7 VS.Vista

電池壽命的測試結(jié)果相當(dāng)

雖然有1臺電腦在Windows 7下多出了15分鐘的使用時間，但是其他電腦的提升都不足1分鐘而在你的電腦上，可能會有不同的結(jié)果。

當(dāng)然，如今系統(tǒng)啟動時間和關(guān)機(jī)時間的重要性已遠(yuǎn)不如過去，因?yàn)樵S多人現(xiàn)在都用電腦休眠取代了關(guān)機(jī)(具體可以參見http：//find.pcworld.com/63670)，但無論是哪種系統(tǒng)，你所能找到的時間差異都應(yīng)該非常的細(xì)小——如果的確存在著差異的話。

電池壽命

而能源效率則是Windows 7各項(xiàng)性能中另一個關(guān)鍵的方面。在新操作系統(tǒng)中，微軟引入了新技術(shù)，旨在減少能源消耗，提高電池壽命。舉個例子，在一個名為“timer coalescing”的進(jìn)程中，Windows 7將同時執(zhí)行那些需要處理器的例行任務(wù)，從而讓電腦可以有更多的時間停留在節(jié)能模式下。

在我們的測試中，Gateway T-6815筆記本電腦在使用Windows 7時，其電池使用時間平均額外增加了15分鐘。在WindowsVista下，單電池供電，Gateway共支持了2小時58分：而在Windows 7下，則支持了3小時12分。而與之對比，我們的聯(lián)想Y530，在Windows 7下，所能使用的時間卻僅比Vista下多了1分鐘而已。

當(dāng)然，你的系統(tǒng)性能到底能獲得多大的提升，極大地依賴于你電腦的具體配置，但是我們的測試結(jié)果依舊是令人感到鼓舞。最好的結(jié)果是，你的筆記本電腦電池使用時間因此增加了不少：而最壞的結(jié)果，也不過是和使用WindowsVista持平而已。

最奇特的：應(yīng)用程序啟動時間

正如我們的測試一直以來所展示的那樣，Windows 7和它的前任相比，在很多性能方面都有了一定的提升。但是我們對兩個系統(tǒng)所進(jìn)行的評估，同時也揭示了另一個不為人注意的例外：在啟動應(yīng)用軟件方面，Windows 7總是要比Vista動作來得慢。

在我們執(zhí)行的所有應(yīng)用程序啟動測試中，Windows 7所需花費(fèi)的時間，和Vista相比，少則慢上0.7秒，多則慢上7秒。最大的時間差異則出現(xiàn)在我們從HP Pavilion a6710t臺式機(jī)上啟動AdobePhotoshop CS4的時候(臺式機(jī)分別安裝64位的Vista及Windows 7)。在Windows Vista旗艦版中，PhotoshopCS4啟動平均耗時僅2.7秒。而到了Windows 7下，Photoshop啟動耗時高達(dá)9.6秒。

而在其他的應(yīng)用軟件啟動測試中，平均差異一半不超過3.7秒——都是Vista勝出。不過，要記住，雖然這種時間差異在數(shù)學(xué)上可以計算出明顯的百分比，但是實(shí)際生活中畢竟只是幾秒鐘的事。你可能會覺得有點(diǎn)慢，但是絕不會慢到讓你明顯有感覺——起碼不像前面的時間數(shù)字帶給你的感覺那么明顯。一個更快的操作系統(tǒng)

雖然Windows 7在性能方面的提升尚不能讓它脫穎而出，但是微軟的新操作系統(tǒng)在每一臺我們所測試過的電腦上，都表現(xiàn)出了更快的綜合性能，卻是不爭的事實(shí)。當(dāng)然，我們的測試僅僅局限于5臺電腦，而外面市場上的電腦類型卻數(shù)以千計，所以你日常使用中所見到的結(jié)果可能會與我們有所不同。

即使如此，我們所給出結(jié)論中最重要的部分也依然成立：Windows 7比Windows Vista更快。在這個升級就意味著性能下降的年代，Windows 7的這一點(diǎn)，大概是其所有功能中最棒的一點(diǎn)。

(未完待續(xù))