被譏諷為“空想臺獨(dú)”的“臺灣屬于美國派”（簡稱“美屬派”）在控告奧巴馬行動失敗后，正計劃把控告鬧劇復(fù)制到日本，還可能與日本右翼勢力合流。針對“美屬派”的這一動作，深綠的律師江建祥日前從法律層面逐一反駁所謂“美屬”及“日屬”的論調(diào)。他在反駁中還用了大量“白賊”、“懦夫”、“奴性太重”之類的辛辣用語。有島內(nèi)分析人士認(rèn)為，“美屬派”的動作橫沖直撞，逐層捅破了“獨(dú)派”用來迷惑支持者的包裝紙，不但重創(chuàng)整個“獨(dú)派”的形象，還讓“臺獨(dú)”操作空間縮小。同為深綠的江建祥高調(diào)痛批“美屬派”等于是打預(yù)防針，任由他們與日本右翼結(jié)合，再搞一個“控日案”，笑話會更大。

據(jù)香港中評社8日報道，此次反駁“美屬派”的江建祥是美國太平洋大學(xué)麥克喬治法學(xué)院的法律博士，現(xiàn)為加州律師事務(wù)所協(xié)會會員，經(jīng)常在《臺灣日報》等媒體發(fā)表評論，其政治見解偏深綠。對于“美屬派”操作的所謂“控美案”，江建祥公開批駁已經(jīng)有三四年的時間，雙方交手多個回合。“美屬派”陣營甚至曾通過網(wǎng)絡(luò)，指責(zé)江建祥是“潑婦罵街”、“又兇又狠又毒”。

此前被“美屬派”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“控告美國政府案”最終以被駁回收場。對此，江建祥表示，“美屬派”所謂“理想臺獨(dú)”控告美國的行動非常危險，他們的心態(tài)可用一個“奴”字來形容。江建祥反問“美屬派”：“美國已公開反對臺獨(dú)、不準(zhǔn)臺獨(dú)公投，就算臺灣變成美國屬地，美國會讓臺灣獨(dú)立嗎？”針對“美屬派”一直以“蔣介石接收臺灣是憑盟軍統(tǒng)帥麥克阿瑟第一號命令”作為“美屬論”的基礎(chǔ)，江建祥說，日本天皇裕仁命令臺灣的日本官員向當(dāng)時的國民黨政府投降的歷史文件很清楚地駁斥了這個論據(jù)。

針對“美屬派”在“控美案”失敗后，計劃拋出“臺灣日屬美占”的說法。江建祥語帶譏諷地說，這還是奴性！懦夫才會甘心當(dāng)被保護(hù)的“奴”?！懊缹倥伞边€聲稱在所謂的《舊金山和約》中顯示“日本擁有臺灣的殘留主權(quán)”，江建祥表示，他是頭一次看到這樣的說法，他還痛罵道：“到底是什么碗糕(什么東西)？”他認(rèn)為，“美屬派”的“控美案”就是一張“謊言與詐騙所編織的羅網(wǎng)”，到處宣揚(yáng)他們有228個人一起控告美國，事實(shí)上只有10個人，還說替陳水扁控告美國總統(tǒng)奧巴馬和美國國防部長蓋茨，其實(shí)那都是在騙人，他們沒有告任何人，那“都是白賊(說謊)”。

1951年，為了達(dá)到對抗大陸并分裂中國的目的，美國一手炮制了完全不具有法理正當(dāng)性的所謂《舊金山和約》，企圖用《舊金山和約》中“日本放棄臺灣”的模糊概念來替代《開羅宣言》對臺灣地位的明確規(guī)定，以便任意解讀，歪曲事實(shí)。自此，“臺灣地位未定”便成了島內(nèi)外分裂勢力鼓吹“臺獨(dú)”的“理論基礎(chǔ)”。2009年5月1日，日本交流協(xié)會臺北事務(wù)所所長齋藤正樹在演講時公然宣稱“臺灣地位未定論”，招致臺灣當(dāng)局的嚴(yán)正抗議，最后齋藤在壓力下改口稱“純屬個人見解”，向臺灣致歉并撤回發(fā)言。然而，對于齋藤的信口胡言，島內(nèi)竟然有“臺獨(dú)”組織跳出來表示支持。臺灣“李登輝之友會”5月4日甚至號召數(shù)十人前往日本交流協(xié)會聲援，宣稱馬英九“罔顧歷史事實(shí)”。此次被深綠律師江建祥痛批的“控美案”主謀林志升就是“李登輝之友會”總會的秘書長。據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，島內(nèi)類似的“急獨(dú)”團(tuán)體還有很多，但勢力大都不是很強(qiáng)，也不被臺灣多數(shù)民意所認(rèn)同。2006年12月9日，林志升曾代表“保護(hù)臺灣大聯(lián)盟”參加高雄市長選舉，最后以1746票的最低票落選。更令人哭笑不得的是，他隨后竟然自行以“美國臺灣平民政府”的名義宣示自己“當(dāng)選高雄市長”。▲

本報駐臺北特約記者 李春明

本報特約記者 趙 鋼

害怕再壞“臺獨(dú)”形象 主動切割防鬧笑話