張　偉

或許,袁偉民和何振梁這兩位同鄉(xiāng)之間的“PK”,會成為中國體壇的又一場風云……

在《袁偉民與體壇風云》的新書中,第四章“北京申奧:深層的故事”所披露的“事件內幕”,無疑是最具爆炸性的內幕,而這其中又涉及到中國體育界另一個如雷貫耳的名字,雖然袁偉民在書中沒有點名,但只要有點體育常識的人都知道指的是誰,而且書中在后面的章節(jié)中還間接點出了這位國際奧委會委員的名字,文中這樣寫道:“在這位資深委員的傳記《五環(huán)之路》中,是這樣記載他第一次當選國際奧委會執(zhí)委的:‘1984年在洛杉磯中國第一次全面參加夏季奧運會,取得了輝煌成績。中國在世界體壇的崛起,為何振梁在國際奧運會的活動提供了極大的條件。……”顯然,《袁偉民與體壇風云》一書中多次提到的“這位資深委員”正是何振梁。

在南古都大酒店,袁偉民說:“歷史可能被表達,也可能被遮蔽,而本書所要做的,是讓歷史盡可能地接近事實”?？吹贸?經(jīng)過5年的深思熟慮,袁偉民要高調還原歷史的真相,確實,那些只是體育高層極少數(shù)人知道的真相,袁偉民不說,中國大多數(shù)老百姓就會不明就里。

何振梁被很多人稱為“體育外交家、新中國體育先行者、新中國體育歷史的見證者”。在百度搜索引擎中搜索關于何老的資料,我們會發(fā)現(xiàn)這樣的評價:何振梁先生兩次參加北京申辦奧運會,兩次擔任申奧投票中方陳述人,是北京申奧由失敗到成功的標志性人物。他在國際奧委會的地位、威望和影響,他的經(jīng)驗和出色的語言能力,他在暮年所付出的巨大身心勞動,為北京申辦2008年夏季奧運會成功發(fā)揮了極其重要的作用。何振梁曾被外國體育刊物評為全世界最有影響的十大體育領導人之一,是“中國的申奧之父”。然而,這其中的某些評價,難道會要被“顛覆”了嗎?

第一件事是關于申奧的內幕,書中披露——

根據(jù)申奧小組“合縱連橫”的原則,羅格支持北京,北京支持羅格,即外界所說的“京羅組合”。

其實,早在兩年前,原國家體育總局黨組書記李志堅在《中國體育報》上撰文解釋什么是“合縱連橫”策略時,就隱約表達了對這位資深委員的不滿。當時,文章這樣寫道:申奧小組集體討論認為:2001年7月在莫斯科舉行的第112次國際奧委會全會將投票決定兩件大事。第一件是投票決定5個申辦城市中由哪個城市承辦,第二件是投票決定由誰接替年齡到線的薩馬蘭奇擔任新的國際奧委會主席。一般而言,兩件大的事,在一次全會上不大可能給同一個洲。我們北京最關心最要努力的是保證北京拿到承辦權,至于新的主席人選最大的可能是出自歐洲,呼聲最高的是羅格。羅格的人品、威望、資歷、能力是上乘的,如果他能擔任主席,對于國際奧委會的團結穩(wěn)定,保證國際奧林匹克運動健康持續(xù)發(fā)展,都是至關重要的。

參加這一“合縱連橫”策略決策的絕大多數(shù)都是對國際奧林匹克運動健康發(fā)展高度負責的,都是視國家利益至高無上的。領導同志不用說了,參與申奧的總局的外事專家們也都是堅定地做出了這樣的抉擇。黨中央從申奧一啟動,就明確由體育總局、北京市聯(lián)合申辦。時任北京市市長、北京申奧代表團團長劉淇,時任國家體育總局局長、中國奧委會主席袁偉民為北京申奧的“合縱連橫”,不辭辛勞,完成了高難動作,為預期的莫斯科全會上的投票成功奠定了堅實的基礎。有些媒體,出于好心,喜歡定向奉送“體育外交家”、“奧林匹克外交家”的美譽。在我看來,是不是體育外交家,是不是奧林匹克外交家,最要緊的不是看坐了多少萬公里的飛機,不是能以英語、法語與多少個國際奧委會委員聊天,最要緊的是在關鍵時刻堅定地維護國家利益,以高超的外交藝術,處理棘手的問題,達到最好的效果。從這個最根本的要求嚴格衡量,劉淇、袁偉民是北京申奧這一偉大歷史事件中的體育外交家,只是不知他們肯不肯戴這個花環(huán)?至于說到體育外交家,我雖然自地方黨委調任國家體育總局才5年多,親身感受,由于歷史的原因、黨中央的重視、工作的需要這里的體育外交家或者說杰出的體育外事工作者是很有一批的,決不是孤芳自賞的一個、兩個,如魏紀中、樓大鵬、于再清、屠銘德、呂圣榮、顧耀銘、宋魯增等等。中國體育外交上的許多重大事件,他們都默默無聞地做出了關乎成功的至關重要的貢獻?？上?由于宣傳走偏,人們都是只知其二,不知其一。

分析北京申奧成功,有一個大的概念必須牢固樹立。申奧成功最重要的是中國的實力,中國改革開放后世人矚目的發(fā)展,中國國際威望的提高,黨中央、國務院領導有力,全國人民同心協(xié)力。在這個根本性前提下,有一個優(yōu)秀的申辦團隊作了卓越的努力。請?zhí)貏e注意,是團隊,而不是個別人作出的杰出努力。

如果說,李志堅當年撰文表達得還是比較隱晦的話,那么如今袁偉民在其新書中則寫得相當直接:“當時我(袁偉民)非常生氣,我心想人家說話算數(shù),支持北京申奧成功了,現(xiàn)在我們卻過河拆橋,不支持人家,不是不講信譽嗎?更何況,金云龍能和羅格比嗎?金云龍是韓國籍的國際奧委會委員,后來因為賄選問題被國際奧委會點名,并遭到韓國檢察機關的起訴。據(jù)說他在競選國際奧委會主席時曾經(jīng)許諾:只要給投他的票將給報酬……可是,結果令人失望,這位資深委員依然我行我素。何振梁支持金云龍,后來“據(jù)多方反饋信息,也證實他這么做了”。袁偉民在書中披露:“我立即將此信息告訴了時任北京申奧領導小組副組長、北京市委書記賈慶林,賈慶林、劉淇和奧申委其他領導都感到吃驚,認為這是一個很嚴重的問題,當天下午就立即召開奧申委領導小組擴大會議,請這位資深委員講明情況。他承認有這個事實,但并沒有說清楚為什么要這么做。”

在《袁偉民與體壇風云》一書中第七章“普遍法則:新老交替勢不可擋”這一章節(jié)中,袁偉民還披露了當年這位資深委員說的和做的不一致,不積極支持于再清接替他成為新執(zhí)委一事。整個事件簡直是“不可想象”。書中披露:一年后,在2003年舉行的國際奧委會全會上,又將選舉出新的執(zhí)行委員,是繼續(xù)支持這位資深委員去競選執(zhí)委,還是把新委員于再清扶上馬去競選執(zhí)委,袁偉民和李志堅在進行了認真的思考和廣泛聽取意見后,決定讓于再清參與競選。對于推舉于的原因,袁偉民在書中解釋說:“要完成2008年北京奧運會的任務,就迫切需要一位在體育總局、中國奧委會、北京奧組委中都有現(xiàn)職的、在位的領導干部,能夠進入國際奧委會執(zhí)委,爭取話語權直接對話。”就是在這樣的情況之下,李志堅找到了這位資深委員(何振梁),希望他能支持于再清參與競選,當時這位資深委員就表示:“如果推薦其他人,我反對,不同意,但是推薦于再清我沒有意見,我全力支持他競選執(zhí)委?！彼€答應寫一封英文和法文的推薦信,由他出面向國際奧委會委員們推薦于再清。談話一結束,李志堅就立刻趕到北京市委,也代表袁偉民,向時任北京奧組委主席、市委書記劉淇報告了這一情況。但是,令袁偉民和李志堅萬萬沒有想到的是,不久之后,從國內和國外兩個方面?zhèn)鱽淼南s說明:這位資深委員并沒有像他承諾的那樣做。首先,在推薦信的問題上,他表現(xiàn)得不情愿,他沒有寫法文推薦信,而只是在外聯(lián)司擬就的英文推薦信上蓋上他的章。為此黨組書記李志堅兩次找何談話,第二次談話何竟然大發(fā)雷霆,矢口否認阻撓于再清當選之事。其實是他自己“另有想法”,不久之后就明白了——有委員反映,他在境外談到執(zhí)委競選問題時說:他之所以不競選,原因是中國的體育部門嫉妒他。于是,德國媒體指責中國:“讓一個政府告訴我們誰應該進執(zhí)委會,這是不能允許的!”這些奇特的聲音不僅嚴重地干擾了于再清的競選,更不能容忍的是,給中國造成了不良影響,認為中國在干擾國際奧林匹克事務,中國體育部門在弄虛作假,嚴重損害了中國和中國奧委會的形象。結果,2003年國際奧委會全會上于再清以并不懸殊的票數(shù)競選執(zhí)委失利,這不能不和“某種聲音”有關。又一年過去了,2004年9月,在雅典舉行的國際奧委會全會上,于再清再次參加競選,終于成功,四后后又順利晉升國際奧委會副主席。

在采訪完袁局之后,記者多次試圖與何振梁老人聯(lián)系,想聽聽他的說法,巧合的是,在袁偉民新書問世之際,中國奧委會官方網(wǎng)站公布了何振梁退休的消息:今年80歲的他按照國際奧委會的相關規(guī)定,即將退休。在哥本哈根投票2016奧運會主辦地期間,來自中國的媒體記者曾經(jīng)集體采訪了何振梁,他表示:2008奧運會能在北京舉辦,“我這輩子就沒有遺憾了”,退休在即,實現(xiàn)夙愿的何振梁沒有不舍,他說:“毫不謙虛地說,(對中國而言)我在國際奧委會的位置是空前的,但我絕對不相信是絕后的?！薄耙恢倍继?沒什么時間寫書,退休后我就開始寫回憶錄,主要是想總結我們的挫折和成功,希望給人以借鑒,讓后來人做得更好?！?/p>

10月12日晚9時,本文截稿的前一天,記者終于聯(lián)系到了何振梁。當記者希望何振梁就袁偉民書中提及的關于他的事件表達個人看法時,剛開始何振梁在電話那頭哈哈大笑起來,他提高了嗓門反問一句:“你信嗎?”據(jù)記者所知,這是何振梁在一天內第N次這么回答紛紛打電話給他的記者了。接下來,當記者說:“何老,這不是我們信不信的事情,書中寫得非常具體,這樣的事情太讓人震動了!”據(jù)書所說:“這位國際奧委會資深的中國委員沒有投羅格的票,而投了金云龍,似乎已不是秘密,韓國的媒體做了公開報道,韓國內部對金云龍在各大洲得票的情況一清二楚,認為金云龍在亞洲得了7-8票,其中有中國的1票?！贝藭r,電話那頭的何振梁顯然觸動很大,他有些按捺不住激動的情緒:“投票是在很秘密的情況下進行的,袁偉民怎么知道我投了誰的票,沒有投誰的票?他有什么證據(jù)啊?他相信韓國人的話嗎?”停了停何振梁又說:“袁偉民說這些話是要負法律責任的!”本來何振梁還要準備說下去,可能在家人的提醒下,他欲言又止,轉言道:“好了,現(xiàn)在我不說了,我要休息了,我需要安靜,不過等到我應該出來說話的時候,我會出來說的!以后再說吧!”

何梁振究竟會對這件事給予什么樣的回答,我們不得而知,但是《袁偉民與體壇風云》這本書中所傳遞的信息讓人覺得,何振梁在申奧投票過程,以及幫助于再清競選執(zhí)委的過程中,似乎扮演了“并不光彩”的角色。