自德國經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展部新部長迪爾克·尼貝爾10月30日拋出取消對(duì)中國的發(fā)展援助言論后，德國各界爭論不斷。德國綠黨政治家批評(píng)經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展部的決定“本質(zhì)上是錯(cuò)誤的，后果將是嚴(yán)重的”。有德國網(wǎng)友在《世界報(bào)》網(wǎng)站稱，該部長的“取消對(duì)華援助論”顯得“愚蠢”而“目光短淺”。

自民黨籍德國經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展部新部長迪爾克·尼貝爾在接受《圖片報(bào)》采訪時(shí)表示，中國和印度等經(jīng)濟(jì)巨頭已經(jīng)不再符合貧困的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展援助應(yīng)集中提供給那些最貧困的地區(qū)。此后，發(fā)展部一名發(fā)言人再次確認(rèn)這一消息，并且表示，除了停止向北京提供援助資金外，向中國提供的技術(shù)性援助也將結(jié)束。目前仍在進(jìn)行的項(xiàng)目可以繼續(xù)直到其完成。但兩國間的法制對(duì)話還會(huì)繼續(xù)。

尼貝爾拋出“取消對(duì)華援助論”后，遭到德國在野黨的強(qiáng)烈批評(píng)。綠黨政治家批評(píng)經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展部的決定“本質(zhì)上是錯(cuò)誤的，后果將是嚴(yán)重的”。尋找解決氣候危機(jī)、金融危機(jī)以及糧食危機(jī)等問題的辦法，離不開同中國的合作。這種做法恰恰是“當(dāng)著中國的面把門關(guān)上了”。社民黨預(yù)算事務(wù)專家施奈德曾表示，借助發(fā)展援助可以贏得對(duì)中國的政治影響，同時(shí)可以成為德國企業(yè)進(jìn)入中國的“敲門磚”。德國發(fā)展援助組織聯(lián)合會(huì)主席沃爾寧也警告，取消對(duì)中國和印度發(fā)展援助的做法是錯(cuò)誤的。她認(rèn)為，應(yīng)對(duì)這兩個(gè)國家的發(fā)展援助重新定位，因?yàn)橹袊陀《鹊呢毨У貐^(qū)在繼續(xù)擴(kuò)大。

德國《世界報(bào)》就此對(duì)2076個(gè)網(wǎng)友的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，95%的人認(rèn)為應(yīng)該取消。5%的人認(rèn)為“取消是個(gè)錯(cuò)誤”，顯得愚蠢和目光短淺。很多德國媒體對(duì)此進(jìn)行激辯?！赌系乱庵緢?bào)》在頭版等重要版面刊登多篇文章討論這是“必須的”還是“危險(xiǎn)的”。該報(bào)稱，這7000萬歐元雖然是從柏林匯到了中國，但中國又將這些錢流向了德國，買了德國的產(chǎn)品和技術(shù)，為德國出口作了貢獻(xiàn)。

取消對(duì)華發(fā)展援助的聲音已經(jīng)不是第一次在德國政界出現(xiàn)。據(jù)《柏林日?qǐng)?bào)》報(bào)道，德國對(duì)華援助從1982年開始，截至2007年，德國共向中國提供援助8.5億歐元，其中包括技術(shù)合作資金、人員培訓(xùn)、緊急救災(zāi)援款、糧援資金等。但從2006年2月開始，自民黨和基民盟就數(shù)次提出“取消經(jīng)援中國”提議，認(rèn)為“中國已不屬于發(fā)展中國家，中國還援助非洲”等。實(shí)際上，自民黨在聯(lián)邦大選結(jié)束后就宣布，將取消每年對(duì)中國提供的大約7000萬歐元的經(jīng)援。

德國發(fā)展合作政策研究所經(jīng)濟(jì)專家沃爾夫認(rèn)為，這不應(yīng)再稱為援助，而是合作，其中環(huán)保方面的合作占2/3。中國在這些領(lǐng)域的發(fā)展符合德國的利益。不過，一位不愿透露姓名的德國外交人士稱，新部長的言論并沒有談到取消對(duì)華援助日期，可能是想試探一下中方對(duì)此的態(tài)度，畢竟得罪中國的后果不堪設(shè)想?！?/p>

德媒激辯是否取消對(duì)華援助

本報(bào)駐德國特約記者 青木