張振成

網絡侵權不只是音樂公司的問題，它也讓報紙和雜志受到傷害。很多網站只是復制文章、粘貼到自己網頁上。多家新聞機構正嘗試對這樣的網站采取行動。

不久前，美聯(lián)社表示，它將向侵犯其文章版權和非法使用其數(shù)字媒體內容的行為發(fā)出警告。它沒有具體說明它將向違犯者采取何種行動，但是運用法律手段來阻止對其材料的再使用。

這個行動以位于加州紅木城(Redwood City)的Attributor公司作為發(fā)起人，它提出了一種與其說是大棒倒不如說是胡蘿卜的倡議。該公司開發(fā)出了一種與復制發(fā)行人文章的哪怕是最小的網站進行廣告收入分成的自動化形式。

這個計劃面臨著很多技術和法律的障礙。Attributor公司要從侵權網站的侵權收入里拿走一部分，分給版權人。為了做到這一點，它需要像谷歌和雅虎這樣公司旗下的大廣告公司網絡合作，迄今為止，那些公司對這一倡議反應冷淡。

盡管如此，Attributor已經能夠吸引很多大出版公司來參加它的叫做公正聯(lián)合論壇(Fair Syndication Consortium)的機構。

路透社媒體集團總裁克里斯·阿赫恩(chrisAhearn)說，“對我來說，Attributor的計劃，似乎是一個能夠讓混亂回歸秩序的方式?！?/p>

現(xiàn)在，這些公司已經承諾只接受Attributor公司所收集的關于菜些網站無償使用內容的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。此后，它們將決定是否實行收入分成計劃。

Attributor公司的行政官吉姆皮特克沃(JimPitkow)說：“我們處于‘prove't模式，我們向他們證明，盜版是一個問題，這個問題有多嚴重。接下來我們將與廣告網絡談這個問題?！?/p>

皮特克沃先生曾經是新聞聚合服務商MoreoverTechnologies的行政總裁，與雅虎前行政官吉姆·布洛克(JimBrock)一起創(chuàng)建了Attributor公司。在三輪風險投資之后，該公司已經籌集到2000萬美元。

皮特克沃先生說，一月份對25家發(fā)行人的25萬篇文章進行試調查研究表明，每一篇文章平均出現(xiàn)在11家未經授權的網站上。針對這些流量數(shù)據(jù)，Attdbutor計算出，在侵權網站閱讀某一篇文章的人數(shù)是在發(fā)行人網站上閱讀同一篇文章的五倍。它估計發(fā)行人因未經授權的復制每年總體損失達2500萬美元。

對于很多在互聯(lián)網領域工作的人，包括一些與Attributor公司有著合作關系的行政官們來說，這些數(shù)字看起來很高。

赫斯特數(shù)字媒體集團的資深副總裁林肯·米爾斯頓(Lincoln Millstein)說，他不相信他的公司以這種方式損失了這么多收入。

“我認為那不是個多大的問題?！彼f。

與此相反，路透集團就很關注。阿赫恩先生說，我們沒有得到應該得到的份額，這可能有數(shù)千萬美元之多。

Attributor公司的根據(jù)是：這些侵權網站大多數(shù)依靠谷歌的AdSense在它們的網頁上投放廣告，取得收入的份額。Attributor公司提出，對那些發(fā)布相關發(fā)行人的文章網頁進行掃描。隨后將通報任何在該網頁發(fā)布廣告的網絡，要求這個網絡與版權人分享廣告收入。

皮特克沃(Jim Pitkow)說，這對各方面都是一種最好的方式：新聞機構找到了一種把它們的工作廣泛聯(lián)合起來并從中獲得好處的方式，小網站獲得了發(fā)布專業(yè)內容的合法途徑，而網絡也能夠以這些網頁為依托出售廣告，否則，如果版權人抱怨的話，他們只能把廣告從網頁上撤下。

迄今為止，只有一家小型的廣告網絡AdBdght同意接受Attributor公司的模式。但是那些較大網絡公司的態(tài)度十分謹慎。

雅虎和谷歌的發(fā)言人說，他們還沒有機會對Attributor的倡議進行詳細的評估，他們已經通過從那些發(fā)布未經授權內容的網頁上撤下廣告這樣的實際行動來表達他們對新聞機構的支持了。

皮特克沃說，他相信，廣告網絡最終將為了幫助苦苦掙扎的媒體度過難關而選擇與他們坐上同一艘船。但是如果說服工作沒有奏效，他有一個擔心。發(fā)行人將開始要求從所有侵權網頁撤除廣告，而這將是一個曠日持久、勞民傷財?shù)娜蝿铡?/p>

“決定不參加這項計劃的廣告網絡可能會一天收到數(shù)萬乃至數(shù)百萬條撤除廣告的通知，最后不得不關張大吉。”皮特克沃說。