聲稱嫌犯有精神疾病 呼吁對(duì)華施外交壓力

本報(bào)駐英國(guó)特約記者 紀(jì)雙城 本報(bào)記者 夏 穎

近日，英國(guó)人阿克馬爾·沙伊克因在中國(guó)販毒被中國(guó)法院終審判處死刑。如果被執(zhí)行槍決，他將成為第一個(gè)在中國(guó)被判死刑的英國(guó)人。這在英國(guó)掀起軒然大波。英國(guó)媒體堅(jiān)稱沙伊克患有精神疾病，希望中國(guó)政府不要判他死刑，并呼吁對(duì)中國(guó)進(jìn)行外交施壓。中國(guó)社科院人權(quán)研究中心副主任劉楠來(lái)12日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，犯罪嫌疑人是否應(yīng)被認(rèn)定為精神病人，只能通過(guò)中國(guó)的司法鑒定確認(rèn)，不能以一些人的主觀判斷或所謂“證據(jù)”說(shuō)了算。不管中國(guó)人還是外國(guó)人，只要是在中國(guó)領(lǐng)土上，就要受到中國(guó)法律的管轄，這一點(diǎn)不容動(dòng)搖。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》 12日的報(bào)道說(shuō)，53歲的阿克馬爾·沙伊克在新疆烏魯木齊機(jī)場(chǎng)被邊檢人員發(fā)現(xiàn)攜帶價(jià)值25萬(wàn)英鎊的海洛因后，于2007年被中國(guó)當(dāng)局一審判處死刑。隨后沙伊克提出申訴要求重判，但被駁回。上周，沙伊克第二次提出申訴，中國(guó)法院最終宣布維持原判。

《每日電訊報(bào)》引述沙伊克在中國(guó)的代表律師的話說(shuō)，沙伊克一直強(qiáng)調(diào)自己是被犯罪組織哄騙的。 在法庭上，沙伊克曾做了長(zhǎng)達(dá)50分鐘的陳詞說(shuō)明經(jīng)過(guò)。據(jù)他描述，一個(gè)自稱“卡洛斯”的朋友在2007年向他發(fā)出邀請(qǐng)，承諾將他譜寫的樂(lè)曲灌制成唱片發(fā)行?？逅箵?jù)信屬于波蘭一個(gè)犯罪團(tuán)伙。2007年9月，卡洛斯為沙伊克買了飛往吉爾吉斯斯坦的機(jī)票。等他抵達(dá)后，護(hù)照立刻被不明身份的人扣押。不久之后，沙伊克被要求攜帶一個(gè)公文箱飛往中國(guó)，同一個(gè)自稱“歐克爾”的人會(huì)面。當(dāng)沙伊克在烏魯木齊機(jī)場(chǎng)接受安全檢查時(shí)卻被發(fā)現(xiàn)，公文箱中裝有大量毒品。

英國(guó)《每日郵報(bào)》12日?qǐng)?bào)道說(shuō)，沙伊克兩度向中國(guó)法院提出申訴的主要理由是他患有精神紊亂癥，這在英國(guó)有不少病例。 但中國(guó)當(dāng)局拒絕查看沙伊克在英國(guó)進(jìn)行精神檢查的病歷。 英國(guó)媒體甚至搬出和沙伊克患有同樣疾病的英國(guó)資深媒體人史蒂芬·弗萊為他求情，“請(qǐng)求中國(guó)看在沙伊克飽受精神病情困擾的情況下，免予死刑”。而這也的確博得了不少英國(guó)人的同情，紛紛表示支持。英國(guó)法律援助慈善機(jī)構(gòu)“緩期執(zhí)行”的主管克里夫·斯坦福德說(shuō)，沙伊克的病癥讓他常常無(wú)法自我控制，中國(guó)當(dāng)局應(yīng)當(dāng)體諒到這一點(diǎn)。

《每日電訊報(bào)》埋怨，沙伊克的一審死刑判決在2007年就已經(jīng)宣布，而中國(guó)當(dāng)局直到2008年11月才通知英方。英國(guó)外交部的一名發(fā)言人對(duì)媒體表示，英國(guó)政府對(duì)于沙伊克被判死刑“非常反對(duì)”。據(jù)稱，英國(guó)首相布朗在今年9月在匹茲堡召開(kāi)的20國(guó)集團(tuán)首腦峰會(huì)上曾向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人詢問(wèn)過(guò)此事。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》12日引述英國(guó)法律界人士的話說(shuō)，英國(guó)政府急需要在這件事情上向中國(guó)施加更多外交壓力。

中國(guó)社科院法學(xué)研究所刑法研究室主任屈學(xué)武教授告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，中國(guó)刑法規(guī)定，只有滿足兩項(xiàng)條件時(shí)當(dāng)事人才能免去刑事責(zé)任：首先必須是精神病人，其次在實(shí)施行為時(shí)并不能辨認(rèn)或控制自己的行為。另外從學(xué)理上講，一般的人格障礙并不屬于精神疾病的范疇。劉楠來(lái)表示，犯罪嫌疑人是否是在不知情的情況下實(shí)施的行為，這一點(diǎn)需要進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，不能以嫌疑人自己的聲明為依據(jù)。任何人都應(yīng)尊重中國(guó)的法律，不能隨意干涉中國(guó)的司法主權(quán)?！?/p>