田金家　劉曉鵬

FZ/T?10007—2008《棉及化纖純紡、混紡本色紗線檢驗規(guī)則》,其中的很多內(nèi)容在各自的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中已作出了具體規(guī)定,只是增加了驗收時的部分規(guī)定而已,并且其關(guān)于驗收和復(fù)驗的內(nèi)容并不全面,難以適應(yīng)現(xiàn)代紡織生產(chǎn)及紡織貿(mào)易發(fā)展的多種需要。本文就其中的一些問題提出來進行探討。

不能適用于所有棉及化纖純紡、混紡本色紗線

作為“棉及化纖純紡、混紡本色紗線”的檢驗規(guī)則,應(yīng)該適用于所有的棉及化纖純紡、混紡本色紗線的驗收與復(fù)驗,而本檢驗規(guī)則的引用文件沒有引用某些相關(guān)產(chǎn)品檢驗的測試方法標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致本檢驗規(guī)則不能適用于所有棉及化纖純紡、混紡本色紗線的驗收和復(fù)驗。

1.FZ/T?1000—2006《氣流紡棉本色紗》,應(yīng)該是適用本檢驗規(guī)則進行驗收和復(fù)驗,氣流紡棉本色紗是一種特殊結(jié)構(gòu)的紗線,其捻度測試不能應(yīng)用常規(guī)的捻度測試方法:GB/T?2543.1—2001、GB/T?2543.2-2—2001,在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定應(yīng)用FZ/T?10001—2006《氣流紗捻度的測定?退捻加捻法》,作為氣流紡棉本色紗的捻度測試方法。本檢驗規(guī)則的引用文件中捻度測試只有GB/T?2543.1—2001、GB/T?2543.2-2—2001,而無FZ/T?10001—2006,故氣流紡棉本色紗不能應(yīng)用本檢驗規(guī)則進行捻度的驗收和復(fù)驗。

2.棉氨綸包芯本色紗,因其紗線的特殊結(jié)構(gòu),其外觀存在如空芯、斷芯、露芯等疵點,在其產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)——FZ/T?12010—2001《棉氨綸包芯本色紗》中對疵點的檢驗作出了特殊規(guī)定,本檢驗規(guī)則沒有提供這些文件,或作出相應(yīng)的說明。故無法對這類紗線產(chǎn)品的外觀疵點進行驗收和復(fù)驗。

3.纖維含量是混紡紗線生產(chǎn)的重要參數(shù),影響到織造成本、織物風(fēng)格及織物后加工工藝,一直作為混紡紗線標(biāo)準(zhǔn)的考核項目,無論是二組分,還是多組分,各混紡紗線產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中均指定了相關(guān)的試驗方法,如GB/T?2910—1997、GB/T?2911—1997、GB/T?16988—1997、FZ/T?01026—1993等。本檢驗規(guī)則沒有引用這些文件,混紡紗線的纖維含量無法依據(jù)本檢驗規(guī)則進行驗收和復(fù)驗。

關(guān)于紗線產(chǎn)品的驗收和復(fù)驗,因現(xiàn)今紡紗生產(chǎn)工藝的不斷發(fā)展,新型纖維的推陳出新,紗線品種的豐富多彩,其考核的項目及試驗方法也會多種多樣。因此依本檢驗規(guī)則,完成所有棉及化纖純紡、混紡本色紗線的驗收和復(fù)驗,顯得力不從心,難以應(yīng)對。

有些評定不合理

1.本檢驗規(guī)則中7.1“經(jīng)過熱定捻的(定捻溫度在40℃及以上者),其單紗(線)斷裂強度按規(guī)定的指標(biāo)減少5%交接驗收”。紗線的熱定捻因不同的纖維及混紡比例不同而溫度不同,40℃及以上是一個不確定的溫度,這是一個很大的溫度范圍,這個不確定的溫度形成熱定捻單紗線斷裂強度損失的量的不確定。因此對于一個不確定的量的損失,統(tǒng)一按減少5%交接驗收,不盡合理。

2. 本檢驗規(guī)則7.2中“回潮率遇有與筒子測濕儀不一致時,以電熱烘箱測得的回潮率為準(zhǔn)”。標(biāo)準(zhǔn)的引用文件中引用 了GB/T?4743—1995《線密度的測定絞紗法》,即可測試線密度,同時測試回潮率,引用文件中并無引用筒子測濕儀測試回潮率的方法。作為整批紗線的交接驗收,其測試應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范,以此數(shù)據(jù)作為交接驗收的依據(jù)。筒子測濕儀雖是部分生產(chǎn)企業(yè)測定回潮率的一種簡單、快捷的測試方法(大多數(shù)紡織企業(yè)已不采用此測試方法),但因其測試原理、方法的局限性,形成與電熱烘箱測試的回潮率大多數(shù)情況下是不一致的。這種測試方法沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試規(guī)范,其結(jié)果只能作為一種參考,而不宜作為交接驗收與貿(mào)易結(jié)算的依據(jù)。

“紗線疵點”的內(nèi)容不統(tǒng)一

1.本檢驗規(guī)則中的”紗疵”不是一個統(tǒng)一的概念,其引用文件中引用了FZ/T?01050“紡織品紗線疵點的分級與檢驗方法電容式”。本測試方法依據(jù)紗線疵點粗度、細(xì)度及其各自的長度分為23級,根據(jù)不同用途的紗線作出不同的紗疵控制,機織用紗線通?？刂拼止?jié):A3+B3+C3+D2,細(xì)節(jié)從寬;而針織用紗通?？刂萍?xì)節(jié):H1+H2+I1+I2,粗節(jié)從寬。

而附錄A與FZ/T?01050檢測的“紗疵”不盡相同。附錄A中A2本色布用紗線紗疵為粗經(jīng)、粗緯、竹節(jié)紗和條干不勻;A3針織用紗線紗疵為大雜質(zhì)、大棉結(jié)、竹節(jié)紗、細(xì)紗、粗紗、大結(jié)頭、飛花附著等。其中本色布用紗線紗疵的“粗經(jīng)、粗緯、竹節(jié)紗”及針織用紗線紗疵的“大雜質(zhì)、大棉結(jié)、竹節(jié)紗、粗紗、大結(jié)頭、飛花附著”,其實就是23級紗疵中的粗節(jié)部分;應(yīng)用電子檢測儀器“紗疵檢測儀”,有代表性地抽取充分可靠的測試樣品,進行嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范的紗疵測試,其檢測結(jié)果就可準(zhǔn)確地評估、推斷一批紗線的疵點情況,以此可以預(yù)測一批紗線有害紗疵對后加工織物布面的影響,包括機織本色布和針織本色布,而無須再根據(jù)布面疵點形成降等進行統(tǒng)計,確定降等差價損失。這種測量方式一是工作量很大,二是不同的檢驗人員因目光或標(biāo)準(zhǔn)理解的不同,經(jīng)常容易產(chǎn)生評分不同及降等數(shù)量不同,產(chǎn)生諸多分歧與爭議,形成降等責(zé)任的難以準(zhǔn)確細(xì)化分解。應(yīng)用電子檢測儀器檢測,不存在人為誤差,數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠,而會取得貿(mào)易雙方的認(rèn)可。

2.標(biāo)準(zhǔn)對紗疵規(guī)定是以“本色布用紗線”、“針織用紗線”進行分類控制的。通常的本色布即指用棉及化纖純紡混紡本色紗線,以各種織造型式織造,尚沒有經(jīng)過印花、染色、漂白等后整理的本色織物,無論是機織織物,還是針織織物。從此可以看出,廣義的本色布用紗線即包括針織用紗線,本檢驗規(guī)則以“本色布用紗線”、“針織用紗線”這種分類方法是不準(zhǔn)確的,容易形成產(chǎn)品分類的錯誤。

從現(xiàn)今常規(guī)的紗線用途來講,多將各種紗線分為兩大類,一是機織用紗線,二是針織用紗線,因兩者的紗線的原料、紡紗工藝、織造形式、織物手感的要求不同,兩種紗線的質(zhì)量性能有明顯的差異。本檢驗規(guī)則對紗疵的分類控制應(yīng)該以“機織用本色紗線”和“針織用本色紗線”進行分類。

對本檢驗規(guī)則的評價及展望

我國的棉及化纖純紡、混紡本色紗線多是生產(chǎn)指導(dǎo)型標(biāo)準(zhǔn),因缺欠關(guān)于紡織品貿(mào)易中相關(guān)事項的規(guī)定,制定了基于紡織貿(mào)易所需要的棉及化纖純紡、混紡本色紗線檢驗規(guī)則,面對飛速發(fā)展的紡織形勢,及消費者對紡織質(zhì)量需要的多層次提高,其規(guī)范性、指導(dǎo)性是有限的,而貿(mào)易用途型標(biāo)準(zhǔn)則滿足了這種形勢的需要。

貿(mào)易用途型標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)產(chǎn)品不同用途,制定不同技術(shù)要求,反映最終產(chǎn)品質(zhì)量要求,用于在紡織品貿(mào)易中交接驗收的標(biāo)準(zhǔn)。檢驗規(guī)則本身就是貿(mào)易用途型標(biāo)準(zhǔn)的一部分,其中就包括了根據(jù)其具體用途作出的驗收和復(fù)驗的具體規(guī)定。

適應(yīng)國際紡織形勢發(fā)展和紡織貿(mào)易的需要,建立我國貿(mào)易用途型紡織標(biāo)準(zhǔn)體系,無須再另外制定內(nèi)容并不健全、難以廣泛應(yīng)用的紗線產(chǎn)品檢驗規(guī)則,以使我國紡織產(chǎn)品的生產(chǎn)、檢驗、貿(mào)易等各個程序規(guī)范化、國際化,推動我國紡織工業(yè)的全面發(fā)展。

(作者單位:山東省生態(tài)紡織品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心;濱州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗所)