梁　勇

河北省省會(huì)石家莊,是因近代鐵路興建而崛起的一座城市。100多年前,在京漢鐵路和正太鐵路修建過(guò)程中,在石家莊村(今新華路東頭路北)曾發(fā)生了一起驅(qū)逐意大利和法國(guó)奸商事件,不僅牽動(dòng)了獲鹿縣、正定府和津海關(guān)道等各級(jí)衙門(mén),而且直隸總督兼北洋大臣袁世凱和慈禧太后的親信、總理外務(wù)部事務(wù)的欽命全權(quán)大臣和碩慶親王奕劻也卷進(jìn)了這起涉外事件。該事件的全部案卷,現(xiàn)保存在中國(guó)第一歷史檔案館外務(wù)部中德關(guān)系卷中。

正太鐵路選擇石家莊作為東端起點(diǎn)

光緒二十二年(1896)清政府接受湖廣總督張之洞修筑鐵路的建議,決定修建蘆(溝橋)漢(口)鐵路,溝通南北交通。并以該路為干線,鄰省可修建支線與之銜接。山西巡撫胡聘之推崇張之洞“利用晉鐵”的主張,于同年五月(公歷6月)疏請(qǐng)創(chuàng)建太原至正定支路,同月二十八日(7月8日),得到光緒皇帝批準(zhǔn)。

華俄道勝銀行推薦法國(guó)工程師越黎來(lái)華測(cè)勘。光緒二十三年四月十六日(1897年5月17日)山西巡撫奏明測(cè)勘情況,提出向華俄道勝銀行借款,六月初九日(7月8日)得旨照準(zhǔn)。

光緒二十四年四月初二(1898年5月21日)山西巡撫派山西商務(wù)局官紳曹中裕與華俄道勝銀行代理人璞科第在北京總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)簽訂了《柳太合同》。約定:連接太原與正定的鐵路由正定府南的柳林堡(今石家莊市橋東區(qū)太平河南岸的柳林鋪)起至太原府止,計(jì)長(zhǎng)500華里,工期3年,借款2500萬(wàn)法郎,年息6厘,25年本利還清。合同第四條規(guī)定了“鐵路之寬窄,何處應(yīng)設(shè)車站以及車站何處應(yīng)大,何處應(yīng)小,火車客貨車輛之多少等事均由銀行代為酌核”;第五條規(guī)定:“在此三十年借款未清限內(nèi),復(fù)有他人于柳林太原此路沿途左右各一百里之內(nèi),興造鐵軌路及各項(xiàng)機(jī)械運(yùn)行之路,皆恐與此借款有礙,應(yīng)由商務(wù)局稟明山西巡撫立案,概不準(zhǔn)行。”同年冬,由法國(guó)鋼鐵廠實(shí)業(yè)團(tuán)派工程師數(shù)人來(lái)華,經(jīng)踏勘后,知工程繁難,建筑費(fèi)極貴,遂定軌距為一米之窄軌。

柳太合同簽訂后,新任的山西巡撫毓賢根據(jù)范宗澤等人提出山西不宜修鐵路的建議,向總理衙門(mén)請(qǐng)求暫行停辦,光緒二十六年(1900)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)興起,修路之事中輟。光緒二十八年五月(1902年6月)華俄道勝銀行璞科第以前約為據(jù),催促開(kāi)辦。山西巡撫岑春煊據(jù)此上奏,并請(qǐng)將柳太鐵路歸并鐵路總公司辦理。而當(dāng)時(shí),蘆漢鐵路已經(jīng)修到正定以南,跨過(guò)滹沱河和太平河,通到石家莊村以東。

光緒二十八年八月初六日(1902年9月7日),外務(wù)部和路礦大臣奉旨研究后復(fù)奏,按照原訂合同,由原來(lái)的商借商款改為官借商款交蘆漢鐵路負(fù)責(zé)辦理。并責(zé)令蘆漢鐵路總公司事務(wù)大臣盛宣懷,按照蘆漢鐵路辦法與俄商妥訂詳細(xì)合同。奏摺呈上后,朱批依議。

盛宣懷奉命主辦后,與華俄道勝銀行駐上?？傓k佛威郎談判,雙方擬定了《正太鐵路借款合同》28款和《正太鐵路行車合同》10款。光緒二十八年九月十四日(1902年10月15日),中國(guó)督辦鐵路總公司大臣盛宣懷同華俄道勝銀行駐中國(guó)總辦佛威郎,在上海簽訂合同。約定“1902年中國(guó)國(guó)家鐵路五厘借款”,借款總數(shù)4000萬(wàn)法郎,年息5厘,“三年之內(nèi)全路告竣”。合同規(guī)定:借款時(shí)“按九折付價(jià)”,以虛數(shù)計(jì)息;自發(fā)售債票之“第十年分二十年勻還”;“1911年以后,中國(guó)無(wú)論何時(shí),可將借款全數(shù)還清,所有合同,即時(shí)作廢”;另“按所付利息之?dāng)?shù),酬以費(fèi)用,每百之二毫半,即每萬(wàn)法郎給以二十五法郎”作為對(duì)銀行的“酬金”,借款之本息除由“中國(guó)國(guó)家以所有之進(jìn)款擔(dān)保”外,并將“正太鐵路作為頭等擔(dān)?！薄Ｔ谛姓?華俄道勝銀行擁有用人、管理、購(gòu)料等一切權(quán)利?？偣こ趟究偣芤磺?由“華俄道勝銀行遴聘‘所需的中國(guó)人員,或辦工程、或免他項(xiàng)差使,統(tǒng)歸‘總工程司差遣”;中國(guó)督辦大臣“可以派員到路工之處,委以全權(quán),代辦一切事宜”。正太路所用之材料和行車料件設(shè)備,“皆歸華俄道勝銀行代為訂購(gòu)”;并規(guī)定了一切定購(gòu)材料進(jìn)口,并所經(jīng)中國(guó)地方均準(zhǔn)免完稅厘。

1903年2月正太鐵路準(zhǔn)備動(dòng)工時(shí),細(xì)查一切計(jì)劃,才發(fā)現(xiàn)法國(guó)人要采用窄軌。清朝政府官員當(dāng)即提出反對(duì)。而璞科第以正太路地勢(shì)險(xiǎn)阻,工程艱巨為借口,堅(jiān)持采用窄軌;外務(wù)部、盛宣懷以正太為蘆漢分支,要“一氣銜接”,堅(jiān)持非修寬軌不可。經(jīng)法國(guó)總工程司實(shí)地勘測(cè)后提出,若修寬軌需再追借1億法郎。而華俄道勝銀行此時(shí)又故意不允再加借款,雙方相持達(dá)一年之久。最后,清政府讓步。法國(guó)總工程司挨士巴尼為了進(jìn)一步減少費(fèi)用,決定將正太鐵路的起點(diǎn)從柳林堡南移到枕頭(振頭)站(即今石家莊站)。

1904年2月,日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),俄國(guó)戰(zhàn)敗。華俄道勝銀行作為俄國(guó)銀行,無(wú)力承擔(dān)貸款,決定將正太路借款合同讓給法國(guó)巴黎銀行公司承辦,正太鐵路債權(quán)遂為法國(guó)所有。

光緒三十年四月(1904年5月),線路陸續(xù)分段施工,1907年竣工停車。

意法奸商欺凌石家莊村民,激起國(guó)人公憤

對(duì)于中國(guó)古代與近代的分界,都是按照1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)劃分,因?yàn)閺拇酥袊?guó)從封建專制社會(huì)進(jìn)入半封建半殖民地社會(huì)。但對(duì)石家莊來(lái)說(shuō),1840年半殖民地的沖擊波還沒(méi)有蔓延到這里,真定府所屬州縣以及石家莊市的母體——石家莊村的政權(quán)和社會(huì)體制,與1840年前沒(méi)有任何改變,仍是清代封建專制社會(huì)的繼續(xù)。半封建半殖民地的進(jìn)程晚了幾十年。1898年德國(guó)貴族后裔漢納根與清朝官僚資本創(chuàng)辦井陘煤礦,標(biāo)志著半殖民地陰影向石家莊滲透。1900年英法聯(lián)軍侵略正定、獲鹿(今鹿泉市),進(jìn)軍井陘和娘子關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng),使殖民主義深刻影響到石家莊這一地區(qū)。而且從此,法國(guó)殖民者控制了正太鐵路,一批歐洲傳教士和商民進(jìn)入石家莊,并依仗列強(qiáng)的勢(shì)力,欺壓石家莊人民,這才是石家莊進(jìn)入近代半封建半殖民地社會(huì)的界限。

1904年,隨著正太鐵路開(kāi)始興建,石家莊村東成為正太鐵路車站和總機(jī)廠(今石家莊車輛廠前身)的龐大建設(shè)工地,由于大批外國(guó)工程技術(shù)人員和管理者進(jìn)入,一些歐洲商人也接踵而來(lái)。其中意大利的佛爾內(nèi)洛(又名無(wú)魯)、法國(guó)商人郎風(fēng)、菲利普地、尼格拉等人,不顧中國(guó)政府關(guān)于“洋商不準(zhǔn)在內(nèi)地非通商口岸開(kāi)設(shè)貨?！钡恼路?擅自在石家莊村租占民房,開(kāi)設(shè)洋酒店,高價(jià)出售洋酒洋貨。

據(jù)清朝檔案記載:當(dāng)時(shí),法國(guó)人郎風(fēng)和菲利普地合伙租用石家莊村東頭萬(wàn)豐棧東鄰于姓房屋,向東開(kāi)門(mén),出售洋酒并賣(mài)外國(guó)零星食品。“雇用小洋人六名,男四女二,中國(guó)苦力三名。(光緒)三十年九月開(kāi)張”。

理格洋行的法國(guó)人尼各拉租用石家莊村東路南一戶六七間房舍,開(kāi)辦洋酒店,“翻譯陳先生外,苦力四名”。

意大利人佛爾內(nèi)洛在石家莊村前街租用“殷姓房屋十三間開(kāi)辦洋酒店,房租每月二十七塊,雇用中國(guó)苦力三名”。

在石家莊村北頭西胡同于姓一家西屋3間,由法國(guó)人白老永販賣(mài)洋酒,經(jīng)常行走于石家莊村和內(nèi)丘之間。

石家莊村南,于姓一家西屋3間,也有法國(guó)人開(kāi)辦洋酒店。以上洋酒店均在光緒三十年(1904)開(kāi)張。

一些華人也效仿這些洋人,開(kāi)辦洋貨鋪。譬如石家莊村東路北正定人開(kāi)辦恒德信洋貨鋪,門(mén)面3間;南宮人在石家莊大街(今新開(kāi)路一線)路南開(kāi)辦合成洋貨鋪,門(mén)面3間,都是出售洋酒面包零星商品。

這些開(kāi)辦洋酒店的老外進(jìn)入石家莊,倚仗帝國(guó)主義列強(qiáng)的勢(shì)力,根本不把中國(guó)人民的尊嚴(yán)放在眼里。他們?cè)谑仪f和正太鐵路工地屢生事端,欺凌中國(guó)勞工。1905年農(nóng)歷四月。當(dāng)?shù)卮迕裣蚍▏?guó)商人郎風(fēng)索要賬款,郎風(fēng)無(wú)禮抵賴,還蠻橫地剪掉債主的發(fā)辮,對(duì)其進(jìn)行侮辱。此后不久,意大利奸商佛爾內(nèi)洛又尋釁鬧事,將鄰居洗衣館一位伙計(jì)的頭部毆打致傷。當(dāng)年五月,佛爾內(nèi)洛又借口懷疑一位當(dāng)?shù)毓凸げ绦?元村人)“私自進(jìn)入其室行竊”,當(dāng)眾將蔡小捆綁吊打,折磨致傷。

這些外國(guó)奸商欺凌中國(guó)人民的罪行,激起了石家莊村民和正太鐵路員工的極大憤慨。因當(dāng)時(shí)的石家莊村隸屬于正定府獲鹿縣留營(yíng)鄉(xiāng)管轄,所以當(dāng)?shù)孛癖娤颢@鹿縣和正定府衙門(mén)提出控告,要求懲辦欺凌國(guó)人的奸商,維護(hù)民族尊嚴(yán)。

拘捕意大利奸商,引發(fā)外交爭(zhēng)端

獲鹿人民1900年曾參加了抗擊德法聯(lián)軍入侵的斗爭(zhēng),對(duì)西方列強(qiáng)懷有刻骨的民族仇恨。獲鹿縣衙門(mén)接到鄉(xiāng)民控告,非常氣憤。五月下旬,派出巡察將蠻橫無(wú)理的意大利奸商佛爾內(nèi)洛拘捕,并抄沒(méi)其酒店百余件貨物押送天津。津海關(guān)道官員梁敦彥受理此案后,派員對(duì)佛爾內(nèi)洛的罪行進(jìn)行了調(diào)查,隨即呈文給直隸總督兼北洋通商大臣袁世凱。

1905年五月三十日,清朝外務(wù)部照會(huì)意大利駐天津總領(lǐng)事教司第,要求意大利查禁石家莊和正太鐵路沿線的洋商酒店貨棧,嚴(yán)懲毆打中國(guó)村民的佛爾內(nèi)洛等奸商。

意大利駐天津領(lǐng)事教司第和意大利駐清全權(quán)大臣世職巴,無(wú)視事實(shí)真相,強(qiáng)詞奪理,公然袒護(hù)佛爾內(nèi)洛的罪刑。還蠻橫向清政府外務(wù)部施加壓力,要求對(duì)佛爾內(nèi)洛所受“傷害”給予賠償。1906年農(nóng)歷三月二十五日,意大利公使世職巴給大清欽命總理外務(wù)部事務(wù)慶親王奕劻的照會(huì)中,聲稱:佛爾內(nèi)洛在石家莊“夜間有賊進(jìn)屋,經(jīng)佛爾內(nèi)洛將賊毆打。因此,中國(guó)官員將佛爾內(nèi)洛控于意國(guó)駐津領(lǐng)事。遂經(jīng)意國(guó)官員將佛爾內(nèi)洛傳案審訊,前已判斷罪名。因中國(guó)官員乘便將佛爾內(nèi)洛住房擅開(kāi),所有貨物家具等物均給移運(yùn)天津”。并指責(zé)“中國(guó)官有違例自開(kāi)住房、擅移貨物之咎”。顛倒是非,還提出無(wú)理要求:“佛爾內(nèi)洛所被損害,中國(guó)從公應(yīng)出賠償之款?！?/p>

日益腐敗的清政府唯恐洋人再生事端,竟不顧國(guó)家尊嚴(yán),同意向佛爾內(nèi)洛支付賠償。意大利公使變本加厲,要求奕劻“轉(zhuǎn)飭天津官員向意國(guó)領(lǐng)事館妥商,以踐前言”。要求天津官員向佛爾內(nèi)洛支付賠償之款。

中國(guó)地方官員據(jù)理力爭(zhēng),袁世凱、奕劻妥協(xié)媚洋

意大利公使混淆是非的照會(huì),激起中國(guó)人民、真定府獲鹿縣和正太鐵路官員的極大義憤。津海關(guān)道梁敦彥、正定知府江槐序和正太鐵路工程局海關(guān)道臺(tái)潘志俊,深入調(diào)查佛爾內(nèi)洛在華的種種劣行,用大量確鑿的事實(shí)歷數(shù)佛爾內(nèi)洛在湖北孝感和正太鐵路井陘南橫口鹽工部等處,強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)、為非作歹、毆打華工、陷害華人的累累罪行,強(qiáng)烈要求清政府取締石家莊非法洋酒店,懲辦打人兇手。但由于慶親王奕劻已經(jīng)對(duì)意方的無(wú)理要求給予妥協(xié),所以,地方官員圍繞查封佛爾內(nèi)洛酒店財(cái)產(chǎn)是否合法的問(wèn)題,進(jìn)一步與意方交涉。

代理津海關(guān)道蔡紹基在呈送直隸總督兼北洋通商大臣袁世凱的官文中指出:“佛爾內(nèi)洛在該處(石家莊)開(kāi)店,顯悖約章(石家莊不是對(duì)外通商口岸),……地方官員應(yīng)有查拿封禁之權(quán)。亦不得謂為擅進(jìn)。斷無(wú)予以酬金以為彌補(bǔ)之理?！边€提醒袁世凱等朝廷高官,“若洋人因違約犯罪,受累中國(guó)官員予以酬金,此端一開(kāi),流弊將何所止?”

一個(gè)國(guó)家如果地方官員因?yàn)閼椭畏缸锏难笕?反而要支付賠償酬金,國(guó)之尊嚴(yán)何在?民之安危何在?

盡管石家莊人民義憤填膺,盡管地方官員和正太鐵路員工同仇敵愾,但身為直隸總督兼北洋大臣的袁世凱和欽命總理各國(guó)事務(wù)的慶親王奕劻,唯恐佛爾內(nèi)洛事件引發(fā)外交糾紛和戰(zhàn)爭(zhēng),不敢向意大利公使陳述案件真相和佛爾內(nèi)洛的累累罪刑。致使意大利公使得寸進(jìn)尺,要求清政府“折價(jià)賠償佛爾內(nèi)洛貨物”價(jià)值“九千零二十三元六角五分”。在帝國(guó)主義威脅面前,袁世凱不顧國(guó)格人格,竟答應(yīng)賠償要求,還恭請(qǐng)“公證人”對(duì)佛爾內(nèi)洛貨物“損失”進(jìn)行所謂“公正估價(jià)”,最后向毆打中國(guó)人的兇手佛爾內(nèi)洛支付“賠償損失”4927?郾85元。

根據(jù)帝國(guó)主義列強(qiáng)強(qiáng)加給中國(guó)的“領(lǐng)事裁判權(quán)”,清政府對(duì)在華行兇的罪犯佛爾內(nèi)洛無(wú)權(quán)判決,只能交給意大利領(lǐng)事“審理”。而意方不顧中國(guó)人民和津海關(guān)道、正太鐵路的強(qiáng)烈要求,只是象征性地將佛爾內(nèi)洛在天津“拘留”45天(實(shí)際上在領(lǐng)事館休養(yǎng)),便放至青島,繼續(xù)為非作歹。

但是,根據(jù)石家莊人民和正太鐵路廣大工人的強(qiáng)烈要求,獲鹿縣、正定府和正太鐵路局多次上訴。袁世凱見(jiàn)眾怒難平,才照會(huì)意大利和法國(guó)領(lǐng)事館,要求封禁意、法商人在石家莊和正太鐵路開(kāi)辦的洋酒店。最后,獲鹿縣地方巡警再三催促,意大利和法國(guó)的奸商才在石家莊人民和正太鐵路工人的詛咒聲中灰溜溜地撤離了。

石家莊和正太鐵路驅(qū)逐洋商案已經(jīng)過(guò)去百年了,但這段歷史昭示了一個(gè)永恒的道理:落后就沒(méi)有尊嚴(yán),弱國(guó)無(wú)外交。

我們反對(duì)閉關(guān)鎖國(guó),需要對(duì)外開(kāi)放,但必須在維護(hù)民族尊嚴(yán)和國(guó)民人權(quán)的基礎(chǔ)上開(kāi)放。我們歡迎所有與我們和睦相處、平等貿(mào)易的外國(guó)人,但絕不容忍為非作歹的外國(guó)刁民和奸商欺凌我們的人民。我們應(yīng)該樹(shù)立平等的開(kāi)放觀,樹(shù)立維護(hù)民族尊嚴(yán)的開(kāi)放觀。對(duì)于任何敢于無(wú)視中國(guó)人權(quán)、損害中國(guó)人民尊嚴(yán)和安寧的外國(guó)惡棍,必須堅(jiān)決給予懲治。

責(zé)任編輯 齊玉東