王　越

“無(wú)恥區(qū)長(zhǎng)”的實(shí)名敵人

一年前的這個(gè)時(shí)候,一篇題為《全國(guó)最荒淫無(wú)恥的區(qū)委書(shū)記和全國(guó)最牛的黑惡勢(shì)力》的帖子突然在網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn),帖子揭發(fā)的主角是江蘇省徐州市泉山區(qū)委書(shū)記董鋒,發(fā)帖人就是王培榮。

此前,王培榮已是徐州當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾摹熬S權(quán)斗士”。從2006年開(kāi)始,他以所在小區(qū)業(yè)主委員會(huì)主任的身份,常年向各級(jí)部門(mén)舉報(bào)居委會(huì)主任侵吞業(yè)主公共財(cái)產(chǎn)的涉嫌違法行為,并在這個(gè)過(guò)程中了解到了江蘇省徐州市泉山區(qū)委書(shū)記董鋒的情況。

2008年初,王培榮獲得了董鋒經(jīng)濟(jì)和作風(fēng)問(wèn)題的部分證據(jù),經(jīng)過(guò)核實(shí)后,他從5月11日開(kāi)始,先后快遞了11份舉報(bào)材料給紀(jì)委機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo),然而近兩個(gè)月時(shí)間過(guò)去,并無(wú)回應(yīng)。王培榮決定直接在網(wǎng)絡(luò)上制造“熱點(diǎn)”,也讓被舉報(bào)人“無(wú)法及時(shí)阻止”。

去年7月6日,他從下午5點(diǎn)多開(kāi)始在各大論壇發(fā)帖至第二天早上。帖子中除了描述董鋒的種種劣跡,還公布了此前寄出的舉報(bào)快件號(hào)碼供網(wǎng)友查詢。7月7日一早,就有網(wǎng)站據(jù)此編發(fā)了文章《江蘇徐州:區(qū)委書(shū)記演繹荒唐“一夫二妻”制》。又過(guò)了一天,徐州市紀(jì)委秘書(shū)長(zhǎng)趙興友等人前往王培榮處做筆錄。7月9日,董鋒被停職,17日被正式“雙規(guī)”,現(xiàn)在,董鋒因受賄罪要在監(jiān)獄里度過(guò)漫長(zhǎng)的13年刑期。

這一役,被視為“網(wǎng)絡(luò)反腐”的首次重大勝利,王培榮也成為“網(wǎng)絡(luò)名人”。他在新浪上的博客“反腐揭黑舉報(bào)人王培榮”迄今瀏覽記錄逾27萬(wàn)次。董鋒落馬,讓王培榮看到了對(duì)官員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督問(wèn)責(zé)的可能性。

最年輕市長(zhǎng)遭遇隱形對(duì)手

周市長(zhǎng)的麻煩始自今年6月21日。這天,一個(gè)稱“周森鋒可能是目前最年輕的縣市長(zhǎng)”的消息由湖北當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布在網(wǎng)上,隨即在各大門(mén)戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。然而,許多轉(zhuǎn)載略去了“可能”二字。

對(duì)很多人來(lái)說(shuō),29歲,還是個(gè)要為養(yǎng)活自己、買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)而苦苦奮斗的年紀(jì),而這個(gè)年輕人卻已成為一個(gè)城市的父母官,還是在選舉中“全票通過(guò)”,這立刻引起了網(wǎng)民的極大關(guān)注。從6月21日至22日,眾多網(wǎng)民圍繞著周森鋒獲選背后是否有顯赫的家庭背景使出渾身解數(shù),尋覓他升遷背后的“大人物”,“老爸是誰(shuí)”、“老婆是誰(shuí)”、“岳父是誰(shuí)”、“舅舅是誰(shuí)”的問(wèn)題被先后提出。

然而這僅僅是個(gè)序幕。6月23日上午10時(shí)許,百度“周森鋒貼吧”里出現(xiàn)一篇題為《最年輕市長(zhǎng)論文抄襲》的匿名爆料帖。

網(wǎng)友“木有下文”是位小學(xué)教師,素來(lái)關(guān)心時(shí)事?？吹竭@一線索后,他很快將周森鋒曾發(fā)表的論文和涉嫌抄襲的文章下載來(lái)比對(duì)。結(jié)果,他驚訝地發(fā)現(xiàn),周森鋒抄襲的內(nèi)容不止帖子所說(shuō)的“相似度50%”。

6月24日,他將這兩個(gè)發(fā)現(xiàn)貼在了凱迪網(wǎng)里。短短幾天,這個(gè)帖子獲得超過(guò)1000次的點(diǎn)擊量,跟帖400多個(gè),引發(fā)的轉(zhuǎn)載更是不計(jì)其數(shù)。6月27日,素以“反偽科學(xué)”聞名的方舟子也加入到聲討“抄襲”的網(wǎng)民隊(duì)伍中,在博客上發(fā)表了題為《最年輕市長(zhǎng)周森鋒兩篇論文均為抄襲之作》的博文?！俺u門(mén)”,最終困住了在“背景門(mén)”中化險(xiǎn)為夷的周森鋒。

但是,周市長(zhǎng)的麻煩還沒(méi)有到此為止。他開(kāi)會(huì)時(shí)抽“天價(jià)”香煙的說(shuō)法又在網(wǎng)站論壇中甚囂塵上。這很容易讓人聯(lián)想起另一位與“天價(jià)煙”有著“不得不說(shuō)的故事”的官員。

局長(zhǎng)抽天價(jià)煙被人肉搜索

2008年12月10日,南京江寧區(qū)房管局局長(zhǎng)周久耕接受采訪。就開(kāi)發(fā)商降價(jià)售樓問(wèn)題,周久耕表示,對(duì)于開(kāi)發(fā)商低于成本價(jià)售樓,下一步將和物價(jià)部門(mén)一起對(duì)其進(jìn)行查處,以防止?fàn)€尾樓的出現(xiàn)。他解釋“查處”的初衷說(shuō):“查處不是為了處罰開(kāi)發(fā)商降價(jià)賣(mài)房子,而是擔(dān)心其造成的后果,我要對(duì)老百姓負(fù)責(zé)。”

那一刻,這位聲稱要為老百姓負(fù)責(zé)的局長(zhǎng)大概做夢(mèng)也沒(méi)想到,僅僅14天后,自己就因?yàn)椤吧米詫?duì)媒體發(fā)表不當(dāng)言論”和“用公款購(gòu)置高檔香煙”丟了烏紗帽。而導(dǎo)致他丟官的高檔香煙,是曾以“廳局級(jí)的享受”為廣告詞,售價(jià)高達(dá)1500元至1800元一條的南京“九五至尊”香煙。

正是前“周局長(zhǎng)”抽“天價(jià)煙”被揭露,將網(wǎng)民們“人肉搜索”的熱情由星星之火迅速催化到可以燎原,隨著“戴名表、開(kāi)豪車(chē)”的生活細(xì)節(jié)陸續(xù)曝光,周久耕成為國(guó)內(nèi)首個(gè)“被網(wǎng)絡(luò)雙開(kāi)”的官員。

網(wǎng)絡(luò)偵探的人海戰(zhàn)術(shù)

在周久耕事件之后,“人肉搜索”在官員問(wèn)責(zé)方面的威力得到空前重視,由此,投身網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的網(wǎng)民們也獲得一個(gè)集體稱號(hào)——“中國(guó)最牛私家偵探”。

而被網(wǎng)絡(luò)輿論逮個(gè)正著并因此受到處理的官員遠(yuǎn)不止上述這些。從王培榮爆出“最無(wú)恥區(qū)委書(shū)記”董鋒,到嫌茅臺(tái)酒貴搧賣(mài)酒老人耳光的劍閣縣人事局長(zhǎng)曹正直,還有湖南衡陽(yáng)6名在開(kāi)會(huì)時(shí)打盹的“瞌睡干部”……一個(gè)個(gè)違法違紀(jì)的官員,被網(wǎng)絡(luò)爆料和人肉搜索置于公眾一絲不茍的拷問(wèn)之下,無(wú)所遁形。

當(dāng)然,能讓“人肉搜索”出的零散信息匯集成“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)”的強(qiáng)大力量,為數(shù)更為龐大的熱心于轉(zhuǎn)載和評(píng)論的網(wǎng)民功不可沒(méi)。網(wǎng)民集體參與的人海戰(zhàn)術(shù),讓周森鋒、周久耕為代表的官員們?cè)庥鲋八从械奈C(jī)。他們的羞處已被瞄準(zhǔn),致命一腳隨時(shí)可能踢出。

摘自《 南都周刊》2009.7.20