朱偉一

《動物農(nóng)莊》(Animal Farm)是英國作家喬治·奧威爾(George Orwell)所著。按照常規(guī)觀點，《動物農(nóng)莊》所諷刺比喻的是前蘇聯(lián)。但這部政治預(yù)言小說，反過來也同樣適用于資本主義和資本市場。

《動物農(nóng)莊》的故事很簡單：英國一家農(nóng)莊的動物造反，趕走了農(nóng)場主瓊斯，過上了自己管理自己的幸福生活。發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)這場斗爭的一群豬成了農(nóng)莊新的領(lǐng)導(dǎo)階級，并很快蛻變?yōu)閴浩日摺榱司S護(hù)其統(tǒng)治，豬給其他動物灌輸一個思想：人是最可怕的敵人。豬的口號是：“四條腿好，兩條腿壞?！彼械偷葎游锒急仨毐痴b這一條箴言。只要有其他動物對豬的任何做法提出疑問，豬便威脅道：如果不按豬的意思辦，過去的農(nóng)莊主瓊斯先生就會卷土重來，廣大動物就會吃二遍苦，受二茬罪。

華爾街也一樣，把政府說成是最大的敵人。政府出了錢也救了花旗銀行和AIG，卻仍然阻擋不住兩家銀行濫發(fā)獎金。理由還是那條：政府是市場經(jīng)濟(jì)的大敵，政府是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大敵。

豬把綿羊變?yōu)轳Z服工具，“不分場合地咩咩地叫‘四條腿好，兩條腿壞”。華爾街也買通了許多專家學(xué)者，大造輿論，把反對政府過問經(jīng)濟(jì)作為其為所欲為的理由。當(dāng)然，美國與豬所代表的極權(quán)統(tǒng)治還是有所不同的，那就是在“持有和發(fā)表少數(shù)意見并不會帶來生命危險?！钡@一長處恐怕并不能歸功于資本市場。而且華爾街在其他國家的代理人還是比較專橫的：對于敢于有不同意見的人，那還是要無情打擊的。只能他們自己宣傳資本市場的偉大博弈，不許別人批評資本市場的偉大騙局。

《動物農(nóng)莊》中的豬要享受其他動物所沒有的牛奶和蘋果。豬是這樣向其他動物解釋的：“我們都不喜歡牛奶和蘋果。我們吃這些東西的唯一目的是保持我們的健康。我們豬是腦力勞動者，農(nóng)莊的全部管理和組織要靠我們。如果豬不能履行職責(zé)，你們知道會發(fā)生什么嗎?瓊斯將會回來?！迸c動物農(nóng)莊中的豬一樣，華爾街的金融家們也聲明，發(fā)放巨額獎金實非其本意，而是資本市場使然：不發(fā)獎金則留不住人才。金融家們總是強調(diào)，他們干的累活、苦活，是在為大多數(shù)人謀利益。保爾森就說過，金融機(jī)構(gòu)20％的人創(chuàng)造了其80％的業(yè)務(wù)。豬也有同感，說是：“同志們，不要以為領(lǐng)導(dǎo)工作是一種享受，這是一項費心而沉重的責(zé)任?！?/p>

那么豬們到底有哪些貢獻(xiàn)呢?“豬們每天得把大量神秘花在……神秘的事情上。這些太張大張的紙都涂滿文字，當(dāng)紙一被涂滿，就被投入爐中燒掉?！焙芟窠鹑谖C(jī)中的次貸產(chǎn)品。豬的辛勤付出與華爾街的金融創(chuàng)新倒是頗有異曲同工之處。“盡管農(nóng)莊富裕起來，可其他動物并沒有富裕起來?！笨上?，許多人看不到這點，死到臨頭還相信什么金融創(chuàng)新，就像《動物農(nóng)莊》中的一只母雞，很虔誠地對同伴說：“在我們的領(lǐng)袖拿破侖同志的指引下，我六天已下了五個蛋?！逼鋵?，所謂的“精神原子彈”我們早已見識過并為其付出了慘痛代價，為什么要再上一次“創(chuàng)新原子彈”的當(dāng)?

豬是很會偷換概念的。為了鼓動其他動物向人造反，豬提出的口號是“所有動物一律平等”。但豬成為統(tǒng)治者后就把口號做了調(diào)整，變成“所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等”。偷換概念也是資本市場常見的。股市的投機(jī)性太強，“大力發(fā)展股票市場”這句口號總是有點喊不出口。人不同于豬，多少還有些羞惡之心。所以他們就換了一個口號，說是要大力發(fā)展資本市場。其實，資本市場的核心仍然是股市，仍然是投機(jī)。

偉大的作品大多有一個有力的結(jié)尾?！秳游镛r(nóng)莊》也一樣，其結(jié)尾時人豬握手言歡的場景?！巴饷娴膭游飶呢i看到人，從人看到豬，然后又從豬看到人：但已經(jīng)分辨不出誰是豬誰是人了?！痹倏疵绹柏旈L保爾森那張臉，像券商還是像部長，怕是很難分辨出來。無獨有偶，高盛出來的另一位大頭目魯賓也出任過財政部長，退下來之后又到花旗集團(tuán)繼續(xù)操練。