赫　琳　吳　迪

[摘要]研究現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞語(yǔ)義指向的計(jì)算機(jī)識(shí)別，是從語(yǔ)義入手探索句處理的一個(gè)嘗試。我們提出的基本思路是：充分地利用海量語(yǔ)料，詳盡考察現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞語(yǔ)義指向的不同情況，探尋不同語(yǔ)義指向的約束條件和機(jī)制，并對(duì)其進(jìn)行形式化的描述，然后構(gòu)建計(jì)算機(jī)自動(dòng)處理策略和流程模型，編寫(xiě)程序，使之在計(jì)算機(jī)上得以實(shí)現(xiàn)。據(jù)此，我們以否定副詞“不”為樣本，全面探討了其語(yǔ)義指向的各種情況，構(gòu)建了計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別的流程圖。

[關(guān)鍵詞]副詞；語(yǔ)義指向；計(jì)算機(jī)識(shí)別；不

[中圖分類(lèi)號(hào)]H08[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1671—881X(2009)04—0459—05

一、要研究的問(wèn)題

在自然語(yǔ)言信息處理中，當(dāng)前遇到的瓶頸是句處理的問(wèn)題。所謂“句處理”，就是怎么讓計(jì)算機(jī)處理、理解自然語(yǔ)言中一個(gè)句子的意義-怎么讓計(jì)算機(jī)生成一個(gè)符合自然語(yǔ)言規(guī)則的句子。制約句處理的最大難題就是要解決語(yǔ)義問(wèn)題，這也是自然語(yǔ)言處理的關(guān)鍵。句子的語(yǔ)義問(wèn)題涉及兩個(gè)層面：一是句子各成分本身的意義，另一個(gè)是句子各成分組合所產(chǎn)生的意義。句處理必須對(duì)句子的語(yǔ)義問(wèn)題進(jìn)行分層處理。既要弄清各成分本身的意義，又要弄清成分與成分組合所產(chǎn)生的種種意義。一般來(lái)說(shuō)，成分本身的意義相對(duì)簡(jiǎn)單、明確，成分的組合意義十分復(fù)雜，而且成分組合意義的復(fù)雜性更導(dǎo)致了句處理的復(fù)雜性和艱難性。本文擬探討的語(yǔ)義指向問(wèn)題就是句子成分組合中的復(fù)雜問(wèn)題，是句處理不可回避的重要問(wèn)題。

語(yǔ)義指向是指句中某個(gè)成分在語(yǔ)義上跟哪個(gè)成分直接相關(guān)。某成分語(yǔ)義指向的不同，直接影響句子的意義。例如：

飯我們都吃了。

例子中的“都”在意義上既可能指向“飯”，也可能指向“我們”。如果指向“飯”，句義是：飯被我們吃光了；如果指向“我們”，句義是：我們都吃了飯了。顯然，同一成分的語(yǔ)義指向不同，句義完全不同。如果不能正確判斷語(yǔ)義指向，就會(huì)誤解句義。而語(yǔ)義指向在句法上往往沒(méi)有明顯的形式標(biāo)記，這就給語(yǔ)言理解帶來(lái)一定的困難，尤其是給計(jì)算機(jī)的自動(dòng)識(shí)別帶來(lái)障礙。要解決自然語(yǔ)言的句處理問(wèn)題，必須突破語(yǔ)義指向的自動(dòng)識(shí)別問(wèn)題。

自從20世紀(jì)80年代語(yǔ)義指向分析進(jìn)入語(yǔ)言研究領(lǐng)域以來(lái)，我國(guó)語(yǔ)法學(xué)者從不同角度對(duì)語(yǔ)義指向進(jìn)行了研究?？偟膩?lái)說(shuō)，主要包括兩個(gè)方面：其一，運(yùn)用語(yǔ)義指向分析法對(duì)語(yǔ)言事實(shí)做具體的分析，探尋其句法和語(yǔ)義上的對(duì)應(yīng)規(guī)律。有的著眼于句子成分，考察了補(bǔ)語(yǔ)、狀語(yǔ)、定語(yǔ)等句法成分的語(yǔ)義指向問(wèn)題，有的從詞類(lèi)出發(fā)，考察了副詞、形容詞、代詞、名詞、動(dòng)詞以及介詞結(jié)構(gòu)等的語(yǔ)義指向問(wèn)題。其二，從理論上對(duì)語(yǔ)義指向本身進(jìn)行探討，說(shuō)明其產(chǎn)生的背景、性質(zhì)、內(nèi)涵、范圍、表現(xiàn)形式以及在語(yǔ)法分析中的作用等?？偟膩?lái)看，語(yǔ)義指向研究雖然涉及的內(nèi)容較為廣泛，但較多的是現(xiàn)象分析，較少歸納規(guī)律；較多的是個(gè)別分析，較少系統(tǒng)考察；面向應(yīng)用的更少，幾乎還沒(méi)有見(jiàn)到針對(duì)自然語(yǔ)言計(jì)算機(jī)處理的語(yǔ)義指向研究。總之，我們對(duì)語(yǔ)義指向問(wèn)題的認(rèn)識(shí)還十分有限，尤其是對(duì)語(yǔ)義指向的規(guī)律缺乏把握，對(duì)語(yǔ)義指向的形式標(biāo)記捕捉不多，加上已有的研究立足點(diǎn)大都不在應(yīng)用，沒(méi)有為計(jì)算機(jī)處理語(yǔ)義指向儲(chǔ)備好充足的知識(shí)，所取得的成果與語(yǔ)言信息處理的要求之間存在著很大的距離。因此，要想實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)對(duì)語(yǔ)義指向的自動(dòng)識(shí)別，還有大量工作要做。

我們擬在語(yǔ)義指向研究既有成果的基礎(chǔ)上，緊緊圍繞“為語(yǔ)言信息處理所用”這一目標(biāo)，進(jìn)一步深化、細(xì)化語(yǔ)義指向研究，以現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞語(yǔ)義指向?yàn)闃颖緛?lái)解剖麻雀，具體探討現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞不同語(yǔ)義指向出現(xiàn)的條件和可以捕捉的形式標(biāo)記，描繪現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞語(yǔ)義指向網(wǎng)，建構(gòu)副詞語(yǔ)義指向的流程圖，從而為副詞語(yǔ)義指向計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別策略的制定和程序編寫(xiě)，提供依據(jù)甚至藍(lán)本。這無(wú)疑對(duì)于實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義指向的計(jì)算機(jī)自動(dòng)處理乃至整個(gè)基于語(yǔ)義的自然語(yǔ)言處理都具有重要意義。

二、研究思路

要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞語(yǔ)義指向的計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別，必須摸清現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞不同語(yǔ)義指向出現(xiàn)的條件和可以捕捉的形式標(biāo)記，并把它們形式化。因此，我們首先要做的工作，就是最充分地利用海量語(yǔ)料，詳盡考察現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞語(yǔ)義指向的不同情況，探尋現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞不同語(yǔ)義指向的約束條件和機(jī)制，并對(duì)其進(jìn)行形式化的描述，然后構(gòu)建計(jì)算機(jī)自動(dòng)處理策略和流程模型。

我們知道，現(xiàn)代漢語(yǔ)中副詞主要做狀語(yǔ)，在語(yǔ)義上可能前指，也可能后指；既可以指向相鄰成分，也可以指向間隔成分，在不同的情況下具體指向不同。本研究就是要找出不同指向出現(xiàn)的條件，并在此基礎(chǔ)上編制流程圖，使計(jì)算機(jī)根據(jù)有關(guān)的條件執(zhí)行相應(yīng)的命令，做出相應(yīng)的判斷，從而使整個(gè)系統(tǒng)成為一個(gè)可以自動(dòng)運(yùn)作的過(guò)程。

現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞可分為程度副詞、時(shí)間副詞、范圍副詞、否定副詞、語(yǔ)氣副詞、頻率副詞等。其中，時(shí)間副詞語(yǔ)義指向單一，流程簡(jiǎn)單；范圍副詞、否定副詞、程度副詞、頻率副詞情況較復(fù)雜，編制流程圖需要具體詳盡的條件限制。即使是同類(lèi)副詞，不同的詞具體運(yùn)行情況也不相同，所以我們擬對(duì)副詞進(jìn)行分類(lèi)討論，對(duì)同類(lèi)中的特殊副詞進(jìn)行個(gè)別討論。具體包括程度副詞和時(shí)間副詞語(yǔ)義指向的計(jì)算機(jī)識(shí)別，范圍副詞“都”、“只”語(yǔ)義指向的計(jì)算機(jī)識(shí)別，否定副詞“不”、“沒(méi)(有)”、“別”語(yǔ)義指向的計(jì)算機(jī)識(shí)別和頻率副詞“又”、“也”語(yǔ)義指向的計(jì)算機(jī)識(shí)別，等等。

確定了副詞的類(lèi)別之后，我們將從具體的副詞入手，以具體副詞為關(guān)鍵詞，利用大型語(yǔ)料庫(kù)和巨量生語(yǔ)料查找全部用例，考察其上下文，確定其語(yǔ)義指向，探索其語(yǔ)義指向的條件和標(biāo)記，然后將這些條件和標(biāo)記系統(tǒng)化，抽象其規(guī)律，找出其相互制約的因素，根據(jù)這些因素起作用的程度和先后順序編制流程圖。

三、個(gè)案分析

下面我們以否定副詞“不”為樣本，全面探討其語(yǔ)義指向的各種情況，構(gòu)建計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別的流程圖。

現(xiàn)代漢語(yǔ)研究中，關(guān)于否定的成果頗豐。有的是從否定轄域的角度進(jìn)行，有的是從否定焦點(diǎn)的方面著手。但不管是否定轄域還是否定焦點(diǎn)，研究的都是否定詞到底否定的是什么成分，其實(shí)也就是否定副詞的語(yǔ)義指向問(wèn)題。

在否定副詞“不”指向的方向性這一問(wèn)題上，學(xué)者們的研究結(jié)論基本一致，即指后。但是，“不”否定的究竟是其后哪一個(gè)或哪幾個(gè)成分，各家看法不一，歸納起來(lái)有三種觀點(diǎn)。

第一種，指向“不”后的全部成分。持此種觀點(diǎn)的是呂叔湘先生。

第二種，指向焦點(diǎn)。持此種觀點(diǎn)的有徐杰、李英哲、沈家煊、劉順等。

第三種，指向毗鄰成分，即緊鄰的成分。持此種觀點(diǎn)的有錢(qián)敏汝、李寶倫、潘海華等。

由上述可知，關(guān)于副詞“不”的語(yǔ)義指向還有一些問(wèn)題需要進(jìn)一步研究。為了弄清副詞“不，，的語(yǔ)義指向的全面情況，我們利用北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，詳盡考察了“不”的語(yǔ)義指向狀況。根據(jù)我們的考察和研究，含有否定副詞“不”的句子分為兩種情況：一種是“不”后出現(xiàn)帶有“的，或“地，，的修飾語(yǔ)，另一種是“不”后沒(méi)有出現(xiàn)帶“的”或“地”的修飾語(yǔ)。我們發(fā)現(xiàn)，“不的語(yǔ)義指向與“的”、“地，，的有不具有明顯

的相關(guān)性。這條規(guī)律為我們解決副詞“不”語(yǔ)義指向的計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別問(wèn)題提供了重要線索。為此，我們對(duì)“不”的語(yǔ)義指向與“的”、“地”的具體相關(guān)性進(jìn)行了詳細(xì)的考察，現(xiàn)分述于下。

(一)“不”后有帶“的”或“地”的修飾語(yǔ)

據(jù)我們考察，“不”后有帶“的”或“地”的修飾語(yǔ)時(shí)，“不”就否定緊隨其后的修飾語(yǔ)。究其原因，主要是因?yàn)槎ㄕZ(yǔ)帶“的”、狀語(yǔ)帶“地”就表明定語(yǔ)和狀語(yǔ)與被修飾語(yǔ)之間結(jié)合不甚緊密，‘‘的”、“地”起到了間隔修飾語(yǔ)與被修飾語(yǔ)的作用，所以“不”只能否定緊隨其后的成分，而不能否定被“的”、“地”隔開(kāi)的成分。

1、“不”后出現(xiàn)帶“的”的修飾語(yǔ)，也就是“不”出現(xiàn)在定語(yǔ)中，這時(shí)“不”指向緊鄰其后的成分。例如：他喝了不新鮮的牛奶。不”否定的是“新鮮”。誠(chéng)如錢(qián)敏汝所說(shuō)，定中結(jié)構(gòu)中否定載體的否定范圍不會(huì)超過(guò)定語(yǔ)。

2、“不”后出現(xiàn)帶“地”的修飾語(yǔ)，這時(shí)“不”指向緊鄰其后的成分。例如：她不高興地瞪了他一眼。

這一類(lèi)修飾語(yǔ)往往是對(duì)施動(dòng)者的情態(tài)進(jìn)行描寫(xiě)。其后的動(dòng)詞一般不是單純形式，而是“動(dòng)＋了”、動(dòng)結(jié)式、動(dòng)趨式、動(dòng)詞重疊式(“VV”和“V了V”)、“動(dòng)＋著”等。例如：鮑里斯@別爾曼在與她談話時(shí)，不高興地提到了格利戈里·阿爾庫(kù)斯。(動(dòng)＋了＋賓)我很不高興地走開(kāi)了。(動(dòng)結(jié)式)

不高興地走了出去。(動(dòng)趨式)

不高興地故意清清喉嚨。(vV)

騎兵們不高興地抿了抿嘴。(V了V)

他不高興地嘀咕著。(動(dòng)+著)

這些動(dòng)詞代表的動(dòng)作往往都是有終結(jié)點(diǎn)的，也就是說(shuō)，意義上是有界的。在“不，和“沒(méi)，，的否定分工上，“不”否定的是無(wú)界成分，“沒(méi)”否定的是有界成分。因此，上述各動(dòng)詞是無(wú)法用“不來(lái)否定的，所以“不”在這里否定的只能是修飾語(yǔ)。

(二)“不”后沒(méi)有帶“的”或“地”的修飾語(yǔ)

“不”可以出現(xiàn)在狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、主謂謂語(yǔ)句的謂語(yǔ)中，“不”后面可以是一個(gè)成分，也可以有多個(gè)成分。根據(jù)我們的考察，只要“不”后未出現(xiàn)帶“的”或“地”的修飾語(yǔ)，“不就能否定其后所有的成分。究其原因，主要是因?yàn)樵谶@類(lèi)格式中，“不”后的所有成分結(jié)合緊密，構(gòu)成一個(gè)整體，所以“不只能否定其整體，而不能只否定其部分成分。

1、“不”后只有一個(gè)成分。

這咖啡不香。

小明跑得不快。

2、“不”后有兩個(gè)成分。

(1)“不”＋狀語(yǔ)＋動(dòng)／形

這句話不太懂。

小明跑得不很快。

(2)“不”＋動(dòng)＋賓

爺爺不吃面食。

張老師不是我們的數(shù)學(xué)老師。

3、“不”后有三個(gè)成分。

(1)“不”＋狀語(yǔ)＋動(dòng)＋賓

我不在學(xué)校讀小說(shuō)。

她不天天吃食堂。

(2)“不”+動(dòng)+賓1+賓2

張老師不教我們數(shù)學(xué)。我就不告訴你那件事。

(3)“不”+動(dòng)1+兼語(yǔ)+動(dòng)2

大家不選老王當(dāng)組長(zhǎng)。

4．“不”后有四個(gè)成分。

“不”十狀語(yǔ)+動(dòng)+賓1+賓2

張老師不只教我們數(shù)學(xué)。

上面討論的例子的謂語(yǔ)一般只有一個(gè)動(dòng)詞或形容詞。連動(dòng)句中能用“不”否定的有三種情況：

(1)后一個(gè)動(dòng)詞／短語(yǔ)表示的動(dòng)作行為是前一動(dòng)詞／短語(yǔ)表示的動(dòng)作的目的。例如：

她不去開(kāi)門(mén)。

(2)前一個(gè)動(dòng)詞／短語(yǔ)表示后一個(gè)動(dòng)詞／短語(yǔ)所表示的動(dòng)作的方式(或手段、工具)。例如：

他不騎車(chē)上班。

(3)前一個(gè)部分表示肯定的意思，后一個(gè)部分表示否定的意思，但前后兩個(gè)部分表示的意思一樣，其中后一個(gè)部分用“不”來(lái)構(gòu)成否定。

孩子緊緊抓著她的手不放。

顯然，當(dāng)“不”后沒(méi)有帶“的”或“地”的修飾語(yǔ)時(shí)，“不”指向其后所有的成分。

綜上所述，當(dāng)“不”后有帶“的”或“地”的修飾語(yǔ)時(shí)，“不”指向修飾語(yǔ)，也就是其后毗鄰成分；“不”后沒(méi)有帶“的”或“地”的修飾語(yǔ)時(shí)，“不”指向其后全部成分?！暗摹焙汀暗亍背蔀閰^(qū)分“不”語(yǔ)義指向的標(biāo)志詞。計(jì)算機(jī)識(shí)別就可以以“的”和“地”為切入點(diǎn)，首先看“不”后是否有助詞“的”，如果有，“不”指向其后毗鄰成分；如果沒(méi)有，再看“不”后是否有助詞“地”，如果有，“不”同樣指向毗鄰成分；如果沒(méi)有，“不”指向其后所有成分。依據(jù)這個(gè)順序，我們可以畫(huà)出否定副詞“不”的語(yǔ)義指向流程圖(如圖1)。

本文探討了現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞語(yǔ)義指向的計(jì)算機(jī)識(shí)別問(wèn)題，重點(diǎn)討論了副詞“不”的語(yǔ)義指向。語(yǔ)義指向的計(jì)算機(jī)識(shí)別研究，為我們提供了一個(gè)新的視角來(lái)反觀現(xiàn)代漢語(yǔ)中的一些語(yǔ)言現(xiàn)象。所以卒文的研究成果可以直接用于語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，以利用副詞語(yǔ)義指向的研究思路和方法來(lái)研究其他詞類(lèi)，從計(jì)算機(jī)識(shí)別這一新的角度重新探討各種詞類(lèi)的語(yǔ)義指向，從而對(duì)語(yǔ)義指向的性質(zhì)、內(nèi)涵、對(duì)象和范圍等有一個(gè)全新的思考和定位。同時(shí)，我們的研究成果也可以直接用于語(yǔ)言信息處理領(lǐng)域，計(jì)算語(yǔ)言學(xué)家們可以將我們已經(jīng)形式化的條件表示為算法，使之在計(jì)算上形式化，根據(jù)流程圖編寫(xiě)程序，使我們的研究成果最終在計(jì)算機(jī)上得以實(shí)現(xiàn)。

注釋：

①我們?cè)诒本┐髮W(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中輸入關(guān)鍵詞“不”，得到語(yǔ)料約10萬(wàn)條，人工刪除不合格語(yǔ)料，獲得可用語(yǔ)料約1萬(wàn)條。

②我們?cè)诒本┐髮W(xué)語(yǔ)料庫(kù)中搜到的帶“不高興地”和“不滿意地”的語(yǔ)料共301條，我們對(duì)其后出現(xiàn)的動(dòng)詞及動(dòng)詞詞組進(jìn)行了，窮盡性考察，尚未發(fā)現(xiàn)例外。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陸儉明：《關(guān)于句處理中所要考慮的語(yǔ)義問(wèn)題》，載《語(yǔ)言研究}2001年第1期。

[2]稅昌錫；《語(yǔ)義指向分析的發(fā)展歷程與研究展望》，載《語(yǔ)言教學(xué)與研究}2004年第1期。

[3]呂叔湘：《疑問(wèn)否定肯定》，載《中國(guó)語(yǔ)文}1985年第4期。

[4]徐杰、李英哲：《焦點(diǎn)和兩個(gè)非線性語(yǔ)法范疇：“否定”“疑問(wèn)”》，載《中國(guó)語(yǔ)文>)1993年第2期。

[5]沈家煊：《不對(duì)稱和標(biāo)記論》，南昌：江西教育出版社1999年版。

[6]劉順：《現(xiàn)代漢語(yǔ)的否定焦點(diǎn)和疑問(wèn)焦點(diǎn)》，載《齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)))2003年第2期。

[7]錢(qián)敏汝：《否定載體“不”的語(yǔ)義——語(yǔ)法考察》，載《中國(guó)語(yǔ)文))1990年第1期。

[8]胡建華：《否定、焦點(diǎn)與轄域》，載《中國(guó)語(yǔ)文》200F年第2期。

[9]石毓智：《肯定和否定的對(duì)稱與不對(duì)稱》，北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社2001年版。

(責(zé)任編輯何坤翁)