張藍天

一提武松,大家肯定都很熟悉。他就是當年在景陽岡打死老虎,殺死當?shù)貝喊晕鏖T慶的好漢,因為他為百姓做了許多好事,所以百姓稱他為英雄?？墒乾F(xiàn)在國家出臺了《野生動物保護法》,那么武松如果在今天打虎還是不是英雄呢?于是,我們家展開了一場激烈的討論。

爸爸搶先說:“武松稱得上英雄,因為他打虎是為民除害,景陽岡周圍的人家都怕老虎下山威脅他們的生命?！薄皩ρ?武松是英雄,如果反對武松的話,那樣老虎專門吃人可怎么辦?”我也附和著說?？蓩寢寘s極力反對:“不能殺老虎,老虎是國家保護動物。本來老虎數(shù)量就屈指可數(shù)了,再殺不就滅絕了?”我反問媽媽:“是老虎的命重要,還是人的命重要?”媽媽聽了不服氣:“我們要保持生態(tài)平衡嘛!老虎滅絕了,食草類小動物就更多了,還不把青草啃光了?”爸爸接著說:“我小的時候最盼望‘買武松打虎的年畫了,每當看著武松威風凜凜地騎在老虎背上時,我眼睛就發(fā)直,所以武松一直是我心目中的英雄?！蔽乙矆远ǖ卣f:“《野生動物保護法》上第二十四條還規(guī)定:當野生動物威脅到人的生命時,人類可以開槍打它。這回媽媽啞口無言了。最后我們得出結(jié)論:武松是打虎英雄,值得我們尊敬。

點評

這是一篇議論文,道理雖然簡單,但由于小作者把一家人都拉進來討論而顯得精彩。開頭提出論點,通過家庭辯論,有理有據(jù)地說明了武松是英雄,而辯論中媽媽提出的反方意見,又使議論的結(jié)果更有說服力。

【指導(dǎo)并置評:羅秀華】