凌 力
國(guó)企因受賄等問(wèn)題受到質(zhì)疑,應(yīng)當(dāng)怎樣核查?是讓國(guó)企自己查自己呢,還是由上級(jí)主管機(jī)構(gòu)來(lái)查,這是一個(gè)民眾十分關(guān)心的問(wèn)題。最近傳出中石油等國(guó)企的跨國(guó)受賄案,國(guó)資委就成立專門(mén)調(diào)查組來(lái)調(diào)查,并表示如需要將協(xié)助其他部門(mén)共同查處。這是國(guó)資委在監(jiān)督國(guó)企方面走出的非常關(guān)鍵的一步。
由此聯(lián)想到另一個(gè)熱門(mén)話題——中石油“購(gòu)房門(mén)”事件。據(jù)媒體報(bào)道,中石油耗資20.6億元團(tuán)購(gòu)“太陽(yáng)星城”住宅樓,單價(jià)每平方米僅8170元,近乎該樓盤(pán)預(yù)計(jì)售價(jià)2.3萬(wàn)元/平方米的1/3。消息傳出,公眾嘩然。中國(guó)大中城市的房?jī)r(jià)相比普通家庭收入,早已成為天文數(shù)字,如此“大讓利”偏偏發(fā)生在中石油這樣的國(guó)企巨頭身上,社會(huì)反應(yīng)強(qiáng)烈,可以理解。
有消息稱,中石油方面正進(jìn)行“認(rèn)真的公司內(nèi)部調(diào)查”,然而,這樣的消息似并未能平息社會(huì)熱議。是公眾、媒體太苛刻么?當(dāng)然不是,關(guān)鍵在于人們對(duì)這種“自己給自己號(hào)脈”的內(nèi)部調(diào)查缺乏信心。
中石油這樁團(tuán)購(gòu),涉及矛盾多,觸及公眾“痛點(diǎn)”也多。比如,據(jù)媒體透露,這可能不是什么自購(gòu),中石油有拿股權(quán)換房產(chǎn)的嫌疑。有消息稱,中石油以800萬(wàn)元分得了太陽(yáng)星城三期開(kāi)發(fā)商、冠城大通子公司冠城正業(yè)40%的股權(quán)。問(wèn)題的核心便是:這樣一個(gè)今年上半年凈利潤(rùn)下降7.2%的壟斷性國(guó)企,這樣一個(gè)動(dòng)輒高呼成本高企、不漲價(jià)便難免虧損的石油巨頭,會(huì)不會(huì)借巨資給一家房地產(chǎn)企業(yè),為自己的員工曲線謀福利呢?
又比如,中石油方面稱,購(gòu)房是為了解決員工住房難問(wèn)題,“中石油在北京員工超過(guò)1萬(wàn),其中許多人無(wú)房”。但也有內(nèi)部員工透露,所購(gòu)商品房是給“中高層”住的,普通員工享受不到如此待遇。甚至有人猜測(cè),此次團(tuán)購(gòu)房事件還可能是國(guó)企挾巨額資金加入了炒房團(tuán)行列。倒手變現(xiàn)即有近3倍的利潤(rùn),任誰(shuí)都會(huì)動(dòng)心。公眾自然想知道,哪一種說(shuō)法是真的。
但是,這些問(wèn)題都牽扯到中石油內(nèi)部的管理問(wèn)題,公眾對(duì)中石油是否具有自查的決心和能力難免會(huì)有懷疑。據(jù)媒體援引中石油員工的消息稱,中石油“公司內(nèi)部調(diào)查”不僅“特別重視”,而且“強(qiáng)調(diào)從總部到各級(jí)分公司都要做好保密工作”??磥?lái),這個(gè)“號(hào)脈”還要謝絕一切“參觀”。可想而知,這樣出臺(tái)的診斷結(jié)果,在媒體和公眾看來(lái),又能有幾分說(shuō)服力呢?
況且,中石油是拿股權(quán)換房產(chǎn),如果只是內(nèi)部調(diào)查,顯然查不出什么的可能性很大。既然要給媒體和公眾一個(gè)交代,就要讓大家明白中石油和冠城大通之間到底發(fā)生了什么。這不是“自己給自己號(hào)脈”就能搞定的。
不能埋怨媒體挑剔,公眾多疑。護(hù)疼、護(hù)短,是人之常情。況且,俗話說(shuō)得好,“醫(yī)不自醫(yī)”。即使這位大夫動(dòng)機(jī)純正、態(tài)度認(rèn)真,在給自己號(hào)脈時(shí)也難免會(huì)“只緣身在此山中”;倘這位大夫懷有私心雜念,不愿他人確知自己病情,那么將癌癥說(shuō)成感冒,保不齊就可能發(fā)生。
中石油是全民所有制的大型國(guó)企,也是上市公司,說(shuō)是民眾的“親兒子”也不為過(guò)。作為主人翁,社會(huì)有權(quán)了解包括“購(gòu)房門(mén)”在內(nèi),這家國(guó)企資金用項(xiàng)、用度、用途的真實(shí)情況。他們當(dāng)然關(guān)心這個(gè)“親兒子”的“身體狀況”——是否真的有病,病癥為何,病情怎樣,如何醫(yī)治。
“自己給自己號(hào)脈”應(yīng)休矣,國(guó)資委在“CCI行賄門(mén)”調(diào)查中的積極舉措,應(yīng)給中石油“購(gòu)房門(mén)”事件以有益的啟示。▲(作者是早期機(jī)構(gòu)投資者。)