田新建

近日，美國(guó)前眾議院議長(zhǎng)金里奇在華盛頓的一次演講中提到，不久的將來(lái)中國(guó)需要在朝鮮的無(wú)核化與日本核武裝中選擇其一。

美國(guó)作為日本的盟國(guó)，此前已經(jīng)應(yīng)日本的要求，對(duì)其做出了"核保護(hù)"承諾，目的自然是打消日本發(fā)展核武的企圖。然而，無(wú)論在美國(guó)還是在日本，希望日本發(fā)展核武器的聲音，始終沒(méi)有消停。在朝鮮“棄核”已經(jīng)成為未知數(shù)的情況下，日本要求發(fā)展核武器的愿望肯定會(huì)更強(qiáng)烈，美國(guó)是否會(huì)改變現(xiàn)在只是立足于提供“核保護(hù)傘”的政策？

從美國(guó)對(duì)待核問(wèn)題，歷來(lái)采取雙重標(biāo)準(zhǔn)的作法看，不能排除其默許日本核武裝的可能。但這種可能性究竟有多大，無(wú)疑需要進(jìn)行慎重評(píng)估，當(dāng)然看法也決不會(huì)趨同。這里有一個(gè)非常重要的判斷尺度：日本發(fā)展核武器，究竟是僅僅對(duì)朝鮮和中國(guó)構(gòu)成威脅，還是早晚也會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅？如果僅是前者，那么可能性很大；如果也包括后者，這種可能性就會(huì)大為降低。

美國(guó)人的話，究竟有多大的可信度？筆者以為，不無(wú)道理。美國(guó)是個(gè)國(guó)家利益至上的國(guó)家，無(wú)論是結(jié)盟還是為敵，都是從美國(guó)的利益出發(fā)，同時(shí)也決不允許任何國(guó)家挑戰(zhàn)美國(guó)在世界的"領(lǐng)導(dǎo)地位"，這其中自然也包括他的盟國(guó)。美國(guó)在歷史上曾經(jīng)吃過(guò)日本的虧，“珍珠港”是美國(guó)永遠(yuǎn)的痛，他也絕不會(huì)忘卻這段歷史。今天，雖然時(shí)過(guò)境遷，美國(guó)和日本由敵人變成盟友，但防范日本在失去控制的情況下重新做大，甚至再次走到美國(guó)的對(duì)立面，我想這也會(huì)是美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略考慮中的必要內(nèi)容。

正因如此，美日同盟決不是“鐵板一塊”，雙方在未來(lái)發(fā)展問(wèn)題上寧可淡化，甚至是“難得糊涂”。在此情況下，美國(guó)默許日本核武裝的可能性不大，支持甚至幫助日本制造核武器，更是天方夜譚。當(dāng)然，就日本的技術(shù)力量來(lái)看，他完全有能力成為核國(guó)家，只是國(guó)內(nèi)國(guó)際都沒(méi)有這種政治氣候，日本要想邁過(guò)“核門檻”決非易事。這其中，美國(guó)的制約非常關(guān)鍵，只要美國(guó)對(duì)日本失去控制，事情的發(fā)展就會(huì)難于預(yù)料。

由此看來(lái)，美國(guó)前議長(zhǎng)的言論，對(duì)中國(guó)進(jìn)行恐嚇和施壓的成分，顯然是主要的。美國(guó)現(xiàn)在一方面放出風(fēng)聲，大談朝鮮核武器對(duì)美國(guó)威脅不大，另一方面又在散布日本核武裝的危險(xiǎn)性，暗示有可能對(duì)中國(guó)構(gòu)成的核威脅，其目的無(wú)非是要把中國(guó)“套牢”。所以，美國(guó)的輕描淡寫，難免有些自欺欺人。中國(guó)在朝核問(wèn)題上的原則立場(chǎng)，不會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)在朝核問(wèn)題的困難局面而改變，也不會(huì)因?yàn)槟承┛謬樅蛪毫ΧでＴ诔藛?wèn)題上，美國(guó)不必打“日本牌”?！?作者是北京學(xué)者。)