于　澤　林穎清

[編者按]對于發(fā)生在一百多年前的第一次鴉片戰(zhàn)爭，近年來相關文章和書籍可謂汗牛充棟、觀點百家爭鳴。而本文提供的，就是審視這場戰(zhàn)爭的其中一個角度。盡管我們都知道這場戰(zhàn)爭在武器上是一次十六世紀與十九世紀的對決，但是在具體的細節(jié)上，卻能夠品味出更多值得深思的東西。

1840年7月～1842年8月發(fā)生的第一次鴉片戰(zhàn)爭，是中國近代史的開端。此戰(zhàn)中，英軍的火器火力無疑對清軍有著極大的優(yōu)勢，但兩者之間差距究竟有多大?筆者嘗試做出一些分析。

火藥對比

首先，在火藥的配比方面，英國化學家歇夫列里在1825年經(jīng)過多次實驗后，提出了黑色火藥的最佳化學反應方程式：2KNO₃+3C+S—K₂↓+N₂↑+3CO₂↑。據(jù)此，理論上硝、硫、碳配比率以74.84％、11.84％、11.32％為最佳火藥配方。英國按照這一方程式，配制了硝、硫、炭的比率為75％、10％、15％的槍用發(fā)射火藥，以及組配比率為78％、8％、14％的炮用發(fā)射火藥。在火藥生產如提純、粉碎、拌和、壓制、烘干等工藝上，英國已進入近代工廠的機械化生產階段。其主要特點是：采用物理和化學方法，以先進的工業(yè)設備，提煉純度的硝和硫；以蒸汽機帶動轉鼓式裝置，進行藥料的粉碎和藥料的混合拌和；用水壓式機械，將配置的火藥放在碾磨上，壓成堅固而均勻的顆粒，使火藥具有一定的幾何形狀和密實性；使用機械式造粒缸，將火藥塊制成大小均勻的火藥粒；對制成的粒狀火藥，放在烘干室內，用蒸汽加熱器烘干，使之保持良好待發(fā)的干燥狀態(tài)；用石墨制成的摩光機，將藥粒的表面磨光，除去氣孔，降低吸濕性，以延長火藥的貯藏期。這些先進的工藝保證了英軍火藥的優(yōu)良品質，雖經(jīng)過長途海運，到中國以后仍然保持良好的使用效果。

而中國方面，槍炮發(fā)射藥的硝、硫、炭配比大體在80％、10％、10％。而火箭的燃燒火藥的配比大體在86.5％、5.4％、8.1％。這一配比雖然與英軍火藥相差不遠，不過由于鴉片戰(zhàn)爭大多在東南沿海，當?shù)貧夂虮容^潮濕，而中國方面的火藥含硝量偏高，所以極容易吸濕轉潮，儲存很不方便，只能隨用隨造，對戰(zhàn)事極其不利。制作工藝上，清朝仍然采用人工操作方法配制而成，質量十分粗糙。所以，英國人在大角、沙角戰(zhàn)役繳獲清軍火藥后說到：“火藥庫是普通式的建筑之一，里面存著幾千磅粗火藥，裝在木桶或泥罐中，我們全部投之于海。因為雖然中國火藥的成分幾乎和我們的相同，卻是一種粗劣的東西?！碑敃r清朝尚無現(xiàn)代密封除濕技術，沿海戰(zhàn)備火藥吸潮導致威力下降、精度變差也不足為奇。而在戰(zhàn)后，福建提督陳階平設法采購英軍火藥并在鳥槍上試射，原本射程不到100米的鳥槍可以將彈丸射到240弓(1弓=5尺，清代一尺合今32厘米，折合384米)。雖然中國古籍關于射程的數(shù)據(jù)紀錄一向有所夸大，但仍然由此可見雙方火藥質量上的巨大差距。

火槍對比

英軍當時使用的兩種前裝滑膛槍，即伯克式(Bakrer)燧發(fā)槍和布倫威克式(Brunswick)擊發(fā)槍。伯克槍槍長1.166米，口徑15.3毫米，發(fā)射35克重的槍彈，射程近200米，射速每分鐘2～3發(fā)。布，倫威克式擊發(fā)槍槍長1.42米，口徑17.5毫米，重4.1公斤，發(fā)射53克重的槍彈，射程近300米，射速每分鐘3～4發(fā)(對于該槍是否在鴉片戰(zhàn)爭中參戰(zhàn)，目前尚有爭論)。

清軍當時的軍用槍主要是鳥槍和抬槍。鳥槍射程不到100米，射速每分鐘1～2發(fā)。抬槍是一種重型鳥槍，長7.5尺，木鞘長5尺，發(fā)射5錢重鉛彈，射程300步，射速每分鐘1發(fā)。清軍的鳥槍制作質量比較粗劣，槍管薄厚不均，槍膛寬窄不一。膛寬則彈出無力，飛行不遠；管薄則易膛炸，自傷射手，所以清軍兵丁往往不愿使用。根據(jù)1840年4月4日《澳門新聞紙》上所云：“中國之火槍，系鑄成之槍管，常有炸裂之危險，是以兵丁鳥槍多有厭惡施放?！碑敃r清軍更愿意習練安全的弓箭，普遍不敢操作有膛炸危險的火槍，士卒盡量避免當火槍兵，火槍兵則不愿實彈訓練，長官為安全起見也很少進行實彈射擊。這類火槍不但有膛炸危險，還百分之百地泄露火藥氣體，火星會濺落到手、臉上，所以發(fā)射時槍手皆“閉眼、扭頭、縮脖子”。這樣的射擊方式能命中目標都算是奇跡了。

然而，即使這種質量粗劣的武器，在清軍中普及率大概也只有40％～60％，甚至更少，以致閩浙清軍在挑選武官的時候，都要以“精習鳥槍”為重要標準。清人總結自身火繩槍的劣勢，主要有二：一是(由于使用火繩點火)“臨陣忙亂，倘裝發(fā)偶疏則飴害甚巨”。二是火繩槍對惡劣天氣抵抗較差，一遇到潮濕雨天便很難發(fā)火，而且在夜間使用容易暴露自身目標。

雖然在前裝滑膛槍時代，同樣制作工藝精良的前提下，燧發(fā)槍的殺傷能力對火繩槍并不占有優(yōu)勢，甚至歐洲有人還曾經(jīng)認為“燧發(fā)槍是能發(fā)到士兵手里最糟糕的武器”。但英軍的單兵用槍在制作工藝上、在使用火藥質量上，以及士兵操作嫻熟程度上都超過清軍，這無疑提高了前者對后者的火力優(yōu)勢。

火炮對比

根據(jù)《世界全史》介紹，19世紀20至30年代，英國發(fā)明了全金屬車床、自動調節(jié)車床、牛頭刨床等一系列工作母機，到19世紀40年代時，達到了用工作母機制造機械的領先水平。如在制造火炮方面，利用車床先將火炮鑄成實心圓柱金屬鑄件，然后用一種配用超長鉆頭的大型鉆床鉆出一個孔，接著到錘床上將這個孔逐步錘削成型，加工成火炮。此法可使炮身較模鑄法更加均勻、對稱、光潔，各種尺寸比例和火門的設計較合理、射擊精確度高，既提高了鑄炮的精度，又節(jié)省工時、堅實耐用。

當時，英軍火炮部隊能發(fā)射球型實心彈(分普通熟鐵彈和灼熱的實心彈兩種)、霰彈(包括鏈式霰撣、葡萄彈和普通霰彈)、開花彈(包括分內裝黑火藥的開花彈、裝有定時引線的榴霰彈和內裝縱火藥劑的燃燒彈)、燃燒彈和康里格里夫火箭等。各種彈種搭配比較合理，能夠對各種作戰(zhàn)目標實施打擊。比如灼熱的實心彈攻擊較遠的目標時，由于容易燃燒，殺傷力已經(jīng)比過去的火攻船和火攻筏有了很大提高。對付開闊地形的密集人群，則使用霰彈對目標造成重大傷亡。如1841年1月7日的大角、沙角之戰(zhàn)，《外國學者論鴉片戰(zhàn)爭與林則徐》一書就如此紀錄：“‘復仇神號適時趕來，從兩門基準炮傾瀉出一連串葡萄彈和霰彈，接著它成為這次最殘酷戰(zhàn)爭實況的見證?！?/p>

開花彈盡管威力巨大，但是受技術條件限制，英軍炮兵也很難掌握發(fā)射時機(該彈有嚴重的固有缺點，如很難讓引信準確地瞬時引爆)，所以在鴉片戰(zhàn)爭中使用并不多，而且還有許多“啞彈”。當時清人也說到：“空心炮子炸

裂飛擊一條。亦恐無裨實用，緣炮子既出炮口，空中炸開，飛擊何處，并無定準。即如英夷善于飛炮，其所用炸炮亦多有不能炸擊者?！笨蹈窭锓蚧鸺斜ê腿紵齼煞N，爆炸主要是在火箭上安裝爆破彈頭，比如在南京附近作戰(zhàn)時就存有這方面的使用紀錄。在《鴉片戰(zhàn)爭第三卷》里也記載有康格里夫火箭的作戰(zhàn)效果，如“焦山樹木，及老虎頭頸鹽船廬舍，均被夷匪施放火箭焚毀”(燃燒)和“火箭如飛星，或落地作花爆響”(爆炸)。

英軍在火炮種類上也做到了大體統(tǒng)一。經(jīng)過多次調整，英國保留了68、42、32磅重型火炮和24、18磅中型火炮，以及12(見題圖下)、6磅輕型火炮和口徑8、10英寸的榴彈炮和臼炮。在射程方面，根據(jù)劉鴻亮先生的推測，“戰(zhàn)爭時期，英軍的重型火炮，其有效射程在3華里(1500米)左右，最大射程9華里之內?！倍跽状合壬鷦t認為：“除臼炮外，至1840年前后，英軍火炮射程已增至800～2000米?！惫P者此處推斷王兆春先生指的應是有效射程。

與英軍相比，清軍火炮制作工藝低劣、射程較近、炮彈種類較少。在火炮制作上，清朝墨守陳規(guī)、堅守祖制。在鴉片戰(zhàn)爭時期，炮樣竟然還是康熙時期留下的。新造火炮因鋼材冶煉不純，氣孔多、易炸裂，再加上偷工減料、官員中飽私囊，使得質量極羞。僅在道光十五年(1835)九至十二月的試射中，就炸壞了13門火炮，炸裂損壞率竟然占59門新炮的22％!而演習實戰(zhàn)中，也屢屢造成人員傷亡，比如道光十九年(1839年)在廣州官涌的作戰(zhàn)中：“有大鵬營一千斤大炮放至第四出，鐵熱火猛，偶一炸裂，致斃順德協(xié)兵丁二名?！蓖瑯拥那闆r還發(fā)生在浙江等地。

由于當時中國冶煉技術落后，所造大炮往往管壁厚而口徑小，結果發(fā)射炮彈比較輕而火炮笨重，不利于戰(zhàn)時調整，轉向困難、射界有限、調整射程不易。比如道光二十二(1842年)年十月一日，靖逆將軍奕山等就奏：“查從前舊式炮架笨滯堅澀，旋轉不能如意，且系尋常雜木，木性松脆，一經(jīng)炮發(fā)震動，榫縫開裂，既難取準，又不能再行施放。況從前所用炮位數(shù)百斤及一千斤上下者居多?！贝撕?，丁拱辰在1840年設計了滑車、絞架和旋轉活動炮架，而龔振麟在鎮(zhèn)海鑄炮局督造火炮時，也制成磨盤形樞機式炮架和四兩炮車，使得在鴉片戰(zhàn)爭后期這個問題得到了部分改善。1841年清軍使用炮彈種類，主要是實心彈、爆炸彈和蜂窩彈。兩方比較，英軍采用的葡萄彈、開花彈和新式燃燒彈威力較大。如魏源在《籌海篇》中就認為：“然有一宜防者則日飛炮，非謂懸桅上之號炮，而謂仰空墮彈之炸炮也。我之炮臺雖堅，而彼以飛炮注攻，炸裂四出，進射數(shù)丈，我將士往往擾亂……寶山則以飛炮而眾潰，由之觀之，夷之長技日飛炮”。

在射程上，劉鴻亮先生推測：“中國購買的重型夷炮的最大射程在4華里之內，有效射程約為二、三華里左右。而中國原有的舊式重型火炮的射程應小于這個數(shù)據(jù)?！蔽涸丛凇逗鴪D志》里也認為：“向聞大炮擊遠二、三十里，姑之不信，意者或有十里，其彈子彎者不計，直者想有六、七里可用”。無論最大射程是“4華里”還是“六、七里”，相對于英軍可以達到近九里的射程，清軍絕大部分火炮的劣勢是一目了然的。

不過，清軍新造巨炮的最大射程已達七、八里。道光二十一年(1841年)五月二十二日江西巡撫錢寶琛奏：“奉兩廣總督飭令趕造土模三十具，現(xiàn)已遵式陸續(xù)先鑄成三千斤銅炮二十尊，一體打磨光滑，造齊炮架。會同營員將炮運至空闊處所，于相距里許豎立兩層皮靶，連日演試。每炮一位，用火藥一百二十兩加鉛子一百八十兩，響聲俱屬洪亮。其子透過皮靶仍行三里有余。堪以摧堅致遠?！鼻遘娦妈T巨炮的最大射程已經(jīng)較為接近莢軍了。裕謙也說過：“至于數(shù)千斤之大炮，夷船雖能任載，而只可施于深水外洋，不能施于近岸之內洋。蓋內洋水淺，近岸又必有明沙暗礁為之攔護，若放此數(shù)千斤之大炮，船必倒退，一經(jīng)擱淺，船底著實，立刻震裂。故在內洋施放，亦止一、二千斤及數(shù)百斤之炮，不過口門窄而后身寬，多受火藥，且施放靈熟，較官炮略遠一二里，然亦止及數(shù)里之內，實無遠及十余里之事?！辈贿^，即使這些新造的遠程大炮，由于制造粗糙、轉動困難，精度并不好。

戰(zhàn)術方面

從清軍與英軍在火器上的對比上來看，英軍火器雖然占有優(yōu)勢，但在技術指標上并非絕對優(yōu)勢。英軍的優(yōu)勢主要還是在火器火藥的制作工藝和使用戰(zhàn)術上。比如在沙角、大角一戰(zhàn)中，盡管英軍火力占有優(yōu)勢(英軍有7艦共168門炮，清軍是29門炮)，但英軍最后攻取炮臺乃是通過登陸部隊一部(登陸部隊總數(shù)大約為一千四五百人)在一沙灣登陸，通過漢奸指引從后面包抄清軍沙角炮臺，居高臨下使用陸軍野戰(zhàn)炮擊潰清軍。根據(jù)《英軍在華作戰(zhàn)記》記載，此戰(zhàn)中清軍方面?zhèn)麅扇?，陣亡六百，但林則徐本人在家信中卻說“我兵止有六百名?！庇④娭粋?，另大角炮臺清軍陣亡二十人。

英軍攻占虎門炮臺一役亦是如此，道光二十一年(1841年)正月初六，在奪取沙角、大角炮臺后，英軍攻擊上橫檔炮臺。上橫檔炮臺正面防御異常堅固，但炮臺后方幾乎不設防。當天恰逢炮臺后方小河漲潮，英軍分船越過后河，在下橫檔后方登陸，包抄清軍。清軍大部未作抵抗即已潰散。而更早一天，英軍就在清軍不設防的下橫檔登陸，對清軍采取火力壓制，著名愛國將領關天培即在此戰(zhàn)陣亡。關天培的愛國情操固然值得肯定，但他在此戰(zhàn)中明顯犯有軍事錯誤，忽視了下橫檔的防御，又僅注重上橫檔正面來敵，以至后方被英軍包抄。

在海岸防御作戰(zhàn)中，由于清軍軍事思想落后，炮臺選址并不當、炮臺構筑方法不合理，都是裸露式建筑。清軍在毫無掩蔽的炮臺上與英艦對射，傷亡極大。兩廣總督怡良也說過：“(英艦)但以數(shù)十艘連環(huán)之炮。攻我在臺露處之兵，故將弁兵丁傷亡枕籍?！鼻遘娙狈沟顷懽鲬?zhàn)經(jīng)驗，不能趁英軍在換乘和搶灘時攻擊，炮臺成一字排列，缺乏層次，突破一點而全線潰崩。又忽視后方防御，多次被英軍從后方登陸包抄，炮臺在前后受敵的情況下被攻占。清軍火炮本來就比較粗糙，還缺乏訓練，往往連本身武器的性能也難以發(fā)揮。比如廈門一戰(zhàn)，清軍發(fā)射200余彈，僅一彈命中英艦火藥庫；虎門一戰(zhàn)，各炮臺300門火炮，英艦竟一艘未損。

陸戰(zhàn)中，清軍基本采用冷熱兵器結合的三疊陣，一哨百人，每哨10隊，使用火器和冷兵器的人數(shù)各半，火器手為前隊，內20名操抬槍者為第一疊，30名鳥槍手為第二疊，50名使用藤牌、長矛、弓箭、挑刀等武器的冷兵器手則為后隊。這種戰(zhàn)術的思路大抵仍然是明末清初時期的思想，使用這樣的戰(zhàn)術與19世紀的英軍作戰(zhàn)，自然很難取勝。

海戰(zhàn)中，清軍妄想拋擲火球、火罐，使用火箭筒，以及接近敵船、爬桅攀船，攻首尾、躍中艙等戰(zhàn)術，或使用火攻船攻擊英艦。作戰(zhàn)時，距離較遠時先以船炮轟擊，距離近則使用上述火攻武器燃燒敵船，并使用冷兵器“過船殺賊”。但由于雙方火炮射程存在差異，且英軍船大炮多，清軍少有能夠在外海作戰(zhàn)的船只，這類戰(zhàn)術自然無法奏效。

結語

發(fā)生在一百多年前的鴉片戰(zhàn)爭，是百年國恥的開端。清政府盲目自大、落后守舊，導致喪權辱國。而在火器制造上，我們這個火藥的發(fā)明國卻被“學生”超過，自身火器發(fā)展從康熙之后一百多年間因為太平盛世失去了前進的動力，陷入停滯甚至倒退。戰(zhàn)爭中，出現(xiàn)一邊倒的戰(zhàn)事，清軍潰敗，最后被迫簽訂不平等條約?；仡欉@段歷史，更讓筆者深感和平時代同樣不能忽視國防的建設和發(fā)展，尤其對于目前正在和平崛起中的中國，一百多前血的教訓更不能被忘記。

(編輯弓鳴)