相信如果不是邁克爾·杰克遜用一種誰都不相信，又讓大家都覺得非常完美的方式了斷此生的話，此時你我的頭件大事和首席話題仍然會是“變形金剛”?！蹲冃谓饎偄颉吩谄狈可险趧?chuàng)造奇跡，遙遠(yuǎn)地想像一下此時的美國人，大概會中午參加悼念杰克遜的活動，晚上來到電影院再爽上一把，他可能是上世紀(jì)80年代童年時玩變形金剛，90年代青年時崇拜這個流行之王。當(dāng)然，全球化之下我們也完全可以這樣。不知道它能不能在“紀(jì)錄”這件本來就是用來打破的事情上，創(chuàng)造一個新的出來，比如打破《泰坦尼克號》當(dāng)年的3.6億人民幣內(nèi)地票房紀(jì)錄。

說“變形金剛”不應(yīng)該僅僅說電影院發(fā)生的事，除了票房當(dāng)然還有更多玩意兒讓人惦記。這是一件讓人可以拾起記憶、重回童年的幸福之事。上世紀(jì)八九十年代玩過變形金剛玩具和看過動畫片的人，一定知道在這個最熱的季節(jié)該去干點什么。沒錯，鉆進(jìn)有冷氣的電影院，體驗一次記憶復(fù)蘇、感官的享受，在強(qiáng)大的金屬感召下做一回從前的孩子……

這多少有點像給電影《變形金剛Ⅱ》做宣傳，其實是我們太拿自己當(dāng)回事了。大多時候無論我們表達(dá)怎樣的觀點和使用怎樣極端的方式，都不會對這個世界產(chǎn)生半點影響。在這里說幾句好話或壞話，根本對一件事的本質(zhì)產(chǎn)生不了影響，就像此時使勁唱反調(diào)說邁克爾·杰克遜并不是那么神奇的人一樣，你說那會對這個世界造成什么障礙嗎？

其實評論對這部電影也沒什么好話，IMDB網(wǎng)友評分為6.8分，最扭曲的是美國老牌流行文化雜志《滾石》，給出了零分，認(rèn)為這是這十年來最爛的電影。但這并沒有阻礙它成為票房榜上的好孩子，而且，還有可能是有史以來最好的一個。這說明對于《變Ⅱ》來說，它已經(jīng)具備針對任何評論的免疫力功能。

最后一個問題是，《變形金剛Ⅱ》真的算爛片嗎？通過我不靠譜的調(diào)查得知，那些對它無動于衷或者聲稱其爛的人，大多數(shù)是沒有變形金剛的童年的人。你可以想像一下，如果挖去我們在手上無數(shù)次把玩變形金剛的印象，那些個破銅爛鐵沒完沒了眼花繚亂的打斗，還會有意思嗎？還會讓你跟著發(fā)出“咳咳咳咳庫庫”的聲音嗎？