摘 要：項(xiàng)羽、劉邦是秦漢時(shí)期楚、漢兩大政治、軍事集團(tuán)的領(lǐng)袖人物，二人事跡在司馬遷著的《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》、《史記·高祖本紀(jì)》中蟬聯(lián)，形成鮮明對(duì)比，清楚地揭示了劉勝項(xiàng)敗的因果關(guān)系，向世人展示了波瀾壯闊的時(shí)代風(fēng)云和生動(dòng)形象的歷史畫卷。

關(guān)鍵詞：本紀(jì) 對(duì)讀 項(xiàng)羽 劉邦 成敗興亡

兩千年前的楚漢相爭(zhēng)，最初能料定漢勝楚亡的人恐怕不多。楚、漢力量對(duì)比懸殊的雙方在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生的戲劇般變化，讓人百思有味，生趣無(wú)窮。

通過描寫項(xiàng)羽、劉邦這兩個(gè)領(lǐng)袖人物的形象，展示導(dǎo)致楚、漢兩大政治、軍事集團(tuán)存亡興滅的原因，這應(yīng)該是司馬遷撰《項(xiàng)羽本紀(jì)》和《高祖本紀(jì)》的動(dòng)機(jī)。兩篇《本紀(jì)》在《史紀(jì)》一書中蟬聯(lián)，形成對(duì)比，再加上在其他篇章中的劉項(xiàng)二人事跡，清楚地揭示了劉勝項(xiàng)敗的因果關(guān)系，同時(shí)也使世人看到了那波瀾壯闊的時(shí)代風(fēng)云和生動(dòng)形象的歷史畫卷。

《史記》首先從劉邦、項(xiàng)羽的家庭出身、文化教養(yǎng)和個(gè)人品性寫起。項(xiàng)羽，其先人“世世為楚將，封于項(xiàng)”，其祖父項(xiàng)燕“為秦將王剪所戮”。楚國(guó)破滅后，叔父項(xiàng)梁帶著他“避仇于吳中”。項(xiàng)羽“少時(shí)，學(xué)書不成，去學(xué)劍，又不成”，“于是項(xiàng)梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學(xué)”，項(xiàng)羽“長(zhǎng)八尺余，力能扛鼎，才氣過人”，觀秦始皇游會(huì)稽時(shí)口吐狂言“彼可取而代也”。由此可知，項(xiàng)羽出身于楚國(guó)的世襲貴族家庭，從小受到良好的文化知識(shí)、軍事知識(shí)、軍事技能的熏陶，個(gè)人武藝高強(qiáng)，同時(shí)與秦王朝有殺祖、滅國(guó)、毀宗的深仇大恨，因此他具有自覺而強(qiáng)烈的造反動(dòng)機(jī)，是秦王朝潛在的一個(gè)大敵。而劉邦平民出身，“仁而愛人，喜施，意豁如也。常有大度”，“不事家人生產(chǎn)作業(yè)”，“為泗水亭長(zhǎng)，廷中吏無(wú)所不狎侮”。“好酒及色”，以至酒債累累，卻不思償付，每到年終，酒家只好“折券棄債”；赴呂公的宴席，“不持一錢”，卻要蕭何在禮單上給他大書“賀錢萬(wàn)”（此舉竟贏得呂公賞識(shí)而以女妻之，是為呂后）；“徭咸陽(yáng)”、“觀秦皇帝”時(shí)，喟然太息曰“嗟乎！大丈夫當(dāng)如此也”。這些行徑，使人們認(rèn)識(shí)到，少時(shí)的劉邦，只是一個(gè)游手好閑、橫行無(wú)賴之徒，但卻對(duì)富貴榮華有著強(qiáng)烈的向往。因此，沛縣人殺了縣令造反后欲推選出領(lǐng)袖之時(shí)，因“蕭（何）、曹（參）皆文吏，自愛，恐事不就，后秦種族其家”，“眾莫敢為，乃立季（劉邦字）為沛公”。時(shí)代形勢(shì)把劉邦推向了中國(guó)的政治歷史舞臺(tái)，劉邦流氓、無(wú)賴的心性也使他勇敢地站到了時(shí)代大潮的風(fēng)口浪尖之上。

當(dāng)秦王朝在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)的烈焰中灰飛煙滅之時(shí)，項(xiàng)、劉二人分別成為兩大軍事集團(tuán)的領(lǐng)袖人物。但其實(shí)力，不可同日而語(yǔ)。政治上，項(xiàng)羽因鉅鹿戰(zhàn)功已成為各路反秦義軍實(shí)際上的統(tǒng)帥。他自立為西楚霸王，“政由羽出”，封了十八個(gè)諸侯王以瓜分全國(guó)土地，成為秦朝之后實(shí)權(quán)上的天子。對(duì)此，大多數(shù)諸侯是承認(rèn)并擁護(hù)他的。而劉邦，雖有“先入定關(guān)中”之功，卻被項(xiàng)羽剝奪了“王關(guān)中”的資格，被安置到巴、蜀、漢一帶的偏僻崎嶇之地。劉邦對(duì)此，也不敢說(shuō)半個(gè)“不”字。軍事上，項(xiàng)羽有四十萬(wàn)同秦軍打過硬仗、惡仗的精兵，而且還能號(hào)令其他各路諸侯軍隊(duì)。劉邦入關(guān)時(shí)雖有十萬(wàn)軍隊(duì)，但到去做漢王之時(shí)，項(xiàng)羽卻只“使卒三萬(wàn)人從”（硬奪去了七萬(wàn)卒，還很可能全是精銳），另外“楚與諸侯之慕從者數(shù)萬(wàn)人”，兩部分人加起來(lái)，也不會(huì)超過十萬(wàn)之?dāng)?shù)，而且編制散亂，將不知兵，兵不知官，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)。在這種劣勢(shì)情形之下，劉邦集團(tuán)內(nèi)部又開始出現(xiàn)了不穩(wěn)傾向，“至南鄭，諸將及士卒多道亡歸，士卒皆歌思東歸”。此時(shí)的劉邦，可以說(shuō)處在他投身社會(huì)運(yùn)動(dòng)以來(lái)的最低谷，其前途真是岌岌可殆哉！

然而，這些都是表面的、暫時(shí)的現(xiàn)象，項(xiàng)、劉雙方本質(zhì)上的優(yōu)劣勢(shì)卻是潛伏著的，隨著時(shí)間的推移和矛盾斗爭(zhēng)的演進(jìn)，這種潛伏著的優(yōu)、劣勢(shì)便逐漸浮現(xiàn)出來(lái)并最終決定雙方的命運(yùn)。

歷來(lái)天下紛爭(zhēng)之時(shí)，人們常說(shuō)的一句話是“得民心者得天下”。這句話道理很好懂，但參與爭(zhēng)奪天下的人，真正能夠做到的卻不多，所以許多英雄爭(zhēng)不到天下（如東漢末的袁紹、唐末的黃巢、太平天國(guó)的洪秀全……）；許多爭(zhēng)得了天下（如西漢末的王莽、明末的李自成）或半個(gè)天下（如東晉時(shí)的前秦王符堅(jiān)、五代時(shí)的唐莊宗李存勗）的人，他的天下最終被別人奪去。劉邦和項(xiàng)羽，在爭(zhēng)取民心上，存在一個(gè)鮮明異常的對(duì)比。

早在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)，劉邦就約束部下“諸所過毋得掠鹵”，因此，在諸侯中贏得了“獨(dú)沛公素寬大長(zhǎng)存”的美譽(yù)。及至咸陽(yáng)，則不失時(shí)機(jī)地向秦人宣布“吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當(dāng)王關(guān)中。與父老約，法三章耳：殺人者死，傷人及盜抵罪。余悉除去秦法。諸吏人皆案堵如故”等主張，幾句話便把亡秦的各階層人士安撫得妥妥貼貼。因此，“秦人大喜，爭(zhēng)持牛羊酒食獻(xiàn)食軍士”，而劉邦又“不受，曰：‘倉(cāng)粟多，非乏，不欲費(fèi)人”，于是“秦人又益喜，唯恐沛公不為秦王”。爭(zhēng)取民心的工作劉邦做得非常好。在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)開始的第二年，劉邦又在自己的控制區(qū)內(nèi)實(shí)行土地改革，“諸故秦苑囿園地，皆令人得田之”使一大批無(wú)地農(nóng)民得到了最基本的生存條件。同時(shí)，又兩次“大赦罪人”，使他們對(duì)自己感恩戴德。以上說(shuō)明，劉邦集團(tuán)從起兵之初，就比較注意民間疾苦和人民愿望，所以采取了許多延攬民心的措施，其直接效果，就是他在第二年八月東出陳倉(cāng)、還定三秦之時(shí)，僅用了不到半年時(shí)間。

此外，從政治策略上來(lái)說(shuō)，劉邦在力量尚弱之時(shí)，注意掩飾自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)，以此來(lái)麻痹項(xiàng)羽，爭(zhēng)取在政治上的主動(dòng)權(quán)。當(dāng)他剛從漢中偷渡陳倉(cāng)、占領(lǐng)關(guān)中之后，張良就送書給項(xiàng)羽，說(shuō)“漢王失職，欲得關(guān)中，如約即止，不敢東”。使項(xiàng)羽認(rèn)為劉邦不過是想實(shí)現(xiàn)當(dāng)年的約定，稱王關(guān)中而已，因此不把劉邦放在心上，而跑到北方去鎮(zhèn)壓造反的齊王田榮。劉邦則乘機(jī)東進(jìn)，一舉攻占中原重鎮(zhèn)洛陽(yáng)。在洛陽(yáng)，劉邦聽到項(xiàng)羽殺死義帝的消息，則 “袒而大哭，遂為義帝發(fā)喪，臨三日。發(fā)使者告諸侯曰：‘天下共立義帝，北面事之，今項(xiàng)羽放殺義帝于江南，大逆不道，寡人……愿從諸侯王擊楚之殺義帝者”。這恰到好外地抓住項(xiàng)羽政治上失策的把柄，把自己出關(guān)東向，蠶食諸侯王地盤并進(jìn)而與項(xiàng)羽爭(zhēng)奪天下的戰(zhàn)略目標(biāo)，巧妙地變成為義帝報(bào)仇，為諸侯王雪恥的堂堂正義之師了。

項(xiàng)羽則不然，他一生信奉的是“以力征經(jīng)營(yíng)天下”，自恃“力能扛鼎，才氣過人”，因此時(shí)時(shí)處處以殺伐立威，直到垓下突圍時(shí)，仍以自己的英勇無(wú)敵驕?zhǔn)静繉?，從?lái)沒有考慮過在政治上延攬民心。起兵之初，項(xiàng)羽叔侄便毫無(wú)道理地殺死主動(dòng)找他們商量起兵反秦的會(huì)稽守殷通，并其門下數(shù)十百人。在進(jìn)攻襄城時(shí)，由于襄城軍民“堅(jiān)守不下”，便在攻克之后，把守城軍民全部活埋。鉅鹿大戰(zhàn)后，項(xiàng)羽收編了投降的二十多萬(wàn)秦軍吏卒，等到西進(jìn)至新安時(shí)，那些投降的秦吏卒因不堪忍受諸侯吏卒的“奴虜使之，輕折辱”發(fā)出了許多怨言，項(xiàng)羽便下令楚軍“夜擊坑秦卒二十萬(wàn)新安城南”。以當(dāng)時(shí)的情形而論，這確實(shí)是非常棘手的問題。諸侯吏卒之所以欺辱秦吏卒，是發(fā)泄他們當(dāng)年征發(fā)到秦中時(shí)所受到虐待的憤恨。項(xiàng)羽對(duì)此事前沒有預(yù)防措施，事發(fā)時(shí)也沒想到、或者也沒有能力制止。而“秦吏卒尚眾，其心不服。至關(guān)中不聽，事必?！保@就威脅到項(xiàng)羽集團(tuán)自身的安全。當(dāng)時(shí)的歷史，還沒有妥善處理這類事件的成功先例，但卻有四十年前秦將白起坑殺趙降卒四十余萬(wàn)而終于滅趙的榜樣。待到進(jìn)入關(guān)中，與劉邦在鴻門宴見面以后，項(xiàng)羽即“引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東”，“所過無(wú)不殘破。秦人大失望，然恐，不敢不服耳”。項(xiàng)羽這一坑一燒，直接的效果，是彈壓住了秦朝社會(huì)各階層人們的不滿或反抗；而其長(zhǎng)遠(yuǎn)的效應(yīng)，卻是在他同劉邦爭(zhēng)奪天下時(shí)才顯現(xiàn)出來(lái)。漢之二年（公元前205年）冬，彭城大戰(zhàn)，劉邦慘敗后，逃至滎陽(yáng)，“蕭何亦發(fā)關(guān)中老弱未傅（未登記服兵役名冊(cè)），悉詣滎陽(yáng)，復(fù)大振……楚以故不能過滎陽(yáng)而西”，穩(wěn)定了劉邦的后方根據(jù)地。漢之四年（公元前203），在廣武一線，兩軍相持?jǐn)?shù)月，“丁壯苦軍旅，老弱疲轉(zhuǎn)漕”，而劉邦方面，卻因?yàn)椤瓣P(guān)中兵益出”形勢(shì)逐漸演變到“漢兵盛食多，項(xiàng)王兵疲食絕”的局面，劉邦終于取得了戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)，并很快進(jìn)行垓下決戰(zhàn)，徹底消滅了項(xiàng)羽集團(tuán)。關(guān)中人民對(duì)劉邦集團(tuán)的態(tài)度是全力支持，對(duì)項(xiàng)羽集團(tuán)的態(tài)度是拼死抵抗。

在軍事上，若從戰(zhàn)術(shù)上相比，行軍布陣，沖鋒陷敵，斬將搴旗，項(xiàng)羽遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出劉邦（彭城大戰(zhàn)中，項(xiàng)羽以輕騎三萬(wàn)奔襲擊潰劉邦五十六萬(wàn)大軍足以證明），可是在戰(zhàn)略上，項(xiàng)羽卻犯了一系列錯(cuò)誤，完全是一個(gè)莽夫。

這首先表現(xiàn)在項(xiàng)羽不都關(guān)中而都彭城，放棄了進(jìn)可以攻退可以守的優(yōu)勝之地，卻為衣錦還鄉(xiāng)的虛譽(yù)而建都于四戰(zhàn)之地的彭城；而劉邦在第二次奪取關(guān)中后，則一直以此為根據(jù)地同項(xiàng)羽抗衡，并且在奪取天下后，建都關(guān)中，形成虎踞龍盤、俯瞰山東之勢(shì)（關(guān)于建都關(guān)中，項(xiàng)、劉二人都先后有人向他們提醒過，但項(xiàng)羽是“烹說(shuō)者”，劉邦則采納之）。其次是在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)全過程中，項(xiàng)羽都采取四面出擊的方式來(lái)對(duì)付反抗他的諸侯。而沒有集中力量打擊劉邦。漢元年，他派兵南擊彭越；漢二年，項(xiàng)羽率兵北擊田榮、田橫，二田未滅，劉邦攻占了彭城，他又自率精兵三萬(wàn)回師救彭城，結(jié)果同劉邦僵持在成皋、滎陽(yáng)一線，而北方田橫復(fù)振；漢三年，“項(xiàng)王自將東擊彭越”，讓劉邦鞏固了成皋陣線；漢四年，廣武相持未決之際，項(xiàng)羽卻派大將龍且北擊韓信以救齊、趙，又落得個(gè)損兵折將的結(jié)果，“項(xiàng)王聞龍且軍破，則恐”，他第一次產(chǎn)生了恐懼情緒；同年，項(xiàng)羽經(jīng)不起彭越在后方的騷擾，把生命悠關(guān)的成皋戰(zhàn)線交給庸將曹咎防守，再次東擊彭越，結(jié)果讓劉邦攻破成皋防線，在“兵疲食絕”的情況下，不得已接受了劉邦“中分天下，割鴻溝以西者為漢，鴻溝以東者為楚”的議和，而劉邦卻乘“項(xiàng)王已約，乃引兵解而東歸”之際，違約乘機(jī)“追項(xiàng)王至陽(yáng)夏南”，并迅速調(diào)集韓信、彭越、劉賈、英布、周殷等各路大軍“皆會(huì)垓下，詣項(xiàng)王”，完成了對(duì)項(xiàng)羽的最后包圍。在同一期間，劉邦采取穩(wěn)定關(guān)中，堅(jiān)守成皋—滎陽(yáng)戰(zhàn)線，確保戰(zhàn)略后方安全的戰(zhàn)略，然后派韓信北擊燕、代、趙、齊，派彭越（后又加派盧綰、劉賈）騷擾項(xiàng)羽的戰(zhàn)略后方下邳，努力把戰(zhàn)爭(zhēng)打到敵占區(qū)去。劉邦曾在滎陽(yáng)突圍后，率兵南下宛、葉，引誘項(xiàng)羽南追，東救下邳，疲于奔命，而劉邦又掉頭北上，恢復(fù)鞏固了成皋陣線，致使項(xiàng)羽一方面不能牢固控制自己的后方，一方面又陷于三面作戰(zhàn)的危險(xiǎn)之中。最終軍事較量的結(jié)果自然是劉勝項(xiàng)亡。

劉、項(xiàng)之所以在政治軍事戰(zhàn)略上有如此優(yōu)劣之差，同他們個(gè)性及人才戰(zhàn)略有關(guān)。項(xiàng)羽的個(gè)性，若從個(gè)人道德方面看，自然也有值得稱道的一面，但他作為一個(gè)參與群雄角逐的政治家、軍事家，其性格的主導(dǎo)方面，卻存在著嚴(yán)重不足。他極端迷信武力而剛愎自用，因此他便聽不進(jìn)、聽不到許多極其有益的意見，從而錯(cuò)失了許多屬于自己的靈計(jì)妙策和大略雄才。當(dāng)時(shí)兩個(gè)最優(yōu)秀的人才在經(jīng)過對(duì)項(xiàng)羽的觀察分析后得出過結(jié)論：“項(xiàng)王喑惡叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項(xiàng)王見人恭敬慈愛，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功勞當(dāng)爵者，印玩敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項(xiàng)王雖霸天下而臣諸侯，不居關(guān)中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項(xiàng)王遷逐義帝置江南，亦皆歸其主而自王善地。項(xiàng)王所遇無(wú)不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫于威強(qiáng)耳。名雖為霸，實(shí)失天下心，故曰其強(qiáng)易弱?！边@是韓信去楚歸漢后，被劉邦破格擢拜為大將時(shí)對(duì)劉邦說(shuō)的話。而韓信之所以去楚，乃是因他曾經(jīng)“數(shù)以策干項(xiàng)羽，羽不用”。另一個(gè)也是去楚歸漢的人，對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)論則說(shuō)“項(xiàng)王不能信人，其所任愛，非諸項(xiàng)即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平（陳平）乃去楚”，“項(xiàng)王為人，恭敬愛人，士之廉節(jié)好禮者多歸之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附”，“項(xiàng)王為人意忌信讒，必內(nèi)相誅”。這是陳平在楚漢相持滎陽(yáng)時(shí)，為堅(jiān)定處于困境中的劉邦信心而對(duì)劉邦說(shuō)的話。綜合韓、陳二人的話，我們看出，他們認(rèn)為項(xiàng)羽致命的弱點(diǎn)有：①匹夫之勇；②婦人之仁；③殘暴好殺；④任人唯親；⑤意忌信讒；⑥注重虛譽(yù)?！妒酚洝分卸嗵幟鑼懥隧?xiàng)羽的這些性格特征。鉅鹿大戰(zhàn)后，“項(xiàng)羽召見諸侯將入轅門，無(wú)不膝行惴恐，莫敢仰視”。以諸侯將領(lǐng)的表現(xiàn)，寫盡項(xiàng)羽以武驕人的情態(tài)。鴻門宴上，因項(xiàng)伯的一句“今人有大功而擊之，不義也”的勸說(shuō)而許諾不殺劉邦，放縱自己最大的潛在敵手不辭而別，“婦人之仁”、“恭敬慈愛”之情莫此為甚。入關(guān)以后，“人或說(shuō)項(xiàng)王曰：關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸”。項(xiàng)王見秦宮室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰(shuí)知之者？”說(shuō)者曰：“人言楚人‘沐猴而冠耳，果然，項(xiàng)王聞之，烹說(shuō)者?！逼溷怪G之心昭然天下（此后誰(shuí)還敢向他獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策?。?。陳平使反間計(jì)后，“項(xiàng)王果大疑亞父（范增）。亞父欲急攻下滎陽(yáng)城，（時(shí)劉邦被困城中，朝不保夕），項(xiàng)王不信，不肯聽”，白白丟失了一次捉殺劉邦的絕好機(jī)會(huì)。

項(xiàng)羽手下，原是人才濟(jì)濟(jì)。韓信、陳平因出身低微，在以六國(guó)舊貴族為領(lǐng)導(dǎo)力量的項(xiàng)羽集團(tuán)中沒有立足之處，加上項(xiàng)羽全無(wú)人才意識(shí)，二人毫無(wú)進(jìn)身之階，遂先后去楚歸漢。張良本韓國(guó)貴族，項(xiàng)羽分封天下后，張良也跟韓王一道隨項(xiàng)羽東歸。但后來(lái)項(xiàng)羽先是限制韓王去他的封地，后來(lái)又無(wú)端殺掉韓王，逼得張良只好逃跑，“間行歸漢王”。這三人后來(lái)成了劉邦打天下、安天下最得力的股肱大臣，在中國(guó)歷史上留下了萬(wàn)世英名。除此三人，項(xiàng)羽營(yíng)中就只范增可用。但這范增投效項(xiàng)羽叔父項(xiàng)梁之時(shí)，已“年七十”。雖然《史記》上說(shuō)他“好奇計(jì)”，即也只是“好”而已，始終未見他有過“奇計(jì)”。相反，在一些大事上，他不是默默無(wú)聞，便是出餿主意。舉凡坑秦降卒，屠咸陽(yáng)，焚秦宮室，分封諸王，棄關(guān)中而都彭城，弒義帝殺韓王，軍事上四面出擊等項(xiàng)羽的一系列錯(cuò)誤之舉，均不見范增有一言半句的諫說(shuō)建策。其余龍且、鐘離昧、曹咎、司馬欣等輩，均為一介武夫。項(xiàng)羽自身個(gè)性和才智學(xué)識(shí)如此，而對(duì)人才戰(zhàn)略又不重視，其暴興暴亡，實(shí)是理所必然。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.史記[M].北京出版社,2006.

[2]巴城.中國(guó)歷史故事總集上卷[M].呼和浩特:內(nèi)蒙古人民出版社,2000.

[3]韓兆琦.韓兆琦《史記》新讀[M].北京：燕山出版社,2007.

[4]王立群.王立群讀《史記》之項(xiàng)羽[M].重慶出版社,2008.

（余曉萍 四川瀘州職業(yè)技術(shù)學(xué)院人文系 646005）