玥　聲

眾所周知，基督教的經(jīng)典《圣經(jīng)》和兩河流域的神話故事《吉爾伽美什》都記錄了有關(guān)遠古大洪水的傳說。對此，過去都是考古學(xué)家在思考，洪水是真實的，還是虛構(gòu)的?上個世紀末，科學(xué)家們加入進來，試圖從海洋地質(zhì)學(xué)的角度，來論證傳說中的大洪水是否真的發(fā)生過。

7000年前大洪水襲擊黑海沿岸

1997年，美國海洋地質(zhì)學(xué)家萊恩博士等人在學(xué)術(shù)刊物《海洋地質(zhì)》上發(fā)表了一篇論文。他們在論文中提出，在距今1萬多年前最后一次冰期結(jié)束后，由于黑海周邊受干燥氣候控制，黑海里的海水大量蒸發(fā)，在此后的3000年中，黑海出現(xiàn)了干涸現(xiàn)象，海平面不斷下降。同時，注入黑海的幾條歐洲大河帶來了大量淡水，使黑海完全被淡水化了。而在黑海北部平淺的大陸架露出水面的面積越來越多，形成了許多陸地。而另一方面，伴隨著最后冰期的結(jié)束，地中海的水位由于來自大西洋的海水的涌入逐漸抬升。

我們知道，黑海和地中海之間通過土耳其海峽連接。由于兩個海洋之間的水位并不相等，這就形成了一個有趣的現(xiàn)象，在土耳其海峽北部的博斯普魯斯海峽兩側(cè)，地中海和黑海的水面相差了100米。

這種狀況不可能持續(xù)很久。不久，博斯普魯斯海峽“堤壩”決口，大量的海水瞬間從地中海沖到了干涸的黑海里。萊恩博士在論文中驚呼，這個場景是“毀滅性的”。根據(jù)萊恩的計算，那個時刻，每天有500億噸的海水從地中海流入黑海，相當(dāng)于現(xiàn)在北美洲的尼亞加拉瀑布水量的200倍。這樣的水量會導(dǎo)致黑海的水位以每天幾十厘米的速度上升，并以每天幾千米的速度向外擴展海岸線。

1999年，萊恩博士與人合作出版了《諾亞洪水》一書。在書中，萊恩博士把自己考證出的博斯普魯斯海峽決口事件與《圣經(jīng)》中提到的諾亞洪水聯(lián)系了起來。萊恩博士認為，當(dāng)博斯普魯斯海峽決口時，灌入黑海的水流迅速淹沒了黑海周邊的農(nóng)田和村落，迫使黑海附近的居民流離失所，當(dāng)時，這些居民也許把大量海水奔騰的急流當(dāng)成了大洪水，并以傳說的形式保留在古代作品中。萊恩等人用放射性碳同位素年代測定的方法，得到了大決堤的準確時間是在距今7000年前。

對洪水假說的爭論

萊恩博士的這個洪水假說引起了學(xué)術(shù)界內(nèi)外的廣泛關(guān)注。觀點提出后不久，一位加拿大地質(zhì)學(xué)家提出了自己的反對意見，引發(fā)了學(xué)術(shù)界對這個假說的爭論。

這位科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在博斯普魯斯海峽靠近地中海一側(cè)的海峽口，有遠古時期的三角洲痕跡。三角洲是河流攜帶的泥沙堆積在河口附近形成的地帶。這個三角洲表明，當(dāng)年有水從黑海流向地中海方向，而不是洪水假說所認為的，從地中海向黑海流淌。這說明當(dāng)年地中海比黑海的水位還低，因此海峽決口不會是在海峽靠近黑海一側(cè)發(fā)生的。

對此，2003年萊恩博士發(fā)表了自己的看法，認為那個三角洲的年代有一定的問題。在海峽的地中海一側(cè)出現(xiàn)的三角洲，產(chǎn)生的年代并不是7000年前，因此和大洪水事件沒有聯(lián)系，也就沒有沖突，而且這個三角洲的上游就是黑海，而形成這個三角洲的泥沙并非來自黑海。這也說明三角洲與大洪水無關(guān)。

2004年另一位加拿大地質(zhì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在挖出了淡水種類的雙殼動物化石的地層中，也找到了許多適應(yīng)半咸水環(huán)境的雙鞭甲藻化石，而且數(shù)量比雙殼化石還豐富。因此，他認為黑海曾經(jīng)是淡水湖的說法是不成立的。顯然，農(nóng)耕灌溉需要鹽分濃度極低的淡水，如果黑海不是淡水湖，那么古代人類將不會在那里定居，從事農(nóng)業(yè)，也就不可能產(chǎn)生諾亞洪水的傳說了。因此，大洪水的傳說也許跟黑海毫無關(guān)系。

圍繞諾亞洪水的科學(xué)爭論仍在繼續(xù)。人們開始從科學(xué)的角度探討這個傳說的真實性，最終，科學(xué)將告訴我們，諾亞洪水究竟是傳說還是事實。

責(zé)任編輯蒲暉