謝少萍

明末農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖李自成最后失敗的真正原因一直是個(gè)歷史之謎。百余年來(lái)，專家們對(duì)此有多種解釋，有的說他敗于不得人心，有的說他敗于驕傲自滿，有的說他敗于腐化墮落等等，都很難令人信服。因?yàn)?，這些答案都不能解釋一個(gè)問題：李自成占領(lǐng)北京時(shí)，他的軍隊(duì)浩浩蕩蕩100余萬(wàn)，為何進(jìn)京40天后，部隊(duì)竟然仿佛突然間失去了戰(zhàn)斗力，與清軍一觸即潰，而且從此一蹶不振?

軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力為何突然這么低下呢?是這支部隊(duì)的軍紀(jì)渙散嗎?非也!李白成治軍有方，義軍的組織性很強(qiáng)。是這支龐大軍隊(duì)的物質(zhì)力量跟不上嗎?非也!李自成大軍，在北京通過肅貪追贓搞到了7000萬(wàn)兩銀子，相當(dāng)于明朝的10年稅收，至少可以在幾年時(shí)間里，繼續(xù)實(shí)施“迎闖王、不納糧”的政策而更深得民心。

這就奇怪了。不屈不撓是李白成的顯著特點(diǎn)，在以前的好幾次戰(zhàn)役中，他都是幾乎全軍覆沒，一次只剩下18人，一次只剩下50多人。可李白成硬是一次次咸魚翻身卷土重來(lái)，最后擁兵百萬(wàn)打進(jìn)北京滅了大明。軍費(fèi)奇缺時(shí)，李白成尚且能屢敗屢戰(zhàn)，組織起百萬(wàn)大軍，為何攻入北京僅僅40天，就急急忙忙撤出北京呢?而且撤離北京后再也沒有組織過一次像樣的戰(zhàn)斗。

閱過《歷史研究五十年論文集》中曹樹基的有關(guān)科學(xué)論證一文后，一下子豁然開朗了：原來(lái)李自成并非敗于清軍，而是敗于當(dāng)時(shí)肆虐橫行的“鼠疫”!

明朝末年流行鼠疫，李自成進(jìn)京前后，北京周邊地區(qū)流行鼠疫，一些文獻(xiàn)對(duì)此有過記載。鼠疫是一種烈性傳染病，致病源為鼠疫桿菌。主要傳播于人——跳蚤——鼠之間。其特征是“淋巴結(jié)”腫大，死者膚色發(fā)黑!研究表明，鼠疫每次傳到一個(gè)新地區(qū)時(shí)，由于當(dāng)?shù)厝撕褪笠约疤槎紱]有抵抗力，死亡率高、傳染性強(qiáng)。死亡率高于50％。有文獻(xiàn)說，7世紀(jì)歐洲首次鼠疫流行，死亡率超過70％。

有關(guān)文獻(xiàn)記載崇禎116年秋，鼠疫已出現(xiàn)在北京一帶，只因冬天氣溫低，鼠疫傳播緩慢。李自成軍于次年農(nóng)歷三月進(jìn)抵北京(公歷為4月)，3月間春暖花開，大規(guī)模的鼠疫爆發(fā)，崇禎的御林軍短時(shí)間內(nèi)就失去了戰(zhàn)斗力。李白成因此未遇大戰(zhàn)就占領(lǐng)了北京。李自成大軍進(jìn)京后也感染了“鼠疫”，戰(zhàn)斗力大減，當(dāng)然打不過清兵——盡管其數(shù)量遠(yuǎn)低于自己。李白成的敗兵同時(shí)成了鼠疫的傳播者(明朝文獻(xiàn)記載[賊過處皆大疫])，新兵入伍即染鼠疫，失去戰(zhàn)斗力，兵力再多也始終無(wú)法抵擋清軍的虎狼之師。

那么，為什么清兵沒有感染鼠疫呢?歐洲人在研究14世紀(jì)的歐洲鼠疫時(shí)，從壁畫及文字中發(fā)現(xiàn)，在鼠疫大流行中只有騎兵幸免于難。于是得出結(jié)論：鼠疫經(jīng)跳蚤傳播，跳蚤討厭?cǎi)R匹的氣味，所以騎兵沒有被鼠疫傳染!眾所周知，清兵主要由騎兵組成，騎兵因長(zhǎng)期與馬匹接觸，身上帶有馬匹的氣味，跳蚤不會(huì)去光顧這些騎兵，所以清兵是不會(huì)傳染上鼠疫的。

鼠疫，是當(dāng)時(shí)中國(guó)人不了解的新型烈性傳染病，無(wú)人了解、無(wú)法救治!由于軍人是集體生活，鼠疫的流行對(duì)古代軍人的打擊是毀滅性的。歐洲14世紀(jì)爆發(fā)鼠疫，死亡2500萬(wàn)人，其中有許多是軍人。李白成的百萬(wàn)大軍在肆虐的鼠疫面前，束手無(wú)策，坐以待斃。在漢、滿的軍事博弈中，鼠疫幫了清軍的大忙!

李白成的百萬(wàn)大軍，就這樣土崩瓦解于鼠疫之中!

(責(zé)編王兵)