馬紅漫

東盟十國與中日韓三國財(cái)長日前發(fā)表聯(lián)合公報(bào)宣布，規(guī)模為1200億美元的亞洲區(qū)域外匯儲備庫將在2009年年底前正式運(yùn)作。

關(guān)于在東亞地區(qū)建立聯(lián)合外匯儲備庫的擬議，上次東南亞金融危機(jī)爆發(fā)時，相關(guān)的想法就曾被提出。只是11年前的金融危機(jī)直接沖擊了亞洲，多數(shù)亞洲國家根本無力去完成這一出資計(jì)劃。本輪金融危機(jī)發(fā)源于歐美，亞洲本土經(jīng)濟(jì)體受到的是次生連帶影響，在此時通過建立區(qū)域性的外匯儲備來抵御海外金融市場沖擊，可謂是東亞各經(jīng)濟(jì)體的必然共識。亞洲外匯儲備庫類似于國際貨幣基金組織，扮演“央行的央行”角色。這一機(jī)構(gòu)的建立就像是“抱團(tuán)取暖”，透過外匯儲備資金庫，通過互助基金的形式來維持區(qū)域金融市場穩(wěn)定。

但需要明確的是，金融市場穩(wěn)定只是工具而并非目的；以金融市場為基礎(chǔ)，各個經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)貿(mào)往來拓展才是經(jīng)濟(jì)增長的真正體現(xiàn)。

其實(shí)，近些年來亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作不斷地在取得突破，而中國在其間的角色更是非常突出。2008年底，在“清邁倡議”框架下，中國與日本、韓國、泰國等簽署了6份總額為235億美元的雙邊貨幣互換協(xié)議。此外，中國還與部分東亞國家和地區(qū)簽訂了總規(guī)模為3600億元人民幣的雙邊本幣互換協(xié)議，為這些國家和地區(qū)提供了流動性支持。

如果說亞洲外匯儲備庫能夠讓金融市場更穩(wěn)定，那么中國與周邊經(jīng)濟(jì)體簽署的貨幣互換協(xié)議，則讓跨境交易的匯率風(fēng)險(xiǎn)能夠被有效規(guī)避。貨幣互換的本質(zhì)，是使國際貿(mào)易雙方均擁有相當(dāng)規(guī)模的對方貨幣，也就是日韓等國擁有大量的人民幣，而中國則持有交換而來的日幣韓幣。由此，當(dāng)雙邊貿(mào)易發(fā)生時，中國的出口商可以直接拿到日韓客戶支付的人民幣，同樣道理也適用于日韓企業(yè)。這樣使得國際貿(mào)易交往中的匯率風(fēng)險(xiǎn)徹底消失。可以預(yù)計(jì)，亞洲市場經(jīng)貿(mào)交往的空間也會隨之而越發(fā)廣闊。

事實(shí)上，近期國內(nèi)對經(jīng)濟(jì)增長方式的思考存在一定誤區(qū)，比如因?yàn)楹Ｍ饨鹑谑袌鑫C(jī)爆發(fā)，就認(rèn)為外需不可靠，故而要大力發(fā)展內(nèi)需。這樣的思維固然有一些道理，但簡單否定發(fā)展外貿(mào)的長期必然性是不正確的，更不能忽視了對外貿(mào)易中結(jié)構(gòu)性問題。在已閉幕的廣交會上，出口商就明顯對歐美企業(yè)信用度提高了警惕。與之不同的是，對于日韓等亞洲采購商，國內(nèi)企業(yè)則相對要更加信任，甚至成為國內(nèi)企業(yè)調(diào)整出口市場結(jié)構(gòu)的首要目標(biāo)。

這些變化透露出了一個關(guān)鍵警示，那就是貿(mào)易企業(yè)不應(yīng)該因?yàn)榻鹑谖C(jī)就把所有出口市場一致“描黑”，而是要對市場結(jié)構(gòu)作出區(qū)分。事實(shí)上，以往國內(nèi)出口企業(yè)過度看重歐美市場，才是本次國內(nèi)出口企業(yè)受金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊的根本原因。與之對應(yīng)的，忽視同處亞洲的周邊市場機(jī)會，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)合作的嚴(yán)重落后。

調(diào)整正當(dāng)其時。當(dāng)一貫以“西方大國”自居的日本，都越來越主動地參與亞洲經(jīng)貿(mào)事務(wù)時，這樣的思路顯然更應(yīng)當(dāng)在中國得到體現(xiàn)與優(yōu)化?？傊鹑谖C(jī)的爆發(fā)并不意味著外需隨之消亡，外貿(mào)失去了前途，其實(shí)是為中國提供了一個優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)的良機(jī)，盡管這個良機(jī)是被逼出來的。外貿(mào)危機(jī)的解決，只能在國際市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整中才能找到最佳答案。