嚴清華　方小玉

[摘要]春秋戰(zhàn)國至西漢前期，商人分層呈多樣化，素商、政商、儒商、黑商均占有一定比例，且素商居多。西漢后期至東漢，政商比例逐漸增大，且分層趨向單一化。這個趨勢說明在封建社會，商業(yè)的發(fā)展不能完全隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展而前行，統(tǒng)治階層在政策上的抑制或放任會隨時影響到商業(yè)發(fā)展，繼而影響商人的構成類型。與此同時，商品經(jīng)濟的發(fā)展趨勢也會對統(tǒng)治階層的決策產(chǎn)生影響，在這內(nèi)外兩種力量的交錯影響下，商人分層也會隨之改變。

[關鍵詞]先秦兩漢；商人分層；變遷；政策分析

[中圖分類號]K232[文獻標識碼]A[文章編號]1671－881X(2009)03－0346－07

在中國，雖然“重農(nóng)抑商”歷來為各朝各代的基本統(tǒng)治思想，但商人仍然一直活躍在歷史舞臺上，對當時的社會生活乃至政治產(chǎn)生了深遠的影響。先秦至兩漢是一個由分裂至統(tǒng)一的重要歷史時期，此時的商人作為一個社會階層也經(jīng)歷了各種變遷，這種變遷既反映出當時的政治經(jīng)濟狀況，也影響到了統(tǒng)治階級的決策。封建社會里小農(nóng)經(jīng)濟占主導，商品經(jīng)濟的存在必然會與其產(chǎn)生矛盾，對此統(tǒng)治者通過政策調(diào)整對商業(yè)進行管制，勢必會影響到商人的分層。為了便于研究，本文按照經(jīng)營方式將古代商人分為：政商(依靠政治勢力經(jīng)營商業(yè))、儒商(知識型理論型商人)、素商(依靠自身的辛勞勤奮致富)、黑商(以不法手段斂財)四個層次，結合文獻記載對先秦兩漢各時期各層商人的比例進行統(tǒng)計歸納，并結合當時的政策來探求其變化原因。

一、先秦兩漢時期商人分層概況

(一)先秦時期

據(jù)《史記·貨殖列傳》載，春秋戰(zhàn)國時期著名大商人如表1所示。

表1顯示，先秦時期商人經(jīng)商手段多樣化，各層商人比例相差無幾。雖然文獻記載甚少，無法窺其全貌，但由此可見此時商業(yè)活動范圍較廣，涉及畜牧、珠寶、池鹽、鑄鐵及丹藥等行業(yè)。

(二)西漢時期

西漢時期的商人分層以漢武帝時期為分界線，分為前后兩個時期，分別見于《史記·貨殖列傳》、《漢書·貨殖傳》及其它各傳之中(見表2、表3)。

西漢前期素商居多，后期政商比例增大，反映出西漢商人地位及其經(jīng)營范圍的變化。素商多是老百姓，政商多是官吏或與其相關的豪商。由素商向政商的過渡表明西漢后期商人地位有所提高，同時經(jīng)營范圍不斷擴大，土地也進入了商品流通之中。如宰相張禹經(jīng)商致富后便購置田產(chǎn)，成為地主商人。

(三)東漢時期

東漢時期的商人散見于《后漢書》諸卷(見表4)。

東漢時期政商比例加大，貴族官僚經(jīng)營商業(yè)者增多，財富更加集中，出現(xiàn)資產(chǎn)以億計的大富豪，土地商品化程度加大。

綜觀先秦至兩漢，商人階層由平民漸入貴族官僚，上層經(jīng)商者比例加大，說明商人地位逐漸提高，也反映出商品經(jīng)濟的發(fā)展趨勢。

二、先秦兩漢時期政策變化對商人分層的影響

先秦兩漢時期，統(tǒng)治階層對商業(yè)的抑制政策有松有弛。西漢中期以前“抑商”是主流，東漢時期則任其發(fā)展。商業(yè)政策直接影響到商人的地位及構成。

(一)春秋戰(zhàn)國時期的商業(yè)政策：商即官賈

春秋時代是諸國爭霸的時代，各國以軍事實力取勝。為了實現(xiàn)霸業(yè)，發(fā)展本國經(jīng)濟便成為頭等大事。商業(yè)稅是各國重要的財政收入，《史記·貨殖列傳》載：“商不出，則三寶絕”，故統(tǒng)治者對商業(yè)多采取鼓勵促進的政策。如齊桓公采用管仲的建議“通齊國之魚鹽于東萊，使關市幾而不征，以為諸侯利，諸侯稱廣焉”；晉文公執(zhí)政后采取“清官易道，通商寬農(nóng)”等一系列政策，使得“政平民阜，財用不匱”；衛(wèi)文公也以同樣政策避免了滅國之災并恢復了衛(wèi)國經(jīng)濟。由此可見，春秋時期各國重視商業(yè)發(fā)展，并出臺相關政策以保障商人利益。

最初，商業(yè)為官府控制，實行“工商食官”，商即官賈。商人不僅隸屬于官府，而且身份世襲，“商之子恒為商”，不能隨便改變其職業(yè)。隨著工商業(yè)的發(fā)展，商人地位逐漸提高，出現(xiàn)私商，其中的一些人甚至參與政治。公元前627年，秦軍襲鄭，經(jīng)過滑國，鄭國商人弦高恰經(jīng)此地，得知秦軍來意，便假稱受鄭國君委托，以12頭牛犒勞秦軍，同時派人回國報急。秦軍以為鄭國已做準備，不敢繼續(xù)行軍，滅了滑國便回秦。這件事反映了鄭國商人的社會地位，玄高能直接與秦軍交涉并使其信服，說明其經(jīng)濟實力與政治地位在鄭國是舉足輕重的。

春秋戰(zhàn)國之際，大商人范蠡曾助越王勾踐滅吳，之后隱姓埋名于陶經(jīng)商，自稱陶朱公，采用計然的策略，成為巨富。端木賜，字子貢，師于孔子，但“不受命而貨殖焉”，“與時轉(zhuǎn)貨資”以至“家累千金”，并“結駟連騎，束帛之幣以聘享諸侯，所至，國君無不分庭與之抗禮”?？鬃用麚P天下，“子貢先后之也”。范蠡與子貢，一個由政治家轉(zhuǎn)為商人，一個由商人轉(zhuǎn)為政治家，表明了商人與統(tǒng)治階層之間千絲萬縷的關系，反映出了由于商品經(jīng)濟的發(fā)展，政治權力和商業(yè)資本已開始互相滲透和結合。

戰(zhàn)國時代是兼并土地、從分裂割據(jù)趨向統(tǒng)一的時期。由于各國間經(jīng)濟、政治、文化交流頻繁，商業(yè)發(fā)展迅速，出現(xiàn)了巨富。前面提到的范蠡、端木賜靠囤積居奇發(fā)家，靠同樣手段致富的還有白圭，他奉行“人棄我取，人取我與”的法則，“樂觀時變”以獲利。至戰(zhàn)國晚期，最著名的投機商人就是呂不韋，他將所有家財投入到秦王子異人身上，最終贏得整個國家，成為贏政之“仲父”。同時還有一部分富商依靠手工業(yè)起家，如猗頓、郭縱等。他們以經(jīng)營池鹽和冶鑄“與王者等富”。另有巴寡婦清以開丹穴名顯天下，烏氏倮以畜牧成巨富。至秦統(tǒng)一中國，二人并未因財富顯赫而受牽連，反為秦始皇所重。

既然是兼并土地，則農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必定被提到首位。戰(zhàn)國前期各諸侯國進行變法改革，重點就在加強統(tǒng)治和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)兩方面，而商業(yè)則不同程度地被抑制。最早是魏國李悝的“平糴法”，即由官府按照年成好壞糴進或糶出一定數(shù)量的糧食，這樣“使民毋傷而農(nóng)益勸”亦“使民適足，賈平而止”，做到“雖遇饑饉水旱，糴不貴而民不散”。該項措施的目的在于限制商人對糧食的投機活動，由官府平衡糧價。防止農(nóng)民破產(chǎn)和流亡，以鞏固小農(nóng)經(jīng)濟，但是未考慮商人的利益，對于經(jīng)營糧食生意的商人是不利的。

正式從政策上規(guī)定“抑商”是秦國的衛(wèi)鞅變法。公元前356年，秦孝公任命衛(wèi)鞅為左庶長，實行第一次變法，其中一項法令規(guī)定“修力本業(yè)，耕織致粟帛多者復其身。事末利及怠而貧者，舉收為孥”?！氨緲I(yè)”即指小農(nóng)生產(chǎn)；“末利”即指商業(yè)和手工業(yè)?！皬推渖怼奔疵獬浔旧淼尼嬉?；“收孥”就是連同妻、子收入官府為奴。這就是中國幾千年以來“抑商”的開始，也是第一次將“抑商”制度化。衛(wèi)鞅變法在秦國取得了成效，秦國很快富強起來。然而“抑商”政策并不是戰(zhàn)國后期的主流，所以并未影響到整個商業(yè)的發(fā)展。

綜觀春秋戰(zhàn)國時期，商人地位總體較高，由于寬松的政策環(huán)境，商業(yè)發(fā)展空間比較大，商人分層也多樣化。據(jù)史料記載，儒商、政商、素商比例較均衡，而且經(jīng)商范圍較廣，如池鹽、畜牧、鑄鐵、丹藥、珠寶等行業(yè)，反映了當時商品經(jīng)濟的發(fā)達程度。

(二)秦朝的商業(yè)政策：重農(nóng)抑商

秦統(tǒng)一中國后，繼續(xù)推行“重農(nóng)抑商”政策。公元前219年，秦始皇東巡，于瑯邪臺“立石刻，頌秦德，

明得意”，曰“皇帝之功，勤勞本事，上農(nóng)除末，黔首是富”的字句，表明秦以“上農(nóng)除末”為根本方針?！吧限r(nóng)”即鼓勵農(nóng)業(yè)，“除末”就是打壓商業(yè)活動。

在此政策下，商人地位急劇下降。公元前214年，秦始皇頒布法令“發(fā)諸嘗逋亡人、贅婿、賈人略取陸梁地”，發(fā)配逃亡的人、贅婿及商人去戍邊，將商人置于邊境，削弱了戰(zhàn)國時期各諸侯國富商大賈的勢力。此外，對商人的子孫也一致打擊，使其受累。

但是，對于巴寡婦清和烏氏倮這樣“利抗萬乘，名顯天下”的大富豪，則是例外。秦始皇對其不僅不采取打壓，反而對清“以為貞婦而客之，為筑女懷清臺”；“令倮比封君，以時與列臣朝請”。秦始皇“重農(nóng)抑商”政策的推行是為了清除大商人，使其不能參與政治，影響封建統(tǒng)治秩序，同時保障了農(nóng)民及貧民世代耕耘于土地，而不是成為商人的奴隸。其次，也是為了抑制那些小商人，遏制其發(fā)展勢頭，這是圍繞新建立的統(tǒng)一政權的穩(wěn)定而制定的措施。而清與倮不僅沒有威脅到小農(nóng)經(jīng)濟，反而對其有利?！妒酚洝へ浿沉袀鳌份d：“(清)能受其業(yè)，用財自衛(wèi)，不見侵犯。”《正義》：“清多以財餉遺四方，用衛(wèi)其業(yè)，故財亦不多積聚。”清“以財餉遺四方”也就是向統(tǒng)治階級進貢，以保障其家業(yè)的興旺，所以資產(chǎn)“亦不多積聚”。因此，清雖為大商人，但其資財均為封建上層所吸收，并未對小農(nóng)經(jīng)濟造成威脅，從某種程度上說，反而促進其發(fā)展，故秦始皇不僅不打擊，反而對其敬重有加。烏氏倮在創(chuàng)業(yè)期便“獻遺戎王，戎王十倍其償”，可見他諳熟此道，發(fā)跡后也必然會保持此做法。以致雙方得利，與此秦始皇才會允其“與列臣朝請”。

由于秦是自分裂以來建立的第一個封建統(tǒng)一政權，故對經(jīng)濟、政治、文化等各方面都嚴加控制，其“重農(nóng)抑商”政策在政權建立初期是有利于穩(wěn)定社會生產(chǎn)的，但長期的“抑商”也必然會激化社會矛盾，之后的農(nóng)民起義中不乏這些商人力量。

(三)西漢的商業(yè)政策：從放任到抑商再到輕徭薄賦

整個西漢商業(yè)的發(fā)展，呈馬鞍形的總趨勢，大致分為三個階段：西漢初期、武帝時期及西漢后期。漢初無為而治，統(tǒng)治者對商業(yè)采取放任政策，從而使商業(yè)得以迅速恢復和發(fā)展，商人開始活躍起來，且此時以素商為主。至武帝統(tǒng)治時期，采取嚴厲的抑商政策。實行鹽鐵官營、均輸平準政策，發(fā)布算緡與告緡令。這些政策給當時的富商大賈以沉重打擊，因此漢中期商人地位低下，且財富被政府掠去，損失慘重。商人地位雖然下降，但商品經(jīng)濟發(fā)展的趨勢是抑制不了的，西漢后期，自昭帝起推行“輕徭薄賦”政策，對商業(yè)的抑制有所松懈。至漢末，商業(yè)一直處于穩(wěn)健發(fā)展狀態(tài)，很多官僚貴族涉入商業(yè)活動，商人地位也再度提升。

西漢王朝建立之初，各種制度大都因襲秦代，但統(tǒng)治者也從秦的滅亡中吸取經(jīng)驗教訓，避免實施暴政，同時結合秦末漢初社會生產(chǎn)力遭到破壞的現(xiàn)實，決定采取“與民休息”的政策?；莸蹠r開始推行“無為而治”，最突出的經(jīng)濟政策就是減輕賦稅，使民自由發(fā)展；而商業(yè)上則沒有規(guī)定，對其實行放任政策，從而漢初商品經(jīng)濟得以順利發(fā)展，商業(yè)活動比較普遍，商人在社會上十分活躍。正如文獻記載：“漢興，海內(nèi)為一，開關梁，馳山澤之禁，是以富商大賈周流天下，交易之物莫不通，得其所欲”。隨著商業(yè)的發(fā)展，各行各業(yè)均出現(xiàn)了“富至鉅萬”的大商人。他們并非貴族，卻擁有“擬于人君”的實力。如前表所列，卓氏、程鄭、孔氏、丙氏以鑄鐵起家，均積累鉅萬家財；刀間、師史進行長途販運，亦置千萬家產(chǎn)；任氏僅以販賣糧食而“富者數(shù)世”，橋桃以畜牧而馬、牛、羊、粟甚巨；無鹽氏靠貸款“富關中”。這些大都是以手工業(yè)、畜牧業(yè)發(fā)家的大商賈，他們所涉及的行業(yè)均關乎民生。此外還有一些小商小販，依靠自己的靈活經(jīng)營而致富。如秦揚以掘業(yè)而“甲一州”；翁伯以販脂而“傾縣邑”；濁氏以做肉脯為業(yè)而“連騎”；張里醫(yī)馬而能“擊鐘”。他們都是平民百姓，經(jīng)營生活資料而成為當?shù)氐母缓溃w現(xiàn)出當時商品經(jīng)濟繁榮發(fā)展的景象。在寬松的政策下還出現(xiàn)了一批黑商，以不正當手段致富。如以盜墓為生的曲叔，以搏擊來賭錢的桓發(fā)及行賈的雍樂成(自古以來行商坐賈，而行賈則為大丈夫不恥)。他們在自己發(fā)展的空間里不需倚仗權勢，只需利用山澤之利便可創(chuàng)造財富。

漢初出現(xiàn)眾多素商及少量黑商的原因，一來是寬松的商業(yè)政策，同時還與漢初統(tǒng)治階層忙于鞏固統(tǒng)治秩序，官僚貴族無暇插手商業(yè)有關。至武帝初，商人勢力逐漸膨脹，令統(tǒng)治階級擔憂起來。這些商人沒有貴族的身份，卻享受著遠超貴族的生活，“千里游敖，冠蓋相望，乘堅策肥，履絲曳縞”，這是對其豪華場景的描述。同時威脅到封建等級制度，“因其富厚，交通王侯，力過吏勢，以利相傾”。最為統(tǒng)治者不安的是，商業(yè)發(fā)展造成商人“兼并”農(nóng)人，農(nóng)人破產(chǎn)、流亡。這種“男不耕耘，女不蠶織”的境況勢必會給封建政權帶來不穩(wěn)定因素。武帝時期，對外戰(zhàn)爭頻繁，尤其是對匈奴的戰(zhàn)爭，開支龐大，加上武帝的奢華揮霍，國家財政陷入危機，因此采取了嚴厲的“抑商”政策。對商人打擊甚大的主要有鹽鐵國營、均輸平準及算緡告緡令等。其目的是從商人手中奪利，以增加國庫收入。

公元前119年，武帝令東郭咸羊和孔僅“領鹽鐵事”，二人乃大鹽鐵商人出身，深知鹽鐵對國家的重要性。漢初，鹽鐵私營，產(chǎn)生許多富于諸侯、“擬于人君”的大商人，不僅影響中央財政收入，而且成為割據(jù)勢力的社會基礎。于是，公元前118年，大司農(nóng)向皇帝提出鹽鐵官營的計劃，即煮鹽、冶鐵之事均交由官府管理，所得收入以入賦稅，官府招募鹽戶，主要費用由其自己承擔，官府提供煮鹽的器具及一定的生活費用，煮出的鹽歸官府，以酷刑禁止私自鑄鐵、煮鹽。

鹽鐵政策的出臺遭到許多人反對，那些依靠鹽鐵發(fā)家的大商人反對政府專賣，朝中也有人持反對態(tài)度。對鹽鐵官營私營的爭論一直持續(xù)到昭帝時期，但武帝時期一直推行國營政策。自此，富商大賈的財源被剝奪，利好均為政府所得，中央對經(jīng)濟控制加強，國家所需經(jīng)費也得到解決。

同時，政府開始推行均輸平準政策。公元前110年，桑弘羊主持在全國推行均輸、平準法。“以諸官各自市相爭，物以故騰躍，而天下賦輸或不償其蹴費，乃請置大農(nóng)部丞數(shù)十人，分部主郡國。各往往置均輸鹽鐵官，…置平準于京師，…大農(nóng)諸官，盡籠天下之貨物，貴則賣之，賤則買之。如此，富商大賈亡所牟大利，則反本，而萬物不得騰躍?！薄Ｒ饧词袌錾洗嬖谥缦聠栴}：官府各部門爭相購買物品，導致物價昂貴，而各地之貢賦還抵不了運費。因此，中央決定在主要的郡國內(nèi)設置大農(nóng)部丞數(shù)十人，其下再設置均輸鹽鐵官。同時為了壟斷商品買賣，并控制商賈哄抬價格，在京師設立“平準”機構，接受各地輸進以及工官制造的物品，實行賤買貴賣，平抑物價，從而打擊商人的投機行為。這是以國家機關代替商人進行貨物流通，從商人手中奪利。

對商人采取更殘酷的打擊是公元前119年頒布的算緡和告緡令。“算緡”就是向工商業(yè)者征稅，“告緡”即是對逃稅商人進行懲戒的一個手段。具體措施如“諸賈人末作世代買賣，居邑稽諸物，及商以取利者，雖無市籍，各以其物自占，率緡錢二千而一算”，即對商人及高利貸者收稅，各自上報財產(chǎn)，每二千錢收稅一算?！澳洳蛔哉?，占不悉，戍邊一歲，沒人緡錢。有能告者，以其半畀之。”對

于不呈報財產(chǎn)的人要進行懲罰，戍邊一年。如有人揭發(fā)，則以其財產(chǎn)的一半作為揭發(fā)者的獎賞，這就是“告緡”。

算緡告緡令發(fā)布后，朝廷“得民財物以億計，奴婢以千萬數(shù)。田大縣數(shù)百頃，小縣百余頃，宅亦如之”，但“商賈中家以上大率破”?？梢娬_實從商人手中奪得大批財產(chǎn)，緩和了國家財政危機，但打擊了商人的積極性。

此舉強化了對商人的打擊，但商品經(jīng)濟還是向前發(fā)展的。西漢后期，昭帝、宣帝開始推行“輕徭薄賦”政策，一方面是為了緩和武帝時期不斷激化的社會矛盾，同時也是為了發(fā)展社會生產(chǎn)，解決財政困難?！拜p徭薄賦”的重點是扶持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對商業(yè)沒有抑制措施，采取放任政策。如此一來，商業(yè)又復蘇、繁榮起來，至元帝，鹽鐵專賣被取消，任商賈私營。之后，均輸平準也相繼被廢弛。

西漢后期商業(yè)得以長足發(fā)展，且官僚經(jīng)商成風。張湯之子張安世“尊為公侯”，“家童七百人，皆有手技作事，內(nèi)治產(chǎn)業(yè)，累積纖微，是以能殖其貨，富于大將軍光”。趙王彭祖“使使即縣為賈人榷會”，其收入多于國家正常的租稅。大將軍霍光之子霍禹也私營屠宰業(yè)。何武之弟何顯家里就有市籍。成帝時宰相張禹“內(nèi)殖貨財，及富貴，多買田至四百頃”，宰相也參與商業(yè)活動，所得錢財用以購置田產(chǎn)，土地也進入商品流通之中。這些政商本身就是官僚貴族，具有一定特權，經(jīng)商較易。此外還有一批政商，如羅裒，通過賄賂官吏，依其權力而從事賒貸，“資至巨萬”；王孫卿以財養(yǎng)士，王莽以其為京司市師，漢司東市令。民間的素商也活躍起來。以長途販運致富的姓偉、張長叔、薛子仲皆“資千萬”；賣丹的王君房、賣豉的樊少翁及王孫大卿，均為“天下高資”。此時還有一部分黑商比較活躍，如作翦的張禁、賣酒的趙放以及賈萬、萬章、楊章等，“皆通邪結黨，挾養(yǎng)奸軌，上干王法，下亂吏治”。此外還有杜陵樊嘉、茂陵摯綱、平陵如氏與苴氏，其具體情況不明，但資產(chǎn)雄厚。除樊嘉“五千萬”，其余皆“鉅萬”?？梢娢鳚h后期商品經(jīng)濟比較興旺，官僚貴族加入商人行列，使商人地位得到提高。

(四)東漢的商業(yè)政策：放任自流的寬松政策

東漢政權自建立起便對商業(yè)采取放任政策，這一來與西漢后期商品經(jīng)濟的發(fā)展有關，同時也與東漢政權的性質(zhì)分不開來，劉秀政權的建立就是以豪強地主為基礎。劉秀本人“賣谷于宛”，起事曾得到很多商人如李通、吳漢等的支持。宛人李通，“世以貨殖著姓”，“居家富逸，為閭里雄”，輔劉秀稱帝，死后“謚日恭侯”。宛人吳漢，“以販馬自業(yè)”，“所至皆交結豪杰”，后“拜為安樂令”。正是有了這些豪強地主的支持，東漢政權才得以建立，故對商人的政策比秦與西漢時要寬松得多。

與西漢商人明顯不同的是東漢商人與地主、官僚緊密結合，三位一體，致使財富高度集中。從表4所列商人財產(chǎn)可看出，一般的商人就有千萬家產(chǎn)，如荀恁“資財千萬”，黃門令王甫“財物七千余萬”，種之父“財三千萬”，蜀地掾史“家資多至千萬”，李元“資財千萬”，等等。此時還出現(xiàn)家產(chǎn)以“億”計的富豪，如樊重“資至巨萬”，折像之父國“資財二億”，馬防及其兄弟“資產(chǎn)鉅億”，等等。這些商人富裕的程度要遠超西漢商人，都是家大業(yè)大。

東漢時期土地兼并嚴重，也正是由于商人、地主、官僚這種組合。濟南安王康“多殖財貨”，置“私田八百頃”；馬防及其兄弟“皆買京師膏腴美田”，反映了官僚貴族以經(jīng)商獲得財富，轉(zhuǎn)而投資土地稱為豪強地主的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象是封建社會特有的，商品經(jīng)濟與小農(nóng)經(jīng)濟存在一定的矛盾，但從某種意義上說也是相互滲透、相互補充的，一些素商積累大量財富，再用以投資買官成為官僚、投資土地成為地主，進而依仗權勢財力獲取更多財富，如此循環(huán)最終亦成為豪強地主。

在寬松的商業(yè)政策下整個社會經(jīng)商成風，王符在《浮奢篇》中說道：“今舉俗舍本農(nóng)，趨商賈，牛馬車輿，填塞道路，游手為巧。充盈都邑，務本者少，浮食者眾。”人們看到經(jīng)商的好處，不少人舍本逐末，這種現(xiàn)象雖然不為統(tǒng)治階層所接受，卻反映了商品經(jīng)濟的發(fā)達程度，也反映了商人社會地位的提高。

三、結語

縱觀春秋戰(zhàn)國至兩漢，商人分層呈現(xiàn)一個總的趨勢，政商比例逐漸增大，且分層趨向單一化，說明在封建社會商業(yè)的發(fā)展不能完全隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展而前行，統(tǒng)治階層在政策上的抑制或放任會隨時影響到商業(yè)發(fā)展，繼而影響商人的構成類型。但我們也同時看到，商品經(jīng)濟的發(fā)展趨勢也會對統(tǒng)治階層的決策產(chǎn)生影響，在這內(nèi)外兩種力量的交錯影響下，商人分層也會隨之改變：政策上放寬限制，商人分層則呈多樣化，春秋戰(zhàn)國與西漢初期，素商、政商、儒商，黑商均占有一定比例，且素商居多；相反，政策上抑制商業(yè)發(fā)展，商人分層則呈單一化，且政商居多，漢武帝時期實行抑商政策，素商無法經(jīng)營，但官僚貴族卻有特權經(jīng)商，盡管為數(shù)不多但反映出一種趨勢，至后期商業(yè)政策解禁，商品經(jīng)濟發(fā)展，政商成為主要的經(jīng)營者。東漢時期放任商業(yè)發(fā)展，但商人并未呈現(xiàn)多樣化，延續(xù)西漢后期政商居多的趨勢，是由于此時的商品經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)展到了相當高的水平。在封建社會，小農(nóng)經(jīng)濟是主導，即使依靠經(jīng)商獲得大量財富，也會“以末致財，以本守之”，故商人的財富最終會轉(zhuǎn)入土地之中，其本人也成為地主亦或加入官僚隊伍，依靠權勢獲得更多財富和土地。如此一來，商人分層最終趨向單一化。

(責任編輯桂莉)