曹世功

7月2日和４日，朝鮮接連發(fā)射導(dǎo)彈，如此高密度發(fā)射導(dǎo)彈的行為令國際社會再次繃緊神經(jīng)。

此次導(dǎo)彈發(fā)射軍事意圖明顯，但政治和心理戰(zhàn)意義似乎更大。此前，朝鮮就宣稱要展開“朝美大對決”，兩次導(dǎo)彈發(fā)射又恰恰選擇在美國獨立日前夕。如此安排導(dǎo)彈發(fā)射時間絕非偶然，而是歷來善于選擇時機的朝鮮在實現(xiàn)其行為效果的極大化，以顯示朝“以報復(fù)對付制裁，以全面對抗應(yīng)對對抗”的基本方針不會改變。

實際上，朝雖極力為“軍事舉措”造勢，但 “軍事舉措”在朝整個應(yīng)對措施中并不占有主要和優(yōu)先地位。在朝外務(wù)省宣布的三項措施里，“軍事措施”排在第三位，并且限定在“美國及其追隨者”對朝實施“封鎖”的情況下?？梢?，朝鮮近期確實聲勢大、調(diào)門高，但內(nèi)心并不想真打。十萬人反美大示威，高呼“反美大對決”口號，無需多大成本；宣稱要對韓國施以“暴風(fēng)驟雨般的核報復(fù)”，也無非說說而已。金正日十分清楚，依朝鮮現(xiàn)有的綜合國力和內(nèi)外交困的處境，對美韓全面戰(zhàn)爭無異于選擇自殺。決心擁核是為了生存，但為實現(xiàn)擁核而選擇與美國迎頭相撞，以朝鮮決策者的精明絕對不會出此下策。

何況，正是由于對美朝軍事實力對比的差距心知肚明，所以朝最高當局不可能輕啟戰(zhàn)端。誰都知道，朝鮮擁有一支110萬人的大軍，還有世界少有的炮兵軍和一支10多萬人的特種部隊。一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，朝軍在初期是有可能重創(chuàng)韓美聯(lián)軍的。但是，朝鮮軍力的致命弱點是以數(shù)量見長，武器裝備的技術(shù)明顯處于劣勢，其遠程導(dǎo)彈尚未像一些媒體報道的那樣能夠打到美國夏威夷，艦艇和戰(zhàn)機陳舊落后，戰(zhàn)時根本難以掌握制海制空權(quán)。由于綜合實力不足，資源嚴重制約，朝軍沒有抗擊“第二波打擊”的能力，一旦開戰(zhàn)，朝軍最多能支撐一周到十天左右。

因此，朝鮮是在展示軍力作為政治、外交武器使用，意在顯示“超強硬”立場威嚇對方讓步，本心仍是避免“自殺式的戰(zhàn)爭”。然而，美、韓、日卻有意在把朝鮮的“炫耀武力”放大解讀為戰(zhàn)爭迫近的信號，進而被用作加緊擴軍備戰(zhàn)的根據(jù)。美國已作好“最壞打算”，正在按照“真打、大打”的要求加緊備戰(zhàn)，駐韓美軍已處于全面戒備狀態(tài)，最尖端的隱形戰(zhàn)機已部署到?jīng)_繩空軍基地；韓國開始大力追加預(yù)算加緊打造“新防務(wù)體系”，甚至做出超前計劃，打算組建10個預(yù)備軍團為“收復(fù)”朝鮮做準備。日本則借朝“導(dǎo)彈威脅”加快構(gòu)建“導(dǎo)彈防御體系”，自衛(wèi)隊“借船出?！钡囊庀蛟俅物@露。三方的軍事動作，已經(jīng)漸漸形成帶有主動挑戰(zhàn)朝鮮意圖的包圍圈。

在共同應(yīng)對朝鮮軍事威脅的旗幟下，美韓日三方協(xié)調(diào)空前密切，使人不禁聯(lián)想起冷戰(zhàn)時代的“美日韓三角”。不過，這種軍事反制措施只能加劇對立、對抗，堵塞對話之門，導(dǎo)致緊張升級，一旦誤判，極易“擦槍走火”，將小摩擦、小沖突演變?yōu)椴豢煽氐拇鬄?zāi)難。而且，美韓日對朝過度軍事壓迫只會加強其增強武力的決心，為朝加緊核武裝提供借口。朝鮮已宣稱把濃縮鈾作業(yè)和制造新的钚彈作為第一、第二位“應(yīng)對措施”，如果其他各方忽略了這一點而將主要精力用于對付朝的“軍事應(yīng)對措施”，那就是舍本逐末，必將鑄成更大錯誤。

值得注意的是，美韓日借機擴充武力，并強化三角合作機制，戰(zhàn)略意圖恐怕不止針對朝鮮。美韓日軍事合作的強化將極有可能打破地區(qū)勢力均衡，惡化東北亞的戰(zhàn)略和安全信任氣氛，這不但無益于朝核問題解決，反倒可能造成“冷戰(zhàn)回歸”的陰影，為本地區(qū)和平穩(wěn)定埋下更大隱患?！ㄗ髡呤侵袊鴩H交流促進會常務(wù)理事。）