西貝先生

一部《三國演義》演繹了東漢末年至西晉建立其間風(fēng)云變幻的歷史事件和眾多個(gè)性鮮明的歷史人物，以至于模糊了真實(shí)的歷史，讓人們霧里看花。

魏延就是一個(gè)被“模糊”了的歷史人物。他叱咤沙場(chǎng)，為蜀漢的建立立下了赫赫戰(zhàn)功。然而，丞相諸葛亮一死，魏延就緊跟著命赴黃泉了。他的死還背了一個(gè)“謀反”的罪名，雖然真實(shí)的歷史記錄一直就不承認(rèn)魏延死于謀反。但架不住文學(xué)作品兜頭潑向魏延的一盆臟水，魏延只能頂著腦后的一塊“反骨”，背著一個(gè)叛國的罪名永世不得超生。

魏延之死既有客觀的原因，更有主觀的因素，他到底犯了什么錯(cuò)，死后也不得安寧呢?拋開文學(xué)作品不論，就真實(shí)的歷史而言，魏延其人是很難見容于官場(chǎng)的。

與《三國演義》描述魏延降將的身份有些不同的是，魏延其實(shí)是劉備一手栽培和提拔起來的嫡系親信，雖然地位和聲望遠(yuǎn)不及關(guān)、張、馬、黃、趙等人，但也深得領(lǐng)導(dǎo)器重。劉備得關(guān)中，人人以為鎮(zhèn)守這個(gè)戰(zhàn)略要地者非其結(jié)拜兄弟張飛莫屬，就是張飛自個(gè)兒也這樣認(rèn)為，可劉備出人意料把這個(gè)艱巨而光榮的任務(wù)交給了魏延。以劉備識(shí)人斷事之能力。魏延要是忠誠度低，沒有點(diǎn)真本事，還真人不了老劉的法眼，定然得不到老劉的提拔。魏延果然不負(fù)眾望，很好地鞏固了北伐的前沿陣地，其一整套防御固守的經(jīng)驗(yàn)還被后來者繼承下來發(fā)揚(yáng)光大，可見魏延之才能。不僅如此，他還經(jīng)常給領(lǐng)導(dǎo)提一些合理化建議，頗得領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)，一度委以重任。加官晉爵。這樣看上去，魏延是一個(gè)前途遠(yuǎn)大的有為青年。

但是，魏延并不能處理好自己與領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。時(shí)過境遷，物是人非，老領(lǐng)導(dǎo)謝世新領(lǐng)導(dǎo)上臺(tái)后，魏延很不適應(yīng)新環(huán)境。他在新領(lǐng)導(dǎo)的手下工作，不能做到言聽計(jì)從沉默是金也就算了，還總把自己“嘆恨己才用之不盡”的牢騷及合理化意見四處散播。這些建議以及牢騷到處流傳的結(jié)果是讓人覺得他比他的頂頭上司高明，而他是受到領(lǐng)導(dǎo)打壓了。魏延的牢騷或許有些道理，但結(jié)果是讓領(lǐng)導(dǎo)心里很不待見他。諸葛丞相病重囑托后事，按照魏延的級(jí)別和能力及在軍中的威望，諸葛亮沒有理由不把后事委以魏延，但是諸葛亮沒有這樣做，只是把后事交付給自己的親信楊儀和費(fèi)緯。由此可見，雖然劉備把魏延引為心腹，但繼任領(lǐng)導(dǎo)明顯不看好魏延。雖然諸葛亮在《出師表》中對(duì)后主說“今天下三分，益州疲敝，此誠危急存亡之秋也”，但是并沒有想辦法為蜀漢合理利用好魏延這個(gè)特別能戰(zhàn)斗的軍事人才，以至于引發(fā)爭(zhēng)權(quán)奪利的內(nèi)耗，最終斷送了魏延的半世英名。

魏延不會(huì)附和取悅領(lǐng)導(dǎo)不說，與同事也搞不到一塊兒去。實(shí)話說，以魏延的軍功地位，的確有理由驕傲，但是驕傲過了頭就是高傲。高傲的結(jié)果就會(huì)落個(gè)脫離群眾孤家寡人的境地?！爱?dāng)時(shí)皆避下之”是魏延脫離群眾驕傲自滿的真實(shí)寫照。及至魏延和楊儀的矛盾在諸葛亮死后公開化。朝臣一致幫助人品低下的楊儀說話，毫不猶豫地腳踩魏延，可見魏延之不得人心。魏延就這樣死在了眾人的“腳下”。

魏延以“謀反”罪被處死后不久，諸葛亮的繼任者蔣琬按照事情的來龍去脈分析后得出，魏延只是不想受楊儀的鳥氣而鬧意見，而并無背叛之心。這也算是官方給魏延的公開平反吧。

綜上所述，可見魏延顯然不懂官場(chǎng)規(guī)則，假如他為人處世有個(gè)三回九轉(zhuǎn)，肚子里多點(diǎn)彎彎繞，嘴上有個(gè)把門的，定然不會(huì)落個(gè)身首異處的下場(chǎng)?？上б粋€(gè)才華橫溢的軍事將領(lǐng)就這樣死了。性格決定命運(yùn)大約說的就是這個(gè)道理吧。