弗吉尼亞·伍爾夫

理想的讀書需要有想象力、洞察力和判斷力，而這些素質(zhì)又不是常人所具有的，所以，你也許會(huì)說(shuō)，既然文學(xué)是這樣一門復(fù)雜的藝術(shù)，那么我們即使讀上一輩子書，也不可能做出什么有價(jià)值的文學(xué)批評(píng)了?是的，我們始終只是讀者而已；我們的頭上永遠(yuǎn)不可能出現(xiàn)光環(huán)—這種光環(huán)只屬于那些被稱為“批評(píng)家”的罕見(jiàn)人物。然而，作為普通讀者，我們?nèi)匀挥形覀兊呢?zé)任，甚至重要性。

我們認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，我們作出的判斷，會(huì)悄無(wú)聲息地散布開(kāi)去，會(huì)像空氣一樣彌漫在作家身邊，影響他的寫作。我們作出的某種反應(yīng)，盡管它并不印在書刊上，但始終會(huì)對(duì)作家產(chǎn)生影響。尤其是現(xiàn)在，文學(xué)批評(píng)由于某種原因一直不太景氣，讀者的反應(yīng)—如果這種反應(yīng)是有水平、有生氣、有特色、有誠(chéng)意的話—就更有重大價(jià)值了。因?yàn)?，現(xiàn)在的批評(píng)家評(píng)論書，就像在打靶場(chǎng)上打一隊(duì)隊(duì)當(dāng)做靶子的動(dòng)物，只花一秒鐘裝上子彈，稍稍瞄準(zhǔn)一下，就開(kāi)始射擊。所以，如果他把野兔當(dāng)做老虎打，或者把天上的鷹當(dāng)做谷倉(cāng)里的雞來(lái)打，甚至完全打偏了，把子彈胡亂地射到了一頭正在田野里靜靜地吃著草的母牛身上，我們也不必大驚小怪。而現(xiàn)在的作家，除了經(jīng)常受到這種不講準(zhǔn)確性的射擊，如果說(shuō)還能得到其他什么評(píng)論的話，那就是普通讀者的反應(yīng)了—普通讀者是為讀書而讀書的。

沒(méi)有什么專業(yè)目的，讀得不慌不忙。他們的判斷時(shí)而非常寬容，時(shí)而又非常嚴(yán)厲—這對(duì)于提高作家的寫作質(zhì)量，難道沒(méi)有好處嗎?如果說(shuō)，這樣能使作家們的書寫得更健康、更充實(shí)、更精彩，那么努力去這樣做，當(dāng)然是非常值得的。

（本文略有刪節(jié)）