◆房地產(chǎn)商賠了憑什么算政府的？

——“房地產(chǎn)商來(lái)我市投資，賺了算他們的，賠了算我們的！”在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)，廊坊市市長(zhǎng)王愛(ài)民高調(diào)發(fā)布了他的招商口號(hào)。如果評(píng)比最有吸引力的廣告詞，或者評(píng)比最慷慨的廣告詞，大概王市長(zhǎng)的這句保票想不入選都難。王市長(zhǎng)能在接受采訪時(shí)打這樣的保票，強(qiáng)烈地表明了他招商的決心，更表明了在廊坊市他說(shuō)話算數(shù)的信心。些年來(lái)，大多數(shù)地方政府越來(lái)越走向服務(wù)型，管理上也越來(lái)越透明，但不能否認(rèn)的是，個(gè)別地方政府的領(lǐng)導(dǎo)還沒(méi)有轉(zhuǎn)變觀念。（資料來(lái)源：3月13日華商網(wǎng)）

◆擴(kuò)大就業(yè)須優(yōu)化政府投資結(jié)構(gòu)

——就業(yè)是今年兩會(huì)關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。雖然最終解決就業(yè)問(wèn)題還是要靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不自動(dòng)帶來(lái)就業(yè)人口的增加。關(guān)鍵在于投資的方向問(wèn)題。從今年頭兩個(gè)月的新增貸款來(lái)看，主要是投向基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、大型國(guó)有企業(yè)等項(xiàng)目，投給民營(yíng)中小企業(yè)的很少。這雖然是配合政府4萬(wàn)億元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的投資，但上述項(xiàng)目所能解決的就業(yè)人口有限，而恰恰是中小企業(yè)能容納許多人的就業(yè)。所以，在擴(kuò)大投資時(shí),應(yīng)注意投資方向，盡可能投向那些與就業(yè)有很大相關(guān)性的產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在投資主要集中在第二產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，難以解決嚴(yán)重的就業(yè)問(wèn)題。（資料來(lái)源：3月12日第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）

◆集體讓利能否掀起樓市降價(jià)高潮

——3月10日，北京21家房產(chǎn)商聯(lián)合推出26個(gè)項(xiàng)目累計(jì)20萬(wàn)平方米、2300余套優(yōu)惠商品房，最高讓利幅度達(dá)到2630元/平方米。開(kāi)發(fā)商的這些讓利活動(dòng)，是否真正給消費(fèi)者帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的優(yōu)惠，還有待觀望。趨利畢竟是商人的本性，要想他們真正把暴利擠干凈，并非易事。但21家房地產(chǎn)商聯(lián)合降價(jià)是一個(gè)值得期待的好消息。我們更期待這種降價(jià)讓利，不局限于少數(shù)的幾家企業(yè)、幾個(gè)樓盤，而應(yīng)成為房地產(chǎn)商的集體行動(dòng)、整體意識(shí)，并推及全國(guó)、遍及所有樓盤，掀起樓市降價(jià)新高潮，促使樓市走出困境，推動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)有序發(fā)展。（資料來(lái)源：3月12日新華網(wǎng)）

◆融投資盛宴不能讓國(guó)企獨(dú)享

——“保就業(yè)，促增長(zhǎng)”成為今年戰(zhàn)勝金融危機(jī)的兩大重要“法寶”，但要發(fā)揮“兩保”的威力，前提是“保企業(yè)”穩(wěn)定發(fā)展，尤其是民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)。因?yàn)?，民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要命脈，其創(chuàng)造的GDP占到全國(guó)的66％，承擔(dān)的全社會(huì)就業(yè)人數(shù)更是高達(dá)70％以上。中央政府的4萬(wàn)億元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，動(dòng)輒數(shù)千億元甚至上萬(wàn)億元的投資項(xiàng)目，絕大部分被國(guó)有企業(yè)瓜分殆盡，尤其是政府直接投資的上萬(wàn)億元資金，更是國(guó)有企業(yè)體內(nèi)運(yùn)轉(zhuǎn)。不管是在國(guó)家新增信貸額度分配上，還是在國(guó)家刺激性投資計(jì)劃上，幾乎都變成國(guó)字號(hào)企業(yè)獨(dú)享的盛宴。很明顯，一旦這種態(tài)勢(shì)持續(xù)下去，扶助民企和中小企業(yè)，可能就是一句空話。（資料來(lái)源：3月12日中國(guó)青年報(bào)）

◆公立醫(yī)院為何要靠患者“養(yǎng)”？

——全國(guó)政協(xié)委員、中華醫(yī)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)吳明江透露，目前中國(guó)的公立醫(yī)院并非真正公立，其中國(guó)家投入部分只占10%，醫(yī)院需要自籌90%的資金，這些資金是“羊毛出在羊身上”，都是從患者身上來(lái)的。公立醫(yī)院輕而易舉地就能從患者的荷包里掏出90%的建設(shè)資金，說(shuō)明當(dāng)前政府主管部門對(duì)公立醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)監(jiān)控處于一種近似真空的狀況。這種不管或者失管的狀態(tài)，讓公立醫(yī)院的趨利性進(jìn)一步擴(kuò)張和泛濫。政府承諾，未來(lái)3年將投入8500億用于啟動(dòng)新醫(yī)改建設(shè)。新醫(yī)改之前的當(dāng)務(wù)之急，是先厘清這一筆經(jīng)濟(jì)賬。把公立醫(yī)院的成本、利潤(rùn)、投入方向等問(wèn)題摸清楚，使之做到公開(kāi)、透明，再通過(guò)一系列公益性的體制建設(shè)，恢復(fù)公立醫(yī)院的本來(lái)性質(zhì)和服務(wù)宗旨。同時(shí)政府相關(guān)部門應(yīng)該在衛(wèi)生投入上進(jìn)行嚴(yán)格的資金監(jiān)控，控制建設(shè)成本，防止腐敗和挪用現(xiàn)象。（資料來(lái)源：3月11日新華網(wǎng)）

◆最低工資標(biāo)準(zhǔn)在中國(guó)是一道屏障

——金融危機(jī)發(fā)生后，由于一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨困難，呼吁取消最低工資標(biāo)準(zhǔn)制度的人也日漸增多。全國(guó)總工會(huì)宣傳教育部部長(zhǎng)李守鎮(zhèn)3月9日明確表示，全總不贊成取消最低工資標(biāo)準(zhǔn)制度，他建議企業(yè)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該從長(zhǎng)計(jì)議，集中精力調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、開(kāi)發(fā)品種、調(diào)動(dòng)職工積極性，不要總在職工的勞動(dòng)報(bào)酬上打主意。由于中國(guó)低端勞動(dòng)力太多，最低工資標(biāo)準(zhǔn)不可能比充分就業(yè)情況下的市場(chǎng)均衡價(jià)格高很多。否則，企業(yè)就會(huì)因?yàn)槌惺懿黄鹩霉こ杀径鴾p少用工數(shù)量，這在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好的時(shí)候尤其明顯。所以，中國(guó)的最低工資制度應(yīng)該是有彈性的，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好的時(shí)候，最低工資標(biāo)準(zhǔn)往上提一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)差的時(shí)候，最低工資標(biāo)準(zhǔn)往下降一點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)不景氣的當(dāng)下，可以適當(dāng)降低最低工資標(biāo)準(zhǔn)，但絕不能廢除最低工資制度。（資料來(lái)源：3月11日中國(guó)青年報(bào)）

◆刺激經(jīng)濟(jì)切勿吹起房地產(chǎn)泡沫

——如今拉動(dòng)內(nèi)需成了刺激經(jīng)濟(jì)的首務(wù)。但是，我們一定要從美國(guó)慘痛的教訓(xùn)中獲得鑒誡，切勿因拉動(dòng)內(nèi)需而吹起房地產(chǎn)泡沫。針對(duì)媒體關(guān)于“政府將出臺(tái)松綁二套房貸政策”的解讀，央行副行長(zhǎng)蘇寧出面作出澄清，稱政府工作報(bào)告的相關(guān)表述并非放開(kāi)二套房貸限制。這說(shuō)明決策者的理性戰(zhàn)勝了情緒。全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就是美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的。這種次貸危機(jī)的背后，又是房地產(chǎn)泡沫的崩解。而房地產(chǎn)泡沫的崩解，則恰恰是由于美國(guó)政府在對(duì)付2001年由IT泡沫崩解所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，放松信貸，變本加厲地支持房地產(chǎn)業(yè)。當(dāng)時(shí)就有人說(shuō)：IT泡沫崩解了，政府的辦法則是吹起一個(gè)更大的泡沫——房地產(chǎn)泡沫。結(jié)果如何是眼下美國(guó)經(jīng)濟(jì)水深火熱，全世界也都跟著受害。（資料來(lái)源：3月10日新聞晨報(bào)）

◆直陳困難更能凝聚信心力量

——“中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)、更沒(méi)有進(jìn)入衰退?！薄爸袊?guó)根本沒(méi)有發(fā)生什么金融危機(jī)！我們只是受到國(guó)際金融危機(jī)的沖擊和影響而已。”全國(guó)政協(xié)委員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家李德水和厲以寧在記者會(huì)上，均表示我國(guó)經(jīng)濟(jì)只是增長(zhǎng)率放慢了一點(diǎn)。兩位國(guó)內(nèi)重量級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的壯言表態(tài)，鏗鏘有力，擲地有聲，在“信心比黃金還要貴重”的時(shí)下，確實(shí)振奮人心。但是，老百姓對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)表象迷惑不解。我們既需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家壯言表態(tài)，更需要直陳困難，厘清常識(shí)，凝聚信心和力量。（資料來(lái)源：3月8日廣州日?qǐng)?bào)）

◆是房地產(chǎn)業(yè)反哺社會(huì)的時(shí)候了

——房地產(chǎn)業(yè)最終落選十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，相信是有人歡喜有人憂。但房地產(chǎn)業(yè)的萎靡不振，卻也是明擺著的事實(shí)。這種不振，主要體現(xiàn)在成交量嚴(yán)重萎縮、空置率節(jié)節(jié)攀升上面。長(zhǎng)此下去終究不行，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的拖累太大，所以房地產(chǎn)業(yè)著實(shí)需要振興起來(lái)。既然“納入振興規(guī)劃”之路行不通，就該從自身的角度想想辦法。最簡(jiǎn)捷易行的辦法無(wú)非是降價(jià)前有各地官員接連表態(tài)對(duì)房地產(chǎn)“不救市”，后有住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長(zhǎng)直言“房?jī)r(jià)已到了必須調(diào)整的時(shí)候”?？梢哉f(shuō)，無(wú)論是市場(chǎng)還是政府，都已經(jīng)向開(kāi)發(fā)商們指明了方向。中國(guó)的房地產(chǎn)企業(yè)，最喜歡談?wù)撈髽I(yè)社會(huì)責(zé)任的話題了?，F(xiàn)在，最大的踐行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的機(jī)會(huì)擺在面前，他們將作何選擇？（資料來(lái)源：3月5日第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）

◆中國(guó)遠(yuǎn)不具備華爾街抄底條件

——國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源指出，目前中國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不具備到華爾街抄底的條件，當(dāng)下最重要的任務(wù)就是把自己的事情做好。姚先生列舉了中國(guó)面臨著全球最大的就業(yè)壓力、二元經(jīng)濟(jì)、城鄉(xiāng)東西差距、是制造大國(guó)而不是強(qiáng)國(guó)、加工貿(mào)易比例大、人均GDP排世界100位之后等因素,然后得出上述結(jié)論。另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)界知名人士謝國(guó)忠日前在接受央視采訪時(shí)也表示，中國(guó)大多數(shù)公司還不具備海外并購(gòu)的能力。中國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不具備到華爾街抄底的條件，金融危機(jī)下，中國(guó)人應(yīng)時(shí)刻保持清醒頭腦。（資料來(lái)源：3月5日中國(guó)青年報(bào)）

◆單向收費(fèi)要力度更要清晰度

——日前的人大記者招待會(huì)上，工信部部長(zhǎng)李毅中在回答記者提問(wèn)時(shí)表示，在移動(dòng)資費(fèi)雙改單的問(wèn)題上，現(xiàn)在已經(jīng)明確新開(kāi)的服務(wù)項(xiàng)目必須是單向收費(fèi)，而目前在用的服務(wù)項(xiàng)目，最終也必須要過(guò)渡到單向收費(fèi)。手機(jī)單向收費(fèi)制度設(shè)計(jì)要力度更要清晰度。當(dāng)然，力度并不就完全等同于“一刀切”，它還應(yīng)包括職能部門對(duì)化身為其他不合理資費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之隱型“雙向收費(fèi)”的清理和改革。同樣，清晰度也并不等同于“倒計(jì)時(shí)表”的制定，它還應(yīng)該包括將整個(gè)實(shí)施過(guò)程向公眾開(kāi)放、汲取公眾聽(tīng)證或參與實(shí)現(xiàn)單向收費(fèi)的具體程序環(huán)節(jié)，這些也同樣重要與不能被忽略。（資料來(lái)源：3月12日新華網(wǎng)）

日本金融、不動(dòng)產(chǎn)危機(jī)（時(shí)間：1991年地點(diǎn)：日本）

1985年“廣場(chǎng)協(xié)議”決定同意美元貶值，美元貶值后，大量國(guó)際資本進(jìn)入日本房地產(chǎn)業(yè)。而日本政府為了補(bǔ)貼因?yàn)槿赵刀艿酱驌舻某隹诋a(chǎn)業(yè)，在80年代采取了非常寬松的金融政策。這些導(dǎo)致產(chǎn)生了過(guò)剩的流通資金，流入房地產(chǎn)以及股票市場(chǎng)。東京都的地產(chǎn)價(jià)格在1985—1988年期間暴漲3倍，僅東京的地皮價(jià)格就可以買下整個(gè)美國(guó)的土地，而日本皇宮的不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格就足以買下整個(gè)加州。當(dāng)時(shí)人們并沒(méi)有認(rèn)清日本泡沫經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)，很多日本政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至聲稱“舊的經(jīng)濟(jì)規(guī)律無(wú)法解釋日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，日本是特殊的”。事實(shí)上，日本并不特殊。90年代初日本的房地產(chǎn)泡沫破裂，房?jī)r(jià)下跌50%，最高時(shí)房?jī)r(jià)下跌超過(guò)75%。日本為這次歷史上最大的泡沫付出了昂貴的代價(jià)，在隨后18年的時(shí)間里，日本經(jīng)濟(jì)一蹶不振，一直到現(xiàn)在也無(wú)法真正復(fù)蘇。

亞洲金融危機(jī)（時(shí)間：1997年地點(diǎn)：東南亞）

自1997年7月起，爆發(fā)了一場(chǎng)始于泰國(guó)、迅速擴(kuò)散到整個(gè)東南亞并波及世界的金融危機(jī)。1997年7月至1998年1月，東南亞絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)貨幣貶值幅度高達(dá)30—50%，最高的印尼盾達(dá)到70%以上。同期，這些地區(qū)的股市跌幅達(dá)30—50%。亞洲金融危機(jī)的原因在于東南亞各國(guó)普遍采用的信貸擴(kuò)張、投資帶動(dòng)、出口導(dǎo)向的增長(zhǎng)模式。應(yīng)對(duì)這次危機(jī)香港采取了政府直接干預(yù)的做法，韓國(guó)則從根本上改變。1997—1998年，香港特區(qū)政府在內(nèi)地的強(qiáng)力支援下動(dòng)用巨量?jī)?chǔ)備“擊退”國(guó)際金融大鱷的進(jìn)攻。曾蔭權(quán)自信滿滿的宣布，香港是東南亞唯一一個(gè)沒(méi)有被國(guó)際金融資本攻陷的地區(qū)?？上榱吮Ｗ÷?lián)系匯率和港股指數(shù)付出的代價(jià)是長(zhǎng)達(dá)7年的經(jīng)濟(jì)衰退。香港的“獲勝”是因?yàn)檎膹?qiáng)力干預(yù)，但此后漫長(zhǎng)的衰退才是這場(chǎng)“勝利”的最終結(jié)局。而韓國(guó)推行大型企業(yè)重組計(jì)劃，讓起亞、大宇等大型企業(yè)重組并賣給外國(guó)企業(yè)，并改革銀行系統(tǒng)，通過(guò)稅收政策鼓勵(lì)中小企業(yè)的發(fā)展。事實(shí)證明，韓國(guó)的應(yīng)對(duì)抓住了問(wèn)題的核心。（完）