◆“快速退市”須同步引入問責(zé)制

——深圳證交所于日前公布了《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》的征求意見稿，這意味著創(chuàng)業(yè)板這個中國資本市場千呼萬喚的新型市場離正式面世又近了一步。其中創(chuàng)業(yè)板建立起快速退市機制，而不是像主板上那樣對退市公司給予太多的溫情。但回顧主板市場的教訓(xùn)，一些上市公司在發(fā)行之時打扮得非常漂亮，但完成圈錢和上市以后即行“變臉”的公司不在少數(shù)，客觀上導(dǎo)致了主板市場的投資質(zhì)量降低。目前，管理部門在為創(chuàng)業(yè)板設(shè)計制度時，很強調(diào)投資風(fēng)險，這固然應(yīng)該，但對管理部門來說，更需要做的是如何降低市場風(fēng)險，從源頭上保證進入創(chuàng)業(yè)板的公司是高質(zhì)量的，這更為重要。而要實現(xiàn)這個目標，引入相關(guān)問責(zé)機制實屬必要。（資料來源：5月14日廣州日報）

◆打造統(tǒng)一平臺才能確保納稅公平

——我國將在今年年底前,將所有扣繳單位納入全員全額扣繳明細申報管理,也就是單位為職工代扣個稅后,須向主管稅務(wù)機關(guān)報送職工的基本信息、職工收入、扣繳稅款等相關(guān)涉稅信息。就個稅征收而言,應(yīng)收盡收的目的不是為了稅額增收,而是為了社會公平。公眾呼喚的是公平的全員全額申報機制,實現(xiàn)個稅全額申報的機制應(yīng)該是這樣的,通過個人財產(chǎn)申報、個人信息申報、銀行和稅務(wù)系統(tǒng)的電子信息聯(lián)網(wǎng)等手段,打造涵蓋全部公民的財產(chǎn)信息系統(tǒng)平臺。然后稅務(wù)系統(tǒng)根據(jù)每個人的收入情況,進行個稅征收。這樣才能確保納稅公平,才能讓那些收入高而納稅低的階層承擔自己應(yīng)盡的義務(wù),個稅征收才算真正做到應(yīng)收盡收。（資料來源：5月13日山西晚報）

◆保全我國外匯資產(chǎn)的選項

——由于中國將巨額資產(chǎn)投入美國國債，中國巨額外匯資產(chǎn)的安全，一直是人們關(guān)注的焦點。為規(guī)避我國外匯資產(chǎn)損失，建議考慮以下幾點措施：一是不再增持新的美債，將每月的順差全部用于進口金銀和其他戰(zhàn)略價值資源產(chǎn)品，實現(xiàn)月月外匯平衡。二是建立大規(guī)模金銀和戰(zhàn)略資源儲備。只要能將黃金、白銀儲備增加到占全部外匯儲備的30%，就可對沖掉美元大貶值造成的損失。再加上石油等其他戰(zhàn)略資源儲備，我們就有能力保證我國外匯資產(chǎn)安全。（資料來源：5月11日瞭望新聞周刊）

◆利益分化決定經(jīng)濟學(xué)家角色定位

——在一個利益分化的時代，經(jīng)濟學(xué)家乃至學(xué)者的利益集團化將是常態(tài)。對此，我們可以批評他們?yōu)槔婕瘓F服務(wù)，也有必要要求經(jīng)濟學(xué)家在建言獻策中，盡量堅守自己的公共良心。但是，要減少經(jīng)濟學(xué)家利益集團化對社會公共利益帶來的損害，首先是我們要承認這種現(xiàn)象，只有承認它，經(jīng)濟學(xué)家才不必打著公共利益的旗號來為利益集團謀利；其次，壯大發(fā)展不同的利益集團及其代言人，也就是說，既要有企業(yè)的代言人，也要有消費者的代言人；既要有資方的代言人，也要有勞方的代言人。只要不同利益集團的力量大致均衡，就不必擔心經(jīng)濟學(xué)家的代言會損害社會的公共利益。（資料來源：5月11日上海商報）

◆收入分配改革不能淪為“精神會餐”

——為使收入分配改革取得良性效果，綜合目前所能得到的信息及以前的教訓(xùn)，要注意三個問題：一是要更加著重處理效率和公平的關(guān)系。二是該項改革要賦予公眾一定的參與權(quán)，改變權(quán)力主導(dǎo)的模式。既然收入分配涉及大多數(shù)人的利益，那么就應(yīng)該給予多數(shù)人話語權(quán)。三是不能僅僅關(guān)注收入分配的過程本身。收入差距之所以越來越大，不僅是分配過程本身的不公，有很多更在于機會的不公，而且機會的不公是由于一些不公平的制度設(shè)計所導(dǎo)致的。（資料來源：5月8日青年時報）

◆刺激消費，政府的手不能伸得過長

——只要在徐匯商圈九大商場中的任一商場消費滿200元，就有可能獲得一輛奔馳或一根金條！上海徐匯區(qū)政府已購買3輛奔馳轎車、150根金條，用于4月24日至5月10日在徐匯商圈促銷抽獎。政府為商家重獎埋單，引來關(guān)注也引來爭議。在法制化的市場經(jīng)濟中，政府發(fā)展經(jīng)濟的一切努力與沖動，都不應(yīng)背離自身身份定位，即便是刺激消費，政府的“手”也不能伸得過長，而需要將主要精力退回到優(yōu)化市場法則、供給市場制度、提供法律救濟等正道上來。（資料來源：5月8日中國青年報）

◆警惕房地產(chǎn)泡沫卷土重來

——4月29日深圳兩塊居住用地以8億元的高價拍出，這是時隔五個月深圳首度推出居住用地。同時，上海青浦一地塊受到10余家開發(fā)商的追捧，最終拍出5.6億元高價，溢價82%。一線城市的地產(chǎn)商重現(xiàn)“搶地”，被輿論評價為土地市場“融冰”，一度蟄伏的地產(chǎn)商似乎又王者歸來。人們擔憂的是，開發(fā)商搶地會形成對消費者的誤導(dǎo)，讓公眾誤以為房市真的重現(xiàn)2007年的“繁榮景象”，從而帶來新一輪的房地產(chǎn)泡沫。而一些地方政府恐怕又會執(zhí)著于地產(chǎn)商“搶地”所帶來的政績效應(yīng)，將之視作提高經(jīng)濟發(fā)展水平的催化劑，從而對其泡沫風(fēng)險缺乏足夠的警惕。（資料來源：5月7日廣州日報）

◆誰飼養(yǎng)了上市公司“鐵公雞”？

——滬深兩市的上市公司2008年的年報已經(jīng)披露完畢了。在所有的上市公司1602家當中，有近半數(shù)的公司在年報當中沒有提出分紅。而根據(jù)相關(guān)媒體的調(diào)查有496家上市公司已經(jīng)連續(xù)3年以上不分紅了，其中最長的上市公司有15年沒有出現(xiàn)過現(xiàn)金分紅的現(xiàn)象。那么股市當中為什么會出現(xiàn)這么多的“鐵公雞”，面對長期不分紅的這些“鐵公雞”，中小投資者應(yīng)該怎么辦？專家認為，上市目的導(dǎo)致公司缺乏回報投資者的概念，上市公司良莠不齊加上監(jiān)管政策缺失導(dǎo)致中小投資者沒有拿到自己的利益。（資料來源：5月6日央視網(wǎng)）

◆甲型流感不會影響全球經(jīng)濟復(fù)蘇

——當甲型H1N1流感的信息迅速在全球傳播時，全球市場都在擔心。如果甲型H1N1流感疫情向全球蔓延，它將對正在復(fù)蘇中的全球經(jīng)濟造成巨大的打擊，從而拖累全球經(jīng)濟復(fù)蘇步伐。雖然甲型H1N1流感可以對全球的航空、旅游等產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)產(chǎn)生一定的負面影響，但同時對醫(yī)藥等行業(yè)又會起到正面作用。而且，甲型H1N1流感既是區(qū)域性的也是個別性的，大爆發(fā)的可能性不大。因此，對全球經(jīng)濟復(fù)蘇的影響不會太大。甲型H1N1流感對中國經(jīng)濟復(fù)蘇的影響會更小，市場特別是股市不需要過度反應(yīng)。否則反而會對中國經(jīng)濟復(fù)蘇造成不利的影響。（資料來源：5月5日上海商報）

◆問題官員起復(fù)：有一種民意忽悠叫“免職”

——如果說08年是在官場刮起瑟瑟寒風(fēng)的“官員問責(zé)年”，那09年無疑就是暖風(fēng)熏得官員醉的“官員復(fù)出年”了。黑磚窯撤職官員，甕安撤職官員，一個個走馬燈似地神秘低調(diào)上任，讓人目不暇接。而這次，又多了個地震哀悼日公款旅游被免職官員的復(fù)出，復(fù)出緣由同樣是“不違反規(guī)定”。有一種民意忽悠叫免職，這種忽悠不止從聲勢浩大的問責(zé)開始，更延續(xù)到了神秘莫測的復(fù)出。只是，這種多次忽悠、玩耍技術(shù)游戲的結(jié)果之一，恐怕不止會帶來麻木的沉默，更會喚醒民眾被欺騙的憤怒質(zhì)疑，以及本可正常復(fù)職官員的無辜連累。（資料來源：5月16日金羊網(wǎng)）

◆誰撤掉了公安局長別墅的失火報道

——一則原本看似簡單的天然氣管道爆炸新聞，卻因為它突然從各媒體的電子版上消失而引起了網(wǎng)友們的關(guān)注。爆炸是發(fā)生在浙江金華市環(huán)球春江花園里一套總價400多萬的別墅，而該座別墅的業(yè)主為浙江東陽市公安局局長俞流江。一般來說，撤掉電子版的新聞無外乎有以下幾種情況：一是把關(guān)不嚴，出現(xiàn)政治問題；二是報道嚴重失實；三是自揭“家丑”，當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)很不滿意；四是報道給某單位或某人帶來不利影響，事后打通關(guān)節(jié)撤掉電子版內(nèi)容，防止負面影響繼續(xù)傳播。媒體是社會正義的守望者。一個城市的媒體在一個很平常的社會新聞報道中，突然“集體失語”，這是一個很蹊蹺、很值得警惕的事情。如果確實是腐敗所為，又是一個很可怕的問題。網(wǎng)民對俞流江400多萬別墅的質(zhì)疑，不如就從調(diào)查報紙撤掉電子版報道始，或許，還真是個查處問題的突破口。（資料來源：5月15日揚子晚報）

◆不只還羅彩霞公道還要反思權(quán)力

——湖南省邵東縣公安局原政委女兒冒名頂替同學(xué)羅彩霞上大學(xué)，引發(fā)眾怒。多個調(diào)查組已進駐湖南邵東，正在調(diào)查事情的來龍去脈。我們有理由相信，真相很快會水落石出，涉案者將受到嚴肅查處，羅彩霞本人有望討回公道。羅彩霞事件是一個公民權(quán)利被侵害的案件，也是權(quán)力腐敗的一個新個案。必須監(jiān)督權(quán)力，必須制約權(quán)力，并且就此形成廣泛共識。一旦權(quán)力被濫用，對濫用權(quán)力的人自然要查處。但監(jiān)督權(quán)力過程，對權(quán)力形成有效制約，可以從根本上防止權(quán)力腐化變質(zhì)，這也是挽救掌握權(quán)力的人。有了認識，如果只說不練，不在監(jiān)督和制約權(quán)力上破題，手握權(quán)力的人就會有失足之虞。（資料來源：5月13日長江日報）

◆體制創(chuàng)新要直面既得利益

——政府體制創(chuàng)新作為政治體制改革的一個方面，受到普遍關(guān)注。同時，切實推進政府體制創(chuàng)新不是件容易的事情。其中的原因非常復(fù)雜，但既得利益越來越對改革起著阻礙作用，已經(jīng)是一個顯而易見的事實。政府體制創(chuàng)新必須正視這一事實，擺脫既得利益的干擾，才能沿著正確的方向取得進展。（資料來源：5月11日北京日報）

◆黨政機關(guān)應(yīng)該帶頭過緊日子

——中央紀委、監(jiān)察部、財政部日前發(fā)出通知,要求各地區(qū)各部門認真貫徹落實《關(guān)于黨政機關(guān)厲行節(jié)約若干問題的通知》提出的八項要求,把厲行節(jié)約落到實處。眾所周知，受國際金融危機的影響,今年是我國進入新世紀以來經(jīng)濟發(fā)展最為困難的一年。黨政機關(guān)奢侈浪費，會加大公共財政的負擔，擠占公共資源。因此,黨政機關(guān)帶頭厲行節(jié)約，尤其在當前的困難形勢下帶頭過緊日子，就能確保資金用到最急需的地方。更何況，努力構(gòu)建節(jié)約型政府，事關(guān)黨和政府的形象,事關(guān)人民群眾的根本利益。（資料來源：5月7日南方日報）

◆規(guī)范網(wǎng)絡(luò)可以，打壓言論不行

——據(jù)媒體報道：5月1日實施的《杭州市計算機信息網(wǎng)絡(luò)安全保護管理條例》中規(guī)定，任何單位或者個人不得利用計算機信息網(wǎng)絡(luò)散布謠言，擾亂社會秩序、破壞社會穩(wěn)定。該條例本身存在模糊空間和灰色地帶，具體操作也存在技術(shù)難題，同時現(xiàn)實中對公民權(quán)利的保障又尚存缺陷，必然導(dǎo)致條例實施的異化和扭曲。再加上，公共表達渠道不夠暢通，公民正常舉報和合法表達屢遭打擊報復(fù)，因而，人們難免擔心該條例被權(quán)力用來打壓言論，從而淪為鉗制、禁錮公民合法表達的屏障，使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督雪上加霜、噤若寒蟬（王帥、吳保全等一系列因言獲罪案正是前車之鑒），也使依賴網(wǎng)絡(luò)匿名而建立的公共表達空間變得更加狹窄。（資料來源：5月4日新華網(wǎng)）

◆“版權(quán)費”還是“保護費”

——一直頗受爭議的卡拉OK的版權(quán)費，這段時間的焦點已經(jīng)從“該不該收”變成了“收了之后該怎么分”。中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會，從2007年開始就收取卡拉OK的版權(quán)費，在兩年多的時間當中，他們一共收取了8000萬元的版權(quán)費。但很多的歌手至今仍然沒有拿到應(yīng)該得到的報酬，而在充當維權(quán)代表人這個角色的時候，中國音像著作權(quán)管理協(xié)會卻在通過一家叫做天合文化集團的公司，收取高達30%的版權(quán)管理費用，這種現(xiàn)象到底合不合理？（資料來源：5月12日央視網(wǎng)）