廖　言

國際金融危機來得并不偶然，其始作俑者就是過去30多年以來被稱為“新自由主義”、“經(jīng)濟自由主義”、“華盛頓共識”等意識形態(tài)主導(dǎo)的資本主義發(fā)展的理論與政策，統(tǒng)稱新自由主義。

新自由主義曾為應(yīng)付上世紀70年代以來的滯脹問題而崛起，在美英等發(fā)達國家日漸興盛。隨著“華盛頓共識”的形成，它嬗變?yōu)閲H壟斷資本的經(jīng)濟范式、政治綱領(lǐng)和文化宣言，被當作實現(xiàn)社會繁榮富裕的濟世良方而強力推銷，實際上對世界各國發(fā)展的戕害則越來越大。這場金融危機，就是其嚴重危害的總爆發(fā)。

■全面私有化是新自由主義的前提和基礎(chǔ)

為私有制辯護，是新自由主義的邏輯起點。他們堅持認為，私有制經(jīng)濟自古就有，也將永恒存在。它最大的“好處”是為所有人的自由提供最重要的保證。每個人及每個家庭所追求的自由，最重要的是經(jīng)濟自由。企業(yè)私有則是實現(xiàn)個人自由、經(jīng)濟自由和提高經(jīng)濟效率的基本前提和基礎(chǔ)。公有財產(chǎn)必須取消，一切財產(chǎn)應(yīng)該屬于私人。公共服務(wù)應(yīng)該普遍私有化，公共和社會開支應(yīng)該減少。

在新自由主義那里，個人主義是全面私有化的理論基石。他們不僅秉承市場經(jīng)濟下所有人都是“理性人”的假定，又越來越強化人們的占有欲望，甚至把獲取最大限度的物質(zhì)享受當成了人活著的全部意義和最高目標。

在新自由主義旗幟下，20世紀80年代以來，以美國、英國為首的西方許多國家政府大力推行私有化或非國有化。

私有化進程中，大多數(shù)國家的經(jīng)濟陷入持續(xù)衰退的深淵，以至再掀國有化浪潮。私有化激發(fā)所謂“社會創(chuàng)造力”的同時，也釋放了個人趨逐最大利益化“合理”訴求。引發(fā)當前金融危機的一個重要原因，就是金融業(yè)“精英”不斷進行欺詐式的金融創(chuàng)新，為牟取暴利而到處嫁禍債務(wù)風險。

在歷史發(fā)展進程中，私人占有生產(chǎn)資料對經(jīng)濟發(fā)展會起到積極作用，但不能絕對化。經(jīng)濟社會發(fā)展水平越高，經(jīng)濟聯(lián)系越緊密，越需要合作，越需要“集體主義”。新自由主義全面私有化的主張違背了生產(chǎn)力發(fā)展的本質(zhì)要求，必使社會發(fā)展走向倒退。

■完全市場化是新自由主義的重要內(nèi)容

新自由主義把亞當·斯密的市場機制理論推向極端，認為只要按自由市場機制辦事，一切社會經(jīng)濟問題和個人自由問題都可有序地迎刃而解。國家不應(yīng)干預(yù)市場，只應(yīng)關(guān)注貨幣的供應(yīng)量。政府的基本作用是充當市場的“裁判員”，職能必須最小化。

新自由主義者將資本主義社會尤其是市場關(guān)系看作是無限的，認為一切阻礙它擴張的外部障礙都是暫時性的，都將被克服。他們沒有看到，就經(jīng)濟本身說，市場也不是全能的。盡管市場能夠?qū)崿F(xiàn)資源有效且合理配置，但也會造成極大浪費。況且，當代世界各國發(fā)展的目標已不僅是經(jīng)濟增長，還要實現(xiàn)充分就業(yè)、物價穩(wěn)定、促進收入均等化等等。而市場機制主要為單一的經(jīng)濟效率目標服務(wù)，無法同時滿足這些往往難以統(tǒng)一的目標需要。唯有政府通過宏觀調(diào)控，才能最大限度地爭取多重目標的協(xié)調(diào)實現(xiàn)?，F(xiàn)代經(jīng)濟越發(fā)展，宏觀調(diào)控越重要。

新自由主義的政策主張畢竟不能等同于當代資本主義的現(xiàn)實。然而，這些主張卻帶來了嚴重的后果。近20年來，正是在那只“看不見的手”的作用下，社會消費能力下降，全球貧富差距不斷擴大。世界銀行報告顯示，2004年全球60億人口中，10億人掌握全球GDP的80%。30年新自由主義全球化，最終給這個世界增加了兩億窮人。殘酷的現(xiàn)實促使各國不斷覺醒，注重社會福利導(dǎo)向的政黨在很多國家重新掌權(quán)?，F(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中，宏觀調(diào)控是調(diào)控經(jīng)濟均衡有序發(fā)展，更是政府的重要職責。美國、英國等西方國家在金融危機中不得不重拾宏觀調(diào)控工具被迫救市，放棄、背叛了新自由主義，就是最直接的證明。

■最大程度自由化是新自由主義的核心主張

最大程度自由化，主要是指金融自由化、貿(mào)易自由化、投資自由化，即所謂的“華盛頓共識”。

最大程度自由化的要害，是維護美國主導(dǎo)下的自由經(jīng)濟，反對建立國際經(jīng)濟新秩序。對于發(fā)展中國家來說，自由化無異于是要自己完全敞開國門，任憑發(fā)達國家的過剩產(chǎn)品搶占自己的市場。全面開放金融業(yè)，更為國際投機資本隨意進出，攻擊本國貨幣提供可乘之機。

20世紀80年代起，大部分西方國家把自由化作為經(jīng)濟政策戰(zhàn)略工具，進而有目的地把這些工具推崇為國家意識形態(tài)。在輸出所謂自由、民主、人權(quán)價值觀和“消滅貧困”的糖衣下，通過貿(mào)易制裁或其他高壓手段，弱化發(fā)展中國家的經(jīng)濟主權(quán)。美國積極打造“美元強勢”，把開放國家卷入國際資本大循環(huán)以滿足自己的“超消費”。華爾街由此坐享其利，獲取壟斷收益。

最大程度自由化帶來更多的不是自由，而是災(zāi)難。這場金融危機是經(jīng)濟過度自由化和虛擬化的集中反映，其直接導(dǎo)火索就是美國金融市場失去了必要管制，任由金融衍生品愈來愈多、形式愈來愈復(fù)雜，促使金融體系招致破產(chǎn)。

新自由主義倡導(dǎo)的絕對自由化，不過是發(fā)達國家以欺騙手段千方百計撈取利益的一塊遮羞布，玩得不好也會自焚。

■新自由主義在中國遭到重創(chuàng)

20世紀90年代初，新自由主義的代表人物、美國經(jīng)濟學家弗里德曼曾經(jīng)給我國改革開放繪制了一條路線圖。他“誠意”地建議，中國需要一個市場經(jīng)濟；中國需要一個自由化的市場經(jīng)濟；中國需要一個私有化的自由的市場經(jīng)濟；實現(xiàn)這一目標的唯一途徑就是全面私有化。顯然，他的這種設(shè)計不符合中國國情，他的“善意”我們也無法照單全收。

我們始終從社會主義初級階段的基本國情出發(fā)，走中國自己的路。

我國的經(jīng)濟制度，具有社會主義性質(zhì)，不同于傳統(tǒng)的高度集中的計劃經(jīng)濟，更有別于資本主義自由市場經(jīng)濟。黨的十七大強調(diào)，發(fā)揮國家發(fā)展規(guī)劃、計劃、產(chǎn)業(yè)政策在宏觀調(diào)控中的導(dǎo)向作用。這進一步表明，我們既運用“看不見的手”，發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用；也運用“看得見的手”，重視發(fā)揮國家的宏觀調(diào)控作用，保證經(jīng)濟平穩(wěn)、健康、快速發(fā)展，堅決抵制新自由主義完全市場化、反對國家干預(yù)的觀點。

改革開放30年來，中國經(jīng)濟社會發(fā)展取得舉世矚目的成就，而且至今持續(xù)、較快、健康發(fā)展的勢頭不減，向世界展示了社會主義可以經(jīng)過改革和自我完善創(chuàng)造出比資本主義發(fā)展得更快更好的奇跡。在這場國際金融危機中，中國人民對自己所走的這條道路更加充滿信心。

我國經(jīng)濟改革以社會主義市場經(jīng)濟為取向，需要學習借鑒包括新自由主義在內(nèi)的西方經(jīng)濟學中關(guān)于市場機制運行的一般原則和理論，但新自由主義的核心主張不符合生產(chǎn)力發(fā)展的基本規(guī)律，不符合中國特色社會主義的價值追求。

■新自由主義市場漸失、神話破滅，是歷史的必然

新自由主義越來越阻礙社會生產(chǎn)力的發(fā)展。近幾十年來，人類社會創(chuàng)造了巨大生產(chǎn)力和物質(zhì)財富，文明進步程度遠遠超過了先前的所有時期。不能否認，新自由主義也在其中發(fā)揮了作用。但是更要清醒，它的核心思想既無新意也不科學，排斥推進經(jīng)濟社會發(fā)展的積極主張，極大地抑制了市場經(jīng)濟合理配置資源和增進社會福利的潛力。在新自由主義主導(dǎo)下,發(fā)展中國家因承接發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而獲得了發(fā)展機會，卻付出了扭曲了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、把國民創(chuàng)造的大部分財富讓渡給國際壟斷資本的代價，削弱了發(fā)展動力。

新自由主義進一步加深了階級、國家和民族矛盾。新自由主義主導(dǎo)下，各國內(nèi)部民眾收入和財產(chǎn)的不平等狀況明顯加劇。特別是在美國，其程度已創(chuàng)造了歷史新高。20世紀70年代中期以來，美國“幾乎所有增長的成果都化作了利潤，而沒有化作工資”，階級矛盾日漸加深。伴隨新自由主義政策的推行，國際經(jīng)濟、政治交往摩擦不斷、沖突升級，國家間、民族間事實上的不平等難以逆轉(zhuǎn)。20世紀90年代以來，世界局勢更加動蕩和復(fù)雜，甚至引起許多拉丁美洲和亞洲國家社會暴亂。新自由主義這種逆歷史潮流而動的性質(zhì)，受到了全世界的廣泛質(zhì)疑、批判和反思，其中不乏西方國家有正義感的學者，激起了廣大民眾的反抗浪潮以及各國政府對政策的檢視與調(diào)整。

新自由主義催發(fā)了資本主義意識形態(tài)的腐朽性和虛偽性。在新自由主義主導(dǎo)下，當今美國資本主義順利由“生產(chǎn)型”向“消費型”轉(zhuǎn)變，不僅個人靠借貸超前消費，整個國家也靠舉債過活。個人主義、消費主義和現(xiàn)實主義已成其主流社會價值觀念，寄生性和腐朽性暴露無遺。新自由主義為使國際壟斷資本增殖永遠最大化，又使其腐朽價值觀顯得更加“合理”與普適，煞費苦心、不遺余力地推行世界經(jīng)濟全球化，宣揚自由、民主、人權(quán)等名實不符的“普世價值”，開發(fā)無以計量的全球市場和人力，同化千差萬別的國家和文化，打造人們毫無差別的思想觀念、追求欲望甚至消費習慣。它已不再是市場經(jīng)濟發(fā)展的一般學說，而是政治、是制度、是意識形態(tài)，是一種顛覆和滲透。它的自由擴張，是改變別國制度、讓世界成為美國的附庸，必然遭到覺醒國家和民族全方位的抵制。

作為資本主義病榻旁的醫(yī)生，新自由主義倡導(dǎo)的是一種不穩(wěn)定、不可持續(xù)的發(fā)展模式，只能將人類社會引入歧途。伴隨這場金融危機的到來，它的好日將盡。打破舊秩序,建設(shè)新世界,是全世界人民充滿希望的共同使命，必須同新自由主義道別。我們堅信,世人終將走到一起,創(chuàng)造更加美好的未來?！ㄔ目怯冢对拢谷铡豆饷魅請蟆返谑?，本文有刪節(jié)。）