徐　俐

光頭方臉，虎背熊腰；句子流暢如水，聲音略顯沙??；鏡頭前始終從容鎮(zhèn)定、目光如炬——那是王玉國，中央電視臺駐泰國記者，近年央視駐海外記者中出鏡率最高的記者之一。

這幾年泰國總不消停，從2006年軍事政變，前總理他信下臺流亡海外至今，泰國已經(jīng)更換了好幾任總理。而泰國的政治死結(jié)在于，無論誰上臺誰執(zhí)政，反對的聲音和行動從來沒有消失，而且每每都是街頭政治，游行、集會、包圍總理府……讓旅游天堂泰國在旅游者心目中變得岌岌可危。更有甚者，就在4月11日，還是因為街頭政治，已經(jīng)抵達泰國的參加?xùn)|盟系列峰會的各國領(lǐng)導(dǎo)人竟然無法進入會場開會，不得不撤退回國。鬧到如此重要的國際會議開不成，泰國赫然開了先例，人們在驚訝之余，也不得不想，泰國到底怎么了?

通過這兩年的持續(xù)報道，和為了完成報道而進行的各種準備，我對泰國的政治局勢，也有了大致的了解。在表面可見的“紅”、“黃”對峙之下，是泰國貧富差距、城鄉(xiāng)對立的格局。報道中印象最深的場景，是去年年底“黃衫軍”長時間占領(lǐng)機場，攪得泰國旅游業(yè)一片蕭條。那段時間，每天直播前都猜測著泰國軍方何時會出動軍隊，驅(qū)散示威者，恢復(fù)秩序。結(jié)果，軍方按兵不動，最高法院卻連續(xù)宣布兩任總理沙馬和頌猜違憲，其所屬的人民力量黨也被解散。到那時，泰國政治展現(xiàn)出這樣一幅畫面：國家機器與城市中富裕的精英階層結(jié)盟，共同對付主要生活在鄉(xiāng)村的草根階層。

而且這種“對付”，幾乎是不擇手段。在議會里能取勝時，就以民主的名義對付；議會里失去了多數(shù)，就用政變對付；政變太頻不太好看，就用街頭游行的民粹方式對付；街頭示威還不足以取勝，就讓最高法院出面，用法律的名義對付；萬一這些手段全部用盡，還有軍隊可以用來對付。上次“黃衫軍”鬧到天翻地覆，軍隊按兵不動，其實就是用不作為的方式“對付”了代表草根利益的總理。這次“紅衫軍”遠沒有鬧到“黃衫軍”那么大動靜，軍隊便全力以赴，則是用武力來了一次直接的對付。過去和朋友議論中國的民主前景，總以為民主的最大障礙，可能是基層百姓“不會”民主。可泰國的現(xiàn)實，卻是最主張民主的精英在踐踏著民主。于是和一位朋友玩笑：哪天真實行了民主，你只有一票。到時別學(xué)著泰國精英的樣子上街游行哦。

而對于王玉國來說，無論是黃衫軍還是紅衫軍，只要他們一方走上街頭，就是他最忙碌的日子。作為總部，我們需要他在拍片采訪的同時，每天還要做數(shù)次視頻連線，從中午開始一直到晚上十點，王玉國總要不間斷地出現(xiàn)在鏡頭前。

前天(4月13日)的泰國新聞被同事稱為“新聞大片兒”，因為鏡頭中充滿了汽車猛烈相撞燃燒、軍隊荷槍實彈整體開進、子彈嘭嘭密集作響的激烈畫面。我有些擔心一直在街頭采訪的王玉國，后來看到鳳凰衛(wèi)視記者閭丘露薇的博客，她說她在現(xiàn)場看到的場景，遠沒有鏡頭拍出來的那般驚險刺激，除了極個別的局部沖突，相對于那樣規(guī)模的群眾集會和對抗，現(xiàn)場已經(jīng)是非常平靜和有序的了。哦，我忘了，無論是美還是丑，鏡頭總是放大一切。

還有一個例子可以提供佐證，去年黃衫軍街頭集會，我曾經(jīng)在節(jié)目開始前，與王玉國溝通的時候問他：你個人安全嗎?因為從鏡頭里看到的曼谷，到處都被黃衫軍占領(lǐng)：總理府，內(nèi)政部，機場，等等?？偫頍o處辦公，游客無法回家，一片混亂，民眾的生活能不受到影響嗎?王玉國說，這個問題在節(jié)目中別問了，因為除了你們看到的那幾處地方，老百姓的生活一切正常，我個人當然也沒什么危險，不是你們想象的那個樣子。原來如此。這大概也反映了泰國街頭政治的一個特點，永遠進行，卻從不激烈。

不危險不等于不辛苦，王玉國一副兢兢業(yè)業(yè)的樣子，愈發(fā)讓人覺得他的勞頓與辛苦?？伤质侨绱说亟Y(jié)實，不管街頭抗議進行到何時，不管何時我們需要與他連線，不管一天當中需要多少次，他總是按時按點出現(xiàn)在現(xiàn)場，永遠精神飽滿，永遠對答如流，整體中有細節(jié)，細節(jié)中見整體，讓我這個坐在臺上的主播由衷感嘆：真是個好記者!

這幾年，只要習(xí)慣看央視新聞的觀眾，一定都會記得王玉目的樣子：光頭方臉，虎背熊腰，聲音略顯沙啞，疲憊卻始終精神抖擻……

中國外交部發(fā)言人姜瑜在昨天的新聞發(fā)布會上說，中泰是友好鄰邦，中方衷心希望泰國政局穩(wěn)定，人民康泰幸福。但愿王玉國能盡快帶給大家這樣的好消息，而我永遠也不必再把這樣的句子通過鏡頭扔給他：玉國，你安全嗎?