中國(guó)駐英國(guó)使館

英國(guó)學(xué)界普遍擔(dān)心。峰會(huì)上達(dá)成的政治共識(shí)能否得到有效落實(shí)，即使得到落實(shí)，是否能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇發(fā)揮重大作用?傅瑩認(rèn)為，中國(guó)、英國(guó)及與會(huì)各國(guó)都很關(guān)心峰會(huì)成果的落實(shí)情況，為此20國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)決定將在年內(nèi)再次舉行峰會(huì)。審議各項(xiàng)承諾落實(shí)情況。

英國(guó)學(xué)者們說，峰會(huì)之前，輿論的評(píng)價(jià)比較謹(jǐn)慎，甚至偏于消極。但峰會(huì)公報(bào)一出來，記者們眼前一亮，因?yàn)榇蠹野l(fā)現(xiàn)不少有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容和數(shù)字，成果超出大多數(shù)人的預(yù)期。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，倫敦峰會(huì)是1944年以來最好的一次峰會(huì)，意味著與“華盛頓共識(shí)”和純粹自由市場(chǎng)的資本主義的決裂，和世界新秩序、新思想的對(duì)接。不知道中國(guó)朋友是否也這樣看?當(dāng)然，英國(guó)學(xué)界普遍擔(dān)心，峰會(huì)上達(dá)成的政治共識(shí)能否得到有效落實(shí)，即使得到落實(shí)，是否能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇發(fā)揮重大作用?

傅瑩大使說，峰會(huì)是在金融危機(jī)蔓延、世界經(jīng)濟(jì)陷入衰退的背景下召開的，在這種情況下，人們對(duì)這次峰會(huì)抱有高度期待，希望通過峰會(huì)能夠緩解嚴(yán)峻形勢(shì)，提振民眾和企業(yè)信心、穩(wěn)定國(guó)際金融市場(chǎng)、改革國(guó)際金融體系、推動(dòng)恢復(fù)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但另一方面，人們又很擔(dān)心，峰會(huì)一旦失敗可能給金融市場(chǎng)造成沉重打擊，而被媒體大量報(bào)道的美歐在經(jīng)濟(jì)刺激方案上的矛盾進(jìn)一步加重了這種疑慮。

但令人高興的是，這次峰會(huì)取得了成功。英國(guó)作為主席國(guó)，很注意峰會(huì)成果的公關(guān)設(shè)計(jì)，在公報(bào)中突出1.1萬億美元的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)扶助計(jì)劃和5萬億美元的經(jīng)濟(jì)刺激方案，產(chǎn)生了超出預(yù)想的宣傳效果。傅瑩大使注意到，峰會(huì)結(jié)束當(dāng)天，國(guó)際股市大幅上揚(yáng)，紐約道瓊斯指數(shù)和倫敦富時(shí)指數(shù)分別較前一日上漲了2.79和4.3個(gè)百分點(diǎn)，這也從一個(gè)側(cè)面驗(yàn)證了峰會(huì)的成功效應(yīng)。不少與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人高度評(píng)價(jià)峰會(huì)成果，認(rèn)為峰會(huì)是歷史性的，可能成為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。阿根廷總統(tǒng)克里斯蒂娜說，峰會(huì)成果表明，國(guó)際金融體系的話語(yǔ)權(quán)由富國(guó)壟斷的時(shí)代一去不復(fù)返了。英國(guó)外交大臣米利班德說，倫敦峰會(huì)標(biāo)志著一國(guó)主導(dǎo)世界事務(wù)的單邊主義的終結(jié)，標(biāo)志著開放的多邊主義的開端。這些評(píng)論引起中國(guó)學(xué)者的重視與共鳴。

傅瑩稱，中國(guó)公眾和媒體也很關(guān)注峰會(huì)，對(duì)峰會(huì)成果給予積極評(píng)價(jià)，認(rèn)為與會(huì)各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人深入、平衡地討論了加強(qiáng)各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)、穩(wěn)定國(guó)際金融市場(chǎng)、改革國(guó)際金融體系、反對(duì)保護(hù)主義、援助最貧困國(guó)家等重點(diǎn)議題，成果文件中提出了不少含金量高的應(yīng)對(duì)金融危機(jī)之策，提振了國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)危機(jī)的信心。峰會(huì)還為各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)面探討重大國(guó)際問題和修復(fù)、發(fā)展雙邊關(guān)系提供了機(jī)會(huì)。一些中國(guó)媒體和學(xué)者還指出，峰會(huì)體現(xiàn)了“通過全球性合作應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)”的時(shí)代精神，南北國(guó)家能夠平等討論國(guó)際大事，發(fā)展中國(guó)家的訴求得到尊重，新興國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上的地位得到提升，這些都難能可貴，值得繼續(xù)發(fā)揚(yáng)。

傅瑩認(rèn)為，一次峰會(huì)不可能解決所有問題，重要的是開啟解決問題的進(jìn)程，朝著正確的方向共同努力。中國(guó)、英國(guó)及與會(huì)各國(guó)都很關(guān)心峰會(huì)成果的落實(shí)情況，為此20國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)決定將在年內(nèi)再次舉行峰會(huì)，審議各項(xiàng)承諾落實(shí)情況。

英國(guó)學(xué)者表示，這次峰會(huì)的一個(gè)特點(diǎn)就是各方十分看重中國(guó)的作用。傅瑩表示，中方既堅(jiān)持原則。又注意方式方法；既幫助出主意，又有實(shí)際投入；既照顧主席國(guó)英國(guó)的特殊處境。也注意和與會(huì)各方保持溝通與協(xié)調(diào)。

英國(guó)學(xué)者表示，這次峰會(huì)的一個(gè)特點(diǎn)就是各方十分看重中國(guó)的作用?！督?jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志在峰會(huì)前發(fā)表專文，關(guān)注中國(guó)近期積極進(jìn)取的金融外交和金融公關(guān)?！缎l(wèi)報(bào)》在峰會(huì)后發(fā)表題為《中國(guó)今天成為世界大國(guó)，我們應(yīng)當(dāng)表示歡迎》的評(píng)論。外界普遍認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)成為20國(guó)集團(tuán)中的重量級(jí)成員，主張西方正視中國(guó)的崛起，歡迎中國(guó)全面參與國(guó)際體系。不少英國(guó)人注意到，中國(guó)在峰會(huì)上發(fā)揮了積極作用，成為影響20國(guó)集團(tuán)進(jìn)程和化解峰會(huì)中各種棘手問題的關(guān)鍵。

傅瑩說，這次金融危機(jī)再次表明，中國(guó)與世界的關(guān)系發(fā)生了歷史性變化，中國(guó)的發(fā)展離不開世界，世界的繁榮穩(wěn)定也離不開中國(guó)。與1997年亞洲金融危機(jī)相比，此次源于美國(guó)并波及世界的金融危機(jī)使中國(guó)受到直接和嚴(yán)重的外部沖擊，出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率明顯下滑，就業(yè)等問題趨于嚴(yán)峻。這也是中國(guó)改革開放以來，第一次如此直接地承受國(guó)際金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。中國(guó)政府采取了一系列應(yīng)對(duì)危機(jī)的有力措施并已取得初步效果，一定程度上減輕了來自外部的震蕩，增強(qiáng)了國(guó)際投資者的信心。面對(duì)這一空前的危機(jī)，任何國(guó)家都難以獨(dú)善其身，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)振興離不開世界經(jīng)濟(jì)的整體復(fù)蘇，一國(guó)的救市努力也離不開國(guó)際協(xié)調(diào)與合作。胡錦濤主席這次與會(huì)，就是為了展示中國(guó)與國(guó)際社會(huì)攜手合作、共迎挑戰(zhàn)的負(fù)責(zé)任態(tài)度，推動(dòng)峰會(huì)取得成果，促進(jìn)中國(guó)與有關(guān)國(guó)家關(guān)系的發(fā)展。

傅瑩說，胡主席發(fā)表了題為《攜手合作同舟共濟(jì)》的講話，指出現(xiàn)在各國(guó)都在世界經(jīng)濟(jì)這艘大船上，面臨的是金融危機(jī)的狂風(fēng)惡浪，能不能把這艘大船安全駛向彼岸，需要船上所有船員齊心協(xié)力、同舟共濟(jì)。這一形象的比喻深受各方的好評(píng)。

傅瑩表示，中國(guó)對(duì)峰會(huì)的成功做出了重要貢獻(xiàn)，尤其在峰會(huì)一些敏感和關(guān)鍵問題上，中方既堅(jiān)持原則，又注意方式方法；既幫助出主意，又有實(shí)際投入；既照顧主席國(guó)英國(guó)的特殊處境，也注意和與會(huì)各方保持溝通與協(xié)調(diào)，為峰會(huì)保持和諧的氣氛并最終取得成功做出了自己的貢獻(xiàn)。例如，峰會(huì)前一些國(guó)家就刺激方案和金融監(jiān)管孰輕孰重爭(zhēng)執(zhí)不一，中方提出，刺激方案和金融監(jiān)管就像一枚硬幣的兩面，是相輔相成而不是非此即彼的關(guān)系，峰會(huì)應(yīng)平衡兼顧這兩個(gè)問題；對(duì)于刺激方案，既應(yīng)該盡力推出有力和協(xié)調(diào)的刺激方案，也要照顧不同國(guó)家的國(guó)情，這些觀點(diǎn)被各方普遍接受。

峰會(huì)最后階段曾就“避稅天堂”問題展開討論，有的國(guó)家強(qiáng)烈要求峰會(huì)公布黑名單。中國(guó)和許多發(fā)展中國(guó)家都反對(duì)避稅行為并主張加強(qiáng)相關(guān)監(jiān)管，但是不贊成搞黑名單的做法，尤其是在沒有充分協(xié)商和沒有明確統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的情況下，而且黑名單不應(yīng)該只針對(duì)一些弱小的發(fā)展中國(guó)家。盡管這個(gè)黑名單不涉及中國(guó)的直接利益，但為了維護(hù)發(fā)展中國(guó)家和亞洲鄰國(guó)的利益，中方表達(dá)了原則立場(chǎng)，并提出為各方接受的折衷方案。中國(guó)的做法受到大家的贊賞。

英國(guó)學(xué)者問，中方同意向國(guó)際貨幣基金組織增資，是否出于對(duì)美元資產(chǎn)的擔(dān)心和分散風(fēng)險(xiǎn)的考慮?傅瑩說，中國(guó)外匯儲(chǔ)備總量雖多。但人均并不多，比日本，法國(guó)，德國(guó)都要少。那種認(rèn)為外匯儲(chǔ)備多的國(guó)家應(yīng)該為IMF增資多出錢的說法是沒有道理的。

英國(guó)學(xué)者說，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)增資是這次峰會(huì)的一大亮點(diǎn)，中國(guó)對(duì)IMF增資的積極態(tài)度令人鼓舞，是峰會(huì)能夠就增資問題達(dá)成原則共識(shí)的重要前提。目前各方很希望了解中方向IMF注資的實(shí)際金額和具體方式。在峰會(huì)打出的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)1.1萬億美元的扶助計(jì)劃中，中國(guó)的貢獻(xiàn)比例會(huì)有

多大，中方是否會(huì)以增資貢獻(xiàn)的比例要求在IMF內(nèi)獲得相應(yīng)的投票權(quán)?中國(guó)購(gòu)買了大量美國(guó)國(guó)債，經(jīng)營(yíng)好這筆資金是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，特別是在美歐國(guó)家實(shí)施量化寬松政策的情況下，挑戰(zhàn)變得更為現(xiàn)實(shí)。中方同意向國(guó)際貨幣基金組織增資，是否出于對(duì)美元資產(chǎn)的擔(dān)心和分散風(fēng)險(xiǎn)的考慮?

傅瑩說，胡錦濤主席明確表達(dá)了中國(guó)愿為IMF增資做出積極貢獻(xiàn)的立場(chǎng)。會(huì)前王岐山副總理在《泰晤士報(bào)》上撰文，也闡明了中國(guó)愿意購(gòu)買IMF發(fā)行的債券。至于具體資金規(guī)模多少，則要視中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和具體談判條件而定。中方一直認(rèn)為，IMF增資應(yīng)該遵循權(quán)利與義務(wù)平衡的原則，與包括配額在內(nèi)的治理結(jié)構(gòu)改革齊頭并進(jìn)，解決好配額問題有助于調(diào)動(dòng)成員國(guó)增資的積極性。如果IMF短期內(nèi)難以增加配額，應(yīng)按現(xiàn)有配額出資。當(dāng)配額出資不足以解燃眉之急時(shí)，IMF可以啟動(dòng)發(fā)行債券方式，中國(guó)將參與認(rèn)購(gòu)。對(duì)美國(guó)倡導(dǎo)的“新借款安排”，中國(guó)將認(rèn)真研究。對(duì)于“雙邊借款安排”方式，多邊會(huì)議不宜討論和決定此類雙邊問題，應(yīng)由相關(guān)國(guó)與IMF單獨(dú)協(xié)商?？傊?，此次增資應(yīng)在IMF框架中以靈活多樣的方式進(jìn)行，中國(guó)在確保資金安全和合理收益的前提下，愿與各方積極探討融資方式并做出力所能及的貢獻(xiàn)。

傅瑩說，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備不是政府的財(cái)政收入，例如，相當(dāng)部分是企業(yè)和民眾的外匯收入存放在央行，還有外資企業(yè)投資換匯產(chǎn)生的部分等，作為保管員的央行對(duì)儲(chǔ)備的保值增值負(fù)有很大責(zé)任。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備較多，與發(fā)展階段、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、外資企業(yè)在華投資和結(jié)匯的需要有關(guān)。考慮到中國(guó)的人口、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)模以及人民幣還不是國(guó)際硬通貨等因素，一定的外匯儲(chǔ)備是必須的，要有應(yīng)對(duì)不時(shí)之需的準(zhǔn)備。中國(guó)外匯儲(chǔ)備總量雖多，但人均并不多，比日本、法國(guó)、德國(guó)都要少。那種認(rèn)為外匯儲(chǔ)備多的國(guó)家應(yīng)該為IMF增資多出錢的說法是沒有道理的。

傅瑩說，目前各方都認(rèn)識(shí)到了IMF改革的必要性和緊迫性。IMF在發(fā)展中國(guó)家名聲不佳，確實(shí)應(yīng)該認(rèn)真反思，加強(qiáng)自身能力建設(shè)，并調(diào)整工作思路和方式，而且不能只監(jiān)管發(fā)展中國(guó)家，卻對(duì)一些發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)的問題熟視無睹。

此次峰會(huì)的一個(gè)重要共識(shí)，就是各方都認(rèn)為IMF等國(guó)際金融機(jī)構(gòu)必須加強(qiáng)能力建設(shè)，進(jìn)行治理結(jié)構(gòu)改革，確保新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家有更大的話語(yǔ)權(quán)和代表權(quán)，為此峰會(huì)要求，IMF在2011年1月前完成下一次配額審查，世界銀行在2010年春季會(huì)議上就話語(yǔ)權(quán)和代表權(quán)改革達(dá)成一致，國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人和高級(jí)官員通過公開透明的優(yōu)選方式產(chǎn)生。希望這些共識(shí)能如期實(shí)現(xiàn)。

傅瑩表示，IMF等國(guó)際金融機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)增資后，出資國(guó)有權(quán)要求這筆錢用在刀刃上，為振興世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮明顯效用。為此對(duì)資金的使用要進(jìn)行科學(xué)評(píng)估、合理規(guī)劃、嚴(yán)格監(jiān)管，做到公平、公正、透明、有效。我們傾向于重點(diǎn)幫助那些受到危機(jī)嚴(yán)重沖擊的不發(fā)達(dá)國(guó)家。

英國(guó)學(xué)者高度評(píng)價(jià)中國(guó)一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，但也表示在“保增長(zhǎng)”壓倒一切的情況下，結(jié)構(gòu)調(diào)整可能退居其次，放慢相關(guān)改革步伐。傅瑩說，中國(guó)的一攬子計(jì)劃，是標(biāo)本兼治。遠(yuǎn)近結(jié)合的，我們努力采取措施，確保刺激方案結(jié)合改變?cè)鲩L(zhǎng)方式，擴(kuò)大內(nèi)需，節(jié)能減排等中長(zhǎng)期目標(biāo)。

英國(guó)學(xué)者高度評(píng)價(jià)中國(guó)一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，包括加強(qiáng)環(huán)保投資、提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等，但也表示在“保增長(zhǎng)”壓倒一切的情況下，結(jié)構(gòu)調(diào)整可能退居其次，放慢相關(guān)改革步伐。有學(xué)者說，不太確定中國(guó)刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)的努力能否見效，中方應(yīng)采取更多政策措施，給予國(guó)內(nèi)消費(fèi)者更大的消費(fèi)信心。還有學(xué)者希望了解中國(guó)出臺(tái)和實(shí)施經(jīng)濟(jì)刺激方案的背景，國(guó)內(nèi)是否存在不同意見等。

傅瑩表示，金融危機(jī)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來極大挑戰(zhàn)，中國(guó)政府為扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)增速下滑趨勢(shì)、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，并力求解決制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性問題，出臺(tái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的一攬子計(jì)劃，這一政策得到了全國(guó)人民的理解和支持。中國(guó)把政策著力點(diǎn)放在全面擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求上面，努力保持投資較快增長(zhǎng)和刺激消費(fèi)，著力調(diào)整內(nèi)需外需結(jié)構(gòu)。在新增投資計(jì)劃中，把重點(diǎn)放在農(nóng)村建設(shè)和中西部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、節(jié)能環(huán)保和生態(tài)建設(shè)上，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，勤儉是美德，中國(guó)人普遍注重儲(chǔ)蓄，不愿意負(fù)債。當(dāng)然，我們的社會(huì)保障體系不夠完善，也使大家不敢花錢。因此，中國(guó)把公共資源配置向教育、醫(yī)療衛(wèi)生和社會(huì)保障領(lǐng)域傾斜。

傅瑩說，中國(guó)的一攬子計(jì)劃，是標(biāo)本兼治、遠(yuǎn)近結(jié)合的，我們努力采取措施，確保刺激方案結(jié)合改變?cè)鲩L(zhǎng)方式、擴(kuò)大內(nèi)需、節(jié)能減排等中長(zhǎng)期目標(biāo)。總體看，中國(guó)刺激方案措施及時(shí)、有效、得力，近幾個(gè)月來，一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)呈現(xiàn)回暖跡象，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)積極變化。在這次峰會(huì)上，很多國(guó)家都對(duì)中國(guó)的一攬子計(jì)劃表現(xiàn)出強(qiáng)烈的興趣和贊賞態(tài)度?！督鹑跁r(shí)報(bào)》在會(huì)后發(fā)表了一篇《G20落幕，G2登場(chǎng)》的評(píng)論，中國(guó)怎么看待這一問題?傅瑩表示，中國(guó)的國(guó)力和影響不能與美國(guó)相提并論。從對(duì)外政策上講。中國(guó)不謀求世界領(lǐng)導(dǎo)地位，無意與誰(shuí)爭(zhēng)奪或分享霸權(quán)。

英國(guó)學(xué)者說，一些媒體在峰會(huì)前認(rèn)為中美“G2”現(xiàn)象可能籠罩峰會(huì)，擔(dān)心中美元首會(huì)晤沖淡G20峰會(huì)?！督鹑跁r(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫在會(huì)后寫了一篇《G20落幕，G2登場(chǎng)》的評(píng)論，強(qiáng)調(diào)中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策和雙邊對(duì)話對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的極端重要性。中國(guó)怎么看待這一問題?

傅瑩表示，中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)是最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，兩國(guó)保持健康穩(wěn)定的關(guān)系對(duì)雙方和世界都很重要。此次峰會(huì)期間，胡主席與奧巴馬總統(tǒng)首次會(huì)晤，實(shí)現(xiàn)了一個(gè)良好的開局。中美加強(qiáng)溝通、協(xié)調(diào)與合作，對(duì)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)等全球性挑戰(zhàn)至關(guān)重要，但大多數(shù)中國(guó)人對(duì)“G2”的說法不以為然。中國(guó)的國(guó)力和影響不能與美國(guó)相提并論。從對(duì)外政策上講，中國(guó)不謀求世界領(lǐng)導(dǎo)地位，無意與誰(shuí)爭(zhēng)奪或分享霸權(quán)。中國(guó)外交的主要任務(wù)是營(yíng)造和平合作的外部環(huán)境，以便聚精會(huì)神搞好國(guó)內(nèi)建設(shè)。當(dāng)然中國(guó)也認(rèn)識(shí)到自身肩負(fù)的國(guó)際責(zé)任，以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度履行國(guó)際義務(wù)。

英國(guó)學(xué)者建議中方進(jìn)一步統(tǒng)籌考慮金融外交和公關(guān)，希望在峰會(huì)之后也能聽到中國(guó)的聲音。

英國(guó)學(xué)者說，此次峰會(huì)前后，布朗政府打了個(gè)漂亮的公關(guān)仗，不僅通過峰會(huì)擴(kuò)大了英國(guó)的國(guó)際影響力，也使自己的國(guó)內(nèi)支持率有所上升。中方對(duì)峰會(huì)的公關(guān)策略也可圈可點(diǎn)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、高級(jí)官員和學(xué)者在峰會(huì)前通過撰文、接受采訪、舉辦吹風(fēng)會(huì)等方式直接面對(duì)西方媒體。積極主動(dòng)開展新聞公關(guān)，減少了疑慮，緩解了壓力，宣示了政策，效果很好。建議中方進(jìn)一步統(tǒng)籌考慮金融外交和公關(guān)，希望在峰會(huì)之后也能聽到中國(guó)的聲音。英國(guó)學(xué)者還說，如果中國(guó)對(duì)改革國(guó)際體系和國(guó)際機(jī)構(gòu)有什么考慮、想法和建議，應(yīng)該更多、更明確地提出來。當(dāng)今世界越來越注意和重視中國(guó)的意見，當(dāng)然，對(duì)中國(guó)這樣的大國(guó)會(huì)有挑剔和批評(píng)，這也是難免的。