●本報駐韓國、日本特約記者 詹德斌 孫秀萍●本報記者 譚福榕●郭雋寧

“進入6月，朝鮮半島危機可能沖向沸點?！表n國《朝鮮日報》1日對朝鮮第二次核試驗危機走向作出這樣的悲觀預測。有關朝鮮洲際導彈已經抵達新發(fā)射基地的傳言和朝鮮宣布在黃海的禁航令，使東亞多國對朝鮮即將發(fā)射能搭載核武器的洲際導彈產生新一輪擔憂。日本和美國也相繼傳出對朝鮮洲際導彈可能攔截的暗示。朝鮮和美日韓正展開一場“比狠”的競爭。對于外界盛傳的朝鮮籌備發(fā)射洲際導彈一事，中國外交部一名官員對《環(huán)球時報》表示，中國不放棄半島無核化的目標，希望各方保持冷靜。

朝鮮準備試射洲際核導彈?

“朝鮮已經準備好發(fā)射洲際導彈”、“朝鮮洲際導彈抵達新發(fā)射基地”，韓國《東亞日報》、《中央日報》等幾大報紙1日在頭版頭條刊登了幾乎相同的新聞?！稏|亞日報》報道稱，朝鮮進行第2次核試驗后，準備發(fā)射射程在5000公里以上的洲際彈道導彈。該報道援引華盛頓一位消息靈通人士的話稱，“裝運朝鮮新洲際導彈的火車5月30日離開了平壤，火車行駛過程中突然脫離了偵察衛(wèi)星的范圍”，但火車并沒有駛往一直被美國衛(wèi)星盯著的導彈發(fā)射基地舞水端里，而運送到了第三地點。報道稱，由于朝鮮遠程導彈基地只有舞水端里和平安北道的東倉里（音譯），因此美韓情報當局認為導彈運送到東倉里的可能性非常高。正在馬尼拉訪問的美國國防部長蓋茨1日在記者會上表示，“我們已看到一些跡象，他們可能正準備再次進行大浦洞—2型導彈試射?！?/p>

韓日媒體還將這枚導彈與朝鮮核武器聯系起來。日本《讀賣新聞》報道說，朝鮮這次使用新導彈發(fā)射基地東倉里，因為這個地方離朝鮮寧邊核設施近，核搬運的時間可以縮短，而且偵察衛(wèi)星也難以探測。韓國《東亞日報》一篇分析文章的標題就是：“選擇寧邊附近基地是開發(fā)核彈頭導彈的信號嗎？”這篇文章稱，“將遠程導彈運往東倉里一事被解讀為朝鮮將正式開始開發(fā)能夠搭載核彈頭的導彈。這種導彈如果發(fā)射成功的話，朝鮮軍事戰(zhàn)略發(fā)言權將得到大幅提高。即使無法打擊美國本土，但日本本土以及對朝鮮半島戰(zhàn)爭進行增援的關島都將在射程范圍內，中國北京也被包括在其中。擁有核導彈的朝鮮政權將給周邊國家?guī)砑值膯栴}。”出身陸軍中將的韓國議員黃震夏1日在SBS廣播中猜測，朝鮮可能在本月中旬發(fā)射洲際導彈。他說，“通常在發(fā)射臺組裝（遠程導彈）大概需要兩周時間。同時朝鮮一貫重視最佳的政治時機?！北驹?6日美國總統(tǒng)奧巴馬將首次訪韓，聯合國安理會對朝鮮制裁決議也得在這周末后才能初現輪廓。

英國《簡氏防務周刊》不久前刊登的一份研究報告稱，東倉里導彈基地在十幾年前就開始建立了，該基地2005年以后開始活躍，表明該基地的大部分工程已經完成。東倉里基地離中國邊境非常近，就在與中國丹東一江之隔的新義州過去一點，約幾十公里。朝鮮的軍事基地大部分部署在靠近中國邊境的國土西部。有專家說，從地理上說，朝鮮西部多山，比較適合軍事基地隱蔽；從軍事戰(zhàn)略上考慮，由于國土狹小，朝鮮認為把軍事基地布置在靠近中國的地區(qū)會更加安全。對于韓日媒體推測朝鮮可能在東倉里發(fā)射核彈頭導彈，遼寧社科院邊疆所所長呂超在接受《環(huán)球時報》采訪時表示，這個說法可信度不大。寧邊實際上是朝鮮對外宣傳的一個地方，國際原子能機構和美國的研究人員都曾在那里待過，寧邊是一個完全公開的設施，所以它未必就是朝鮮真正核研究的地方，非要把寧邊和東倉里聯系在一起，這種說法有點牽強。

西方熱炒朝鮮挑釁征兆

韓國和日本媒體還報道稱，朝鮮日前還宣布禁止船只通行半島以西的黃海中部和北部海域，時間將持續(xù)到7月末。日本政府已經對通行該海域的船只下達了“特別注意”的航海警報?！冻r日報》稱，盡管朝鮮每年都多次宣布禁航令，但“像此次這樣長時間劃定大范圍的禁航海域是幾乎前所未有的”。韓聯社1日援引韓國情報部門報告稱，朝鮮還下令把在海上巡邏艇和海岸炮部隊彈藥儲備提高到平時的兩倍以上，朝鮮軍隊的通訊次數也較平時銳減一半以上。韓國媒體稱，這些都是“預示相關地區(qū)武力沖突可能性的重要指標”。法新社1日也報道稱，朝鮮這兩天還在西海岸用高速兩棲艇進行登陸演習。

此前，一些媒體還報道稱半島以西南北分界線附近海域進行捕魚的中國漁船突然減少一大半，認為這是朝鮮“可能挑釁的征兆”。不過，幾個親戚都在捕魚公司工作的山東蓬萊居民劉倩1日對《環(huán)球時報》記者說，往年黃海的休漁期是6月16日到9月16日，但今年提前到6月1日，且當地漁民多在近海捕魚。在山東另一家捕魚公司工作的侯繼偉說，他們公司今年也提前休假了，每個員工還發(fā)了1000多元補貼。農業(yè)部黃渤海區(qū)漁政局曲科偉處長在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，他們不知道朝鮮方面的消息，正要去看看黃海那邊的漁業(yè)生產情況，這屬于他們的正常作業(yè)。他補充說，“我們一直都讓漁民們不要去那個區(qū)域作業(yè)?！钡麤]有說明原因。

針對朝鮮出現即將發(fā)射新洲際導彈和禁海的動向，美、日、韓一致表示這次“絕不妥協(xié)”，并加強防御態(tài)勢。韓國軍方在最擔心的海上分界線一帶增加部署了3500噸級的驅逐艦，以應付朝鮮可能的挑釁。一般來說，黃海分界線一帶的警戒任務由海軍快艇擔任。從6月1日開始，韓國國防部命令海軍和海警對所有經過南北海上分界線附近海域的船舶進行檢查。

美日一些官員暗示可能對朝鮮發(fā)射洲際導彈進行攔截。《朝鮮日報》1日稱，美國國防部作戰(zhàn)試驗與評價主任查爾斯-莫克奎亞里表示,“可以攔截朝鮮的遠程導彈”。不久前，朝鮮4月發(fā)射“衛(wèi)星”時，美國和日本并未進行攔截。日本共同社5月31稱，關于朝鮮如發(fā)射遠程導彈，防衛(wèi)省是否將遵照《自衛(wèi)隊法》下達摧毀措施命令并實施攔截的問題，防衛(wèi)相濱田靖一稱，“這要政府全體做出考慮。我們將切實做好情報收集工作加以應對”。

美國副國務卿博思沃思從1日開始對朝鮮問題有關各方進行訪問。當天他在日本重申了對日本安全“不可動搖的承諾”。 對于近兩天日本國內高漲的“先發(fā)制人”的呼聲，美助理國防部長葛瑞格森接受日本《朝日新聞》采訪時表示，對日本希望獲得實施預先打擊威脅本國安全的朝鮮核設施的權利，美國不會反對。他說，“如果日本真做出上述決定，美國當然會用各種方法支持它?！薄冻招侣劇吩u論稱，這一發(fā)言體現了美國政府理解日本政府提出的“改變‘日本是盾，美國是矛的既有防御分工結構”的立場。

不過，這一動向引起韓國的擔心。韓國《中央日報》報道稱，“朝核問題使日本敵國基地攻擊論重新抬頭”。報道稱，每當朝鮮軍事行動成為問題時，日本都要增強軍備，不斷擴張走向軍事大國。此次同樣是以朝核問題為理由，日本決定大幅強化決定日本防衛(wèi)政策方向的“防衛(wèi)計劃大綱”。目前的大綱是于2004年修訂的版本，而日本決定在今年年底前再次對大綱進行修改。

美日頻頻向中國施壓

最近一段時間，中國在朝鮮問題上的態(tài)度和作用成了西方熱炒的對象，許多人把中國稱為“唯一對朝鮮有影響力的國家”。韓聯社1日報道稱，“中國政府作為對朝鮮第2次核試驗和強硬政策的應對措施之一，已經決定暫時中斷與朝鮮的交流?！眻蟮婪Q，中國已經取消了一個高層代表團的訪朝日程，并拒絕朝鮮于23日對華訪問。但美日等普遍覺得這些措施還不夠。日本《每日新聞》稱，朝鮮核試驗后，聯合國安理會五大常任理事國和日韓就制裁朝鮮基本達成一致，但此后日美提出包括武力制裁的新決議草案。圍繞對朝鮮貨物檢查義務化以及是否進行武力制裁，中國和日美存在很大分歧。

美國被國際社會普遍認為是朝鮮核試驗主要針對目標，但美國一直堅持朝鮮對其不構成“直接威脅”，似乎在把解決朝核問題的責任推向“受朝直接威脅”的中國等東亞國家。據日本共同社1日報道，美國前國務卿基辛格日前在一個電視節(jié)目中警告說，如果中國對朝鮮的核開發(fā)不采取任何措施，“韓國和日本也將擁有核武器”?；粮窬椭袊牧鲞€說，“如果對朝鮮施加的壓力不見效，中國政府將被視為無能”，他稱希望中國認清局勢的緊迫性。美國《華盛頓郵報》日前刊登企業(yè)研究所研究員卜大年和卡內基國際和平基金會專家卡根的文章稱，“美國最終的目標應該是幫助建立一個統(tǒng)一的朝鮮半島，不把對南北朝鮮發(fā)揮影響力的機會讓給北京”。

呂超表示，從政治層面上，中美都不主張承認朝鮮是有核國家。美國之所以說朝鮮不是直接威脅，不是有核國，一是從朝鮮核試爆的當量，以及核運載工具等綜合考慮，認為朝鮮還沒有可用于實戰(zhàn)的核武，二來也是為日后可能重啟的六方會談留一條后路。從中國角度來說，中國也不主張朝鮮是有核國，中國一直致力于朝鮮半島無核化。呂超認為，雖然兩國對這個問題有共同的主張，但是動機卻完全不同。美國主要是從戰(zhàn)略上考慮，尋求一種力量平衡，維護霸主地位，而中國則是從地區(qū)和平出發(fā)，推動亞太地區(qū)和平發(fā)展。但美國有人卻想把朝核問題的臟水潑向中國，甚至以朝鮮不棄核可能會導致日韓發(fā)展核武器為由壓中國，這種說法極其不負責任，是對中國的惡劣威脅。日韓發(fā)展核武器對東北亞和平，對太平洋周邊的所有國家都沒有任何好處，只會導致地區(qū)核競賽，加劇緊張局勢。日本共同社日前報道稱，4名日本高官承認日美存在默許美軍攜帶核武器進入日本的密約。呂超說，這說明在核裁軍問題上，日美有自己的私心，美國打著核裁軍、防止核擴散的旗號，卻偷偷摸摸地做一些實際會造成核擴散的舉動。如這一消息屬實，美國開了非常壞的先例，完全背離了東亞和平的主線?！?/p>