朱偉一

“我們有的人按規(guī)矩辦事,而另一些人則得了逍遙令,可以高高在上,無須勞作,直到曲盡人散。”

2009年7月14日高盛報喜:其第二季度收入為137.6億美元,利潤達到創(chuàng)紀錄的34.4億美元。同日美國財政部宣布,6月底美國政府赤字達到1.1萬億美元。高盛歡慶之日,就是美國難受之時。

美國經(jīng)濟依舊凄風苦雨。6月份美國新增失業(yè)人數(shù)46.7萬人,失業(yè)率高達9.5%,并很有可能在2011年上升到12%。有毒資產(chǎn)仍然趴在金融機構(gòu)的賬上。美國住房價格有可能下跌40%,而各地區(qū)目前至多僅下跌30%,仍然還有下跌空間。

高盛為什么能夠頂風行船、逆勢起飛?難道是高盛中確有高人嗎?恐怕不是。高盛的收入主要來自交易。高盛的固定收益、貨幣和大宗產(chǎn)品交易部門是主要創(chuàng)收單位。所謂的交易其實就是豪賭,賭次債、賭油價、賭匯率。油價為什么忽高忽低,動蕩不停,就是因為有高盛這樣的公司在其中上下其手。美國為什么迫切希望人民幣匯率自由浮動?原因也在于此:華爾街要賭。不錯,有市場便有投機。投機是一種“必要的邪惡”。但問題是高盛賭輸了卻不肯出局。不僅是不出局,還要政府出資援手。其他人為什么就得愿賭服輸?甚至是沒有賭也得服輸——納稅人沒有賭也得出錢救高盛,中國沒有賭也要承受美元貶值的損失。

官商一家是高盛逢兇化吉的主要原因。高盛被美國人戲稱為“政府之盛”(Government Sachs)。為了獲取政府資金,高盛改為銀行控股公司。但政府除了給高盛資金和擔保方面的援助之外,并沒有對其加強監(jiān)管,高盛仍然是為所欲為。但是,如果沒有政府站在高盛后面為其撐腰,客戶和投資者就會擠兌高盛,高盛也早已煙飛灰滅。還有,高盛從AIG處得到129億美元的合同付款。如果美國政府不救AIG,那么高盛就拿不到這筆巨資。雷曼一倒,高盛少了一大競爭對手。如果雷曼不倒,今天是要與高盛爭搶業(yè)務(wù)的。保爾森不救雷曼的時候一口咬定,他沒有這個權(quán)力。但救AIG的時候,保爾森就有權(quán)了,毫不猶豫,出手果斷。為什么救AIG卻不救雷曼?

高盛內(nèi)部的領(lǐng)軍人物若是真的是智叟類人物,如果他們真的能見人之所不能見,他們?yōu)槭裁磿绱梭@慌失措地拋售高盛的股票?高管如此鬼鬼祟祟,很是委瑣。

慶父不死,魯難未已。只要高盛依然故我,美國就國無寧日,世界也無寧日。馬特·泰比(Matt Taibbi)先生在《滾石》雜志上發(fā)表過一篇文章,題為《偉大的美國泡沫機器》(該書名比書名《偉大的博弈》如何?)。文章中泰比先生對高盛口誅筆伐,稱美國是“匪幫國家,是匪幫經(jīng)濟”。泰比先生又指出:“我們有的人按規(guī)矩辦事,而另一些人則得了逍遙令,可以高高在上,無須勞作,直到曲盡人散?！倍┍认壬f的“其他人”和“匪幫”,指的就是高盛的那幫銀行家?！稘L石》不是一張街頭小報?！稘L石》雜志是美國的一份半月刊,是一份集音樂、政治和流行文化為一體的綜合性刊物。該雜志1967年創(chuàng)刊,2009發(fā)行量為140萬冊。《紐約時報》也有文章指出,“高盛精于其營生,但高盛的營生對美國不利。”美國那邊對我們的國營企業(yè)多有非詞,非說中國不是市場經(jīng)濟,并以此為借口假世界貿(mào)易組織打壓中國。試問,高盛這樣的企業(yè)比中國的國企如何?不錯,高盛的高層領(lǐng)導并非由美國政府指派,但美國的財政部長和財政部的高官卻由高盛或其他華爾街的大銀行指派。試問,美國式的資本市場難道是市場經(jīng)濟?世人都道市場經(jīng)濟好,但我們經(jīng)常將市場經(jīng)濟與商業(yè)經(jīng)濟混為一談。市場經(jīng)濟要講供求關(guān)系,而商業(yè)經(jīng)濟只講賺錢,高盛講供求關(guān)系了嗎?當市場已經(jīng)將高盛唾棄,它卻賴著不走,憑借政治關(guān)系獲得政府援手,緩過氣來之后又繼續(xù)豪賭。高盛講市場了嗎?