本報(bào)特約記者 羅山愛(ài) 本報(bào)記者 王 娜

5月25日朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)后，國(guó)際社會(huì)紛紛擔(dān)心朝鮮是否會(huì)將核試驗(yàn)“常態(tài)化”，因?yàn)橐粐?guó)要使核武器實(shí)戰(zhàn)化，必須進(jìn)行若干次試爆。但美國(guó)著名智庫(kù)“原子能科學(xué)家聯(lián)盟”今年初發(fā)布報(bào)告稱，朝鮮核科研人員有老化跡象，其核武進(jìn)程不可能走太遠(yuǎn)。

“原子能科學(xué)家聯(lián)盟”提供的材料表明，朝鮮目前具備生產(chǎn)核武所需的硬件，但從軟件上說(shuō)，核人才的青黃不接成為制約朝鮮發(fā)展核武的瓶頸因素。

報(bào)告稱，外界所了解到的朝鮮核研究團(tuán)隊(duì)名單幾乎“千年一面”。以李升基（已故）、徐相國(guó)、樸寬伍為代表的朝鮮第一代核研究專家都超過(guò)70歲，但長(zhǎng)期是核試驗(yàn)團(tuán)隊(duì)骨干，這反映出朝鮮核研究人才有斷層之虞。被稱為朝鮮勞動(dòng)黨中央軍委“極密委員”的金日成綜合大學(xué)物理系主任徐相國(guó)已年過(guò)70歲，但仍長(zhǎng)時(shí)間在寧邊核設(shè)施內(nèi)辦公，他迄今培養(yǎng)的8名博士和20多名碩士似乎還未起到接班人作用。

而年紀(jì)比徐相國(guó)還大10歲的朝鮮核工業(yè)負(fù)責(zé)人樸寬伍更是存在時(shí)不我待的緊迫感。作為蘇聯(lián)杜布諾核研究中心的高才生，樸寬伍從1970年起就脫離教學(xué)工作，直接參與核技術(shù)研究。韓國(guó)情報(bào)部門注意到，在所有涉及朝鮮核項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)人的材料上，樸寬伍的名字總是赫然居前，這種局面直到2006年朝鮮首次核試驗(yàn)也沒(méi)有改變。2008年，樸寬伍還客串了一回平壤市市民委員會(huì)委員長(zhǎng)，參與了北京奧運(yùn)會(huì)火炬?zhèn)鬟f活動(dòng)，這是他最近一次公開(kāi)亮相。

另外，朝鮮核人才的外語(yǔ)水平似乎也跟不上形勢(shì)。韓聯(lián)社曾多次提到，朝鮮首任原子能工業(yè)部長(zhǎng)崔學(xué)根至今仍是該國(guó)對(duì)外技術(shù)交流的領(lǐng)軍人物，這是因?yàn)樵诔r科研界，只有崔學(xué)根的英語(yǔ)功底能夠和外國(guó)專家進(jìn)行無(wú)障礙交流。巴基斯坦“核彈之父”卡迪爾·汗1993年訪問(wèn)朝鮮時(shí)，崔學(xué)根起到了關(guān)鍵作用。美韓強(qiáng)調(diào)，就是在這次訪問(wèn)中，朝鮮從巴基斯坦獲得了用于提煉濃縮鈾的離心機(jī)技術(shù)。這也在一定程度上暴露出朝鮮核人才接受外部知識(shí)能力的不足。

對(duì)于美國(guó)智庫(kù)的分析，中國(guó)軍事問(wèn)題專家宋曉軍5月26日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，朝鮮的核武道路可能不會(huì)這么悲觀。他說(shuō)，朝鮮制造钚彈是應(yīng)用上世紀(jì)60年代的技術(shù)，并不需要太深厚的科研力量支持。即使技術(shù)人員較少與外界交流，或者第一代核專家年齡逐漸變大，也不能證明朝鮮核試驗(yàn)隊(duì)伍衰落。對(duì)于朝鮮而言，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題才是發(fā)展核武的主要瓶頸?！?/p>