蔡曉祥　張俊喜

摘要 花生雜草藥效試驗(yàn)結(jié)果表明：試驗(yàn)藥劑36%惡草酮乙草胺乳油、50%乙草胺乳油、25%惡草酮乳油、40%撲乙乳油、50%撲草凈可濕性粉劑對(duì)花生田間的雜草防效均較好，可增產(chǎn)20%以上，且對(duì)花生安全。

關(guān)鍵詞 花生；雜草；藥劑防除；防效

中圖分類號(hào) S451.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2009）05-0098-02

隨著亭湖區(qū)花生種植面積的擴(kuò)大，花生田雜草的化學(xué)防除研究和應(yīng)用推廣日益必要。為此，筆者根據(jù)亭湖區(qū)的生產(chǎn)特點(diǎn)對(duì)花生田雜草的化學(xué)防除進(jìn)行了土壤封閉試驗(yàn)，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

36%惡草酮乙草胺乳油、50%乙草胺乳油、25%惡草酮乳油、40%撲乙乳油和50%撲草凈可濕性粉劑，均為市售。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)12個(gè)處理，處理1、2、3、4分別為36%惡草酮乙草胺乳油1 500mL/hm²、2 250mL/hm²、3 000mL/hm²、4 500 mL/hm²；處理5為50%乙草胺乳油2 250mL/hm²；處理6為25%惡草酮乳油1 500mL/hm²；處理7、8、9、10分別為40%撲乙乳油2 250 mL/hm²、3 000mL/hm²、3 750mL/hm²、6 000 mL/hm²；處理11為50%撲草凈可濕性粉劑1.5kg/hm²；空白對(duì)照（CK）。小區(qū)面積20m²（4m×5m），4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.3 實(shí)施概況

試驗(yàn)安排在步鳳鎮(zhèn)一農(nóng)戶花生地，土質(zhì)為砂壤土，肥力中等，前茬小麥（6月7日收割）。試驗(yàn)地主要禾本科雜草有馬唐、旱稗、牛筋草、千金子；闊葉類雜草有鯉腸、鐵莧菜、苘麻、馬齒莧，尚有少量莎科草的香附子等。其中禾本科雜草高達(dá)1 550株/m²、闊葉類雜草100株/m²。6月9日撒施磷酸一銨（市售）150kg/hm²耕地，6月10日耙地，6月12日整地，6月13日播種。供試花生品種為?；?號(hào)（市售），每區(qū)10行（行距40cm），株距19.8cm，每穴2粒，每區(qū)共250穴。6月17日用藥，對(duì)水量600kg/hm²，均勻噴霧。

1.4 藥效及安全性調(diào)查

1.4.1 藥效調(diào)查。各小區(qū)取3點(diǎn)，每點(diǎn)0.25m²，于藥后20d、45d分類調(diào)查小區(qū)內(nèi)主要單雙子葉雜草的數(shù)量，而后一次性加測(cè)雜草的鮮重，計(jì)算各類雜草的株防效和鮮重防效。

1.4.2 安全性調(diào)查。用藥后觀察花生的出苗情況，是否有推遲出苗現(xiàn)象和明顯的藥害癥狀，記錄藥害癥狀的發(fā)展和緩解過程。于6月29日每區(qū)3行調(diào)查各處理出苗率。通過對(duì)花生前期出苗、中期生長(zhǎng)的觀察記錄藥劑對(duì)花生的安全性。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后20d株防效

由表1可知，施藥后20d各藥劑處理對(duì)禾本科雜草的株防效均較高，除50%撲草凈處理株防效為84.6%，其余各處理株防效均達(dá)97.6%以上，剔除空白對(duì)照，其余處理進(jìn)行方差分析表明，處理間差異達(dá)顯著水平（F=2.45＞F0.05=2.13）；進(jìn)行新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)顯示，撲草凈處理株防效與其余各處理株防效達(dá)顯著差異。施藥后20d藥劑處理對(duì)闊葉雜草的株防效在56.4%～88.0%，進(jìn)行方差分析表明，處理間差異達(dá)顯著水平（F=2.83＞F0.05=2.13）；進(jìn)行新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)顯示，各處理在α=0.01水平上株防效差異均未達(dá)顯著水平，在α=0.05水平上，50%乙草胺、50%撲草凈兩處理與40%撲乙乳油6 000 mL/hm²、36%惡草酮乙草胺乳油4 500mL/hm²處理株防效差異達(dá)顯著水平。

2.2 藥后45d株防效

由表2可知，施藥后45d各藥劑處理對(duì)禾本科雜草的株防效仍較高，除50%撲草凈處理株防效為67.1%，其余各處理株防效均達(dá)94.3%以上，剔除空白對(duì)照，其余處理進(jìn)行方差分析表明，處理間差異達(dá)極顯著水平（F=6.99＞F_0.01=2.92）；進(jìn)行新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)顯示，撲草凈處理株防效與其余各處理株防效差異在α=0.05和α=0.01水平上均達(dá)顯著水平。

施藥后45d藥劑處理對(duì)闊葉雜草的株防效在51.8%~88.4%，進(jìn)行方差分析表明，處理間差異達(dá)極顯著水平（F=3.36＞F_0.01=2.92）；進(jìn)行新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)顯示，在α=0.01水平上50%乙草胺株防效與36%惡草酮乙草胺乳油3 000mL/hm²、36%亞草酮乙草胺乳油4 500mL/hm²、40%撲乙乳油3 750 mL/hm²、40%撲乙乳油6 000mL/hm²處理達(dá)顯著水平，40%撲乙乳油6 000mL/hm²與40%撲乙乳油2 250mL/hm²、50%乙草胺株防效達(dá)顯著水平。在α=0.05水平上50%乙草胺株防效與36%惡草酮乙草胺2 250mL/hm²、36%惡草酮乙草胺乳油3 000mL/hm²、36%惡草酮乙草胺乳油4 500mL/hm²、40%撲乙乳油3 750mL/hm²、40%撲乙乳油6 000mL/hm²、25%惡草酮乳油1 500mL/hm²等6個(gè)處理株防效差異達(dá)顯著水平，40%撲乙乳油6 000 mL/hm²與36%惡草酮乙草胺乳油1 500mL/hm²、40%撲乙乳油2 250 mL/hm²、50%乙草胺乳油2 250mL/hm²、50%撲草凈可濕性粉劑1.5kg/hm²等4個(gè)處理株防效達(dá)顯著水平。36%惡草酮乙草胺乳油4 500 mL/hm²、40%撲乙乳油6 000mL/hm²兩處理防效較高。

2.3 藥后45d鮮重防效

由表3可知，各藥劑處理對(duì)禾本科雜草的鮮重防效均較高，除50%撲草凈處理鮮重防效為81.4%，其余各處理鮮重防效均達(dá)94.8%以上，剔除空白對(duì)照，其余處理進(jìn)行方差分析表明，處理間差異達(dá)極顯著水平（F=41.41＞F_0.01=2.92）；進(jìn)行新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)顯示，撲草凈處理鮮重防效與其余各處理鮮重防效差異在α=0.05和α=0.01水平上均達(dá)顯著水平。40%撲乙乳油表現(xiàn)出較高防效。

各藥劑處理對(duì)闊葉雜草的鮮重防效在45.2%～84.9%，進(jìn)行方差分析表明，處理間差異達(dá)顯著水平（F=2.42＞F0.05=2.13）；進(jìn)行新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)顯示，在α=0.01水平上50%乙草胺乳油防效與40%撲乙乳油3 750mL/hm²、40%撲乙乳油6 000 mL/hm²兩處理達(dá)顯著水平。在α=0.05水平上50%乙草胺乳油防效與36%惡草酮乙草胺乳油2 250mL/hm²、36%惡草酮乙草胺乳油3 000mL/hm²、36%惡草酮乙草胺乳油4 500mL/hm²、40%撲乙乳油3 750mL/hm²、40%撲乙乳油6 000mL/hm²等5個(gè)處理防效差異達(dá)顯著水平。40%撲乙乳油3 750mL/hm²、40%撲乙乳油6 000mL/hm²兩處理防效較高。

2.4 花生出苗率

花生播后15d（用藥后12d）調(diào)查花生出苗率，結(jié)果表明，出苗率在54%～93%，出苗率平均值在69%～83%，平均出苗率達(dá)75%（見表4）。進(jìn)行方差分析表明，各處理間出苗率差異均未達(dá)顯著水平（F=0.79＜F0.05＝2.06），說明各藥劑處理對(duì)花生的出苗無顯著影響。

2.5 測(cè)產(chǎn)結(jié)果

9月16日測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明：由于雜草基數(shù)高，各藥劑處理區(qū)花生產(chǎn)量均比空白對(duì)照有顯著增加，增幅達(dá)20%以上。

2.6 目測(cè)觀察安全性

自花生播種用藥后連續(xù)觀察花生的出苗情況，直至齊苗，未發(fā)現(xiàn)有推遲出苗現(xiàn)象和明顯的藥害癥狀。對(duì)花生中期生長(zhǎng)的連續(xù)觀察，各小區(qū)未發(fā)現(xiàn)有明顯的藥害癥狀。

3 結(jié)論與討論

由于用藥后田間土壤持水量大，田間出草高峰集中而提前，出草量大，有利于前期藥效的發(fā)揮，因而參試藥劑藥效均較高。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 錢月霞，熊水平.花生地雜草種類調(diào)查及防除方法[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（20）：136，139.

[2] 肖紅琳.花生地化學(xué)防除雜草技術(shù)[J].致富天地，2008（3）：30.

[3] 彭學(xué)崗，王金信， 郇志博，等.防除花生田闊葉雜草的一種混劑[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2008（3）：30-32.