粱小民

這次全球經(jīng)濟危機也引起了一些主流經(jīng)濟學家的危機。公眾對經(jīng)濟學家的口碑本來就不好。這次正當一些主流經(jīng)濟學家們大談特談中國經(jīng)濟高速增長20—30年之時，突然出現(xiàn)了全球性的經(jīng)濟嚴重下滑。他們對此預期失炭，此前也沒有積極地去研究相關(guān)的調(diào)整政策的最好時機。這就使得他們的本來就不佳的名聲更是“雪上加霜”。

本來經(jīng)濟學家的預測遇到“滑鐵盧”并不奇怪。預測就有算卦的意思，各種因素很復雜，誰也說不準。預測準是偶然，預測不準才是正常。那么，為什么國外經(jīng)濟學家預測錯了產(chǎn)生的社會效應(yīng)，不如中國一些經(jīng)濟學家預測錯了產(chǎn)生的社會效應(yīng)這么強烈呢?

當然，這與國情相關(guān)。在國外，經(jīng)濟學和社會學、哲學、歷史學一樣，是一種普通學問，經(jīng)濟學家也不過是工程師、教師一樣的職業(yè)。他們說的話、發(fā)表的意見還不至于那么地引人關(guān)注。但在中國，經(jīng)濟學家則被放到了顯學的地位，他們充當了為人指點迷津的角色，其言論、預測當然廣受重視。說對了，是應(yīng)該的，說錯了，當然會引起人們對其的懷疑。而且，國外的經(jīng)濟學家沒有的傲氣，中國一些經(jīng)濟學家卻有。

中國一些經(jīng)濟學家之所以總被揪住，原因還在于國外經(jīng)濟學家預測未來無論對也好，錯也好，完全是出于自己的判斷，幾乎沒有個人功利色彩。而國內(nèi)一些經(jīng)濟學家則被公眾稱為“抬轎派”，種種抬轎當然有同報，而且還不低。一些主流經(jīng)濟學家用自己的經(jīng)濟學知識來換取個人名利，為一些特定利益“抬轎”而由此作出了錯誤的判斷，這就不能為公眾容忍，難免被公眾揪住不放了。一些主流經(jīng)濟學家的危機在于他們沒有獨立的人格，沒有自己個人的見解，而不在于預測的對錯。

中國經(jīng)濟三十年的高速增長，成績突出，但依然需要我們?nèi)シe極面對一些問題。這種高增長有兩個顯著特點，一是主要由政府主導。二是投入型、數(shù)量型增長居多，主要靠投資和出口拉動，技術(shù)進步還需加大力度。一個國家開始發(fā)展時采用這條路徑是不可避免的，但發(fā)展到一定階段就要實現(xiàn)轉(zhuǎn)型。沒有轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟就必然產(chǎn)生一定問題。一些經(jīng)濟學家沉醉于三十年的經(jīng)濟發(fā)展成績表時，沒有充分看到成績下仍需要解決的轉(zhuǎn)型問題。

更有甚者，當美國金融發(fā)生時，一些土流經(jīng)濟學家還在堅持認為中國是一枝獨秀。不過他們忘了，中國的GDP占世界的5％，同時他們也沒有說明，這5％的馬車如何拉動世界經(jīng)濟這輛大車。或許，全球經(jīng)濟復蘇是全球的事情。這樣的認識可能更加全面一些。

經(jīng)濟學家們的社會責任更應(yīng)該是批評。批評對社會來說是有一種必要的警示作用的。在一些主流經(jīng)濟學家的贊揚聲中，他們忽視了轉(zhuǎn)型政策最好的時機。而且，一味以增長率為目標，會忽略解決高速增長中的其他問題，只會在日后令這些其他的大的經(jīng)濟和社會問題解決難度加大。

經(jīng)濟學家的任務(wù)不在于當“喜鵲”，而是當“烏鴉”。他們應(yīng)該以批評的眼光來看待經(jīng)濟，甚至可以“雞蛋里面挑骨頭”。日常生活中，如果經(jīng)濟學家能挑出各種“骨頭”，積極獻策各種可以采取的相應(yīng)對策，那么對中國經(jīng)濟的討論也會更健康。如果把中國經(jīng)濟比喻為一艘高速行駛的萬噸巨輪，經(jīng)濟學家們的任務(wù)主要就是隨時指出高速航行中各種可能的暗礁和問題。這種預警可以使整個航行更安全。當主流經(jīng)濟學家沒有起到這種作用，而事實上航行又遇到全球經(jīng)濟下行問題時，難免就受到指責，發(fā)生經(jīng)濟學家們的危機。

經(jīng)濟的危機也是經(jīng)濟學家們的危機，有時，一些經(jīng)濟學家們可能為一些利益群體“抬了轎子”。以前這種例子我們在房地產(chǎn)市場的討論中見得多了。一些公眾有時被部分經(jīng)濟學家的美言迷惑了，當發(fā)現(xiàn)事實時，他們對這些經(jīng)濟學家的不滿是自然的、合理的。經(jīng)濟學家們現(xiàn)在不僅要討論經(jīng)濟危機，反思經(jīng)濟危機，更要在這場經(jīng)濟危機中反思自己的危機。