徐康寧

近一段時間以來，有關(guān)“世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底”、“中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底”的論斷層出不窮。世界經(jīng)濟(jì)形勢是否真的如此樂觀？依筆者看并不盡然。到目前為止，國內(nèi)關(guān)于危機(jī)的主流說法仍舊是金融危機(jī)，對危機(jī)性質(zhì)的基本判斷還是金融沖擊性的危機(jī)。但是應(yīng)該看到，這場危機(jī)的起因是金融性、貨幣性的，但發(fā)展到今天，已經(jīng)轉(zhuǎn)向影響面更廣泛、更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。更重要的是，即便世界經(jīng)濟(jì)將來會出現(xiàn)復(fù)蘇，我們也有必要思考一個問題，那就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的世界還能恢復(fù)原來的面貌嗎？事態(tài)發(fā)展已經(jīng)證明，此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的是對原有經(jīng)濟(jì)秩序的大破壞，國際經(jīng)濟(jì)分工模式已經(jīng)遭遇了巨大沖擊。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)還能回到從前嗎？

在全球各方力量的努力之下，眼下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終還是會結(jié)束。但是，危機(jī)過去了，世界經(jīng)濟(jì)的暗淡和凄涼不會立刻煙消云散，很有可能出現(xiàn)一個“后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時代”，而且這個時代的影響將會長期存在。在大的經(jīng)濟(jì)衰退（recession）之后，有無可能出現(xiàn)一段較長時間的經(jīng)濟(jì)蕭條（depression）？這是必須面對的一個嚴(yán)肅話題。如果我們僅僅滿足于眼前的“救市”，即便扭轉(zhuǎn)了經(jīng)濟(jì)下行的趨勢，也會面對危機(jī)之后的許多新問題、新矛盾，而且是很棘手的問題與矛盾。

首先是保護(hù)主義問題。盡管人們一直在抨擊貿(mào)易保護(hù)主義，但在國家利益和公平貿(mào)易之間，政治家一定會選擇前者。在危機(jī)后期或在危機(jī)之后，許多國家一定會為緩解國內(nèi)矛盾而筑高海關(guān)的門檻。最近，澳大利亞已經(jīng)大幅削減了高技能移民的名額，而這個國家長期以來是以寬松移民政策而著稱的。若保護(hù)主義真的在世界上流行起來，受到?jīng)_擊最大的一定是中國，因?yàn)橹袊谴髧袑κ澜缡袌鲆蕾嚦潭茸畲蟮膰摇?/p>

其次是因全球化受阻而引起的國際分工秩序被打亂。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的打擊下，大多數(shù)國家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，尤其是發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)嚴(yán)重縮水。發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)是緊密相連的，前者的許多生產(chǎn)環(huán)節(jié)已經(jīng)外包給發(fā)展中國家，中國就是接受這種外包的主要國家之一。雖然我們可以說經(jīng)濟(jì)危機(jī)正是改變現(xiàn)行國際分工的好機(jī)會，但包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家目前還沒有實(shí)力主導(dǎo)國際分工，因?yàn)楸仨毘惺軞埧岬摹瓣囃础薄?/p>

第三是全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式將會經(jīng)歷激蕩性的演變，甚至推倒重來，這也是最具有挑戰(zhàn)性的。危機(jī)過后，許多國家會檢討、反思已經(jīng)延續(xù)了幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，發(fā)達(dá)國家會重新制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，那種由發(fā)達(dá)國家消費(fèi)全球產(chǎn)品、發(fā)展中國家充分發(fā)揮比較優(yōu)勢帶來的全球經(jīng)濟(jì)繁榮有可能一去不復(fù)返。如果按照比較優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，美國三大汽車公司根本沒有繼續(xù)存在的必要，讓其盡快破產(chǎn)要比沒有希望地拯救它們好得多，日本、韓國以及正在興起的中國汽車企業(yè)，在競爭力方面已經(jīng)壓倒性地超過了美國公司。但美國政府還是不遺余力地救自己的汽車公司，這可能會為危機(jī)后各個國家處理企業(yè)競爭力問題帶來一個范例：盡可能生產(chǎn)本國市場需要的產(chǎn)品，哪怕它沒有比較優(yōu)勢。在沒有重大技術(shù)革新降臨的前提下，如果發(fā)展中國家不能發(fā)揮比較優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)繁榮就會觸到“天花板”了。中國的經(jīng)濟(jì)繁榮基本是依靠比較優(yōu)勢的發(fā)揮，如果這一優(yōu)勢不能充分利用了，不論是主動還是被動的，必會經(jīng)歷一個長期而艱難的調(diào)整和變革。

中國的老路走不通了

面對這場可能為時長久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一定要有長期應(yīng)對之策，不能危機(jī)來了就采用投資拉動經(jīng)濟(jì)的辦法，危機(jī)過后又回到原來的老路，因?yàn)槭澜缭诩ち业刈儎?，原來的老路難以繼續(xù)走下去。目前來看，擴(kuò)大內(nèi)需是中國抗擊全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最主要手段，但擴(kuò)大投資內(nèi)需容易，擴(kuò)大消費(fèi)內(nèi)需難。外刊有評論認(rèn)為，中國創(chuàng)造需求比創(chuàng)造貨幣還要困難，說的主要是創(chuàng)造消費(fèi)需求。

由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)展傳統(tǒng)思想的影響，我國長期實(shí)行的是重建設(shè)、輕消費(fèi)的發(fā)展指導(dǎo)方針，改革開放前的消費(fèi)一直被壓抑在很低的水平。如果不把這種傳統(tǒng)思維定勢徹底打破，僅僅靠擴(kuò)大消費(fèi)的一些旁枝末節(jié)的政策，是改變不了長期形成的消費(fèi)不足的問題的。要擴(kuò)大消費(fèi)，就要敢于觸及長期被視作真理的“集中財力可以多辦事、辦大事”的觀念。在工業(yè)化發(fā)展初期，在國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)十分薄弱的時期，這種觀念有一定的道理。但是，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾有了新的內(nèi)涵，必須要在發(fā)展觀念上做出大的調(diào)整。政府集中了過多的資金，不僅壓抑了消費(fèi)，而且客觀上容易造成亂花錢、亂投資的結(jié)果?，F(xiàn)在到全國各地走一走，就會發(fā)現(xiàn)到處都有華而不實(shí)、明顯超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的大馬路、大建筑，以及投入產(chǎn)出比極低的政府投資項(xiàng)目。

技術(shù)創(chuàng)新才能鼓勵中國人把錢花在國內(nèi)

有效應(yīng)對危機(jī)的長期戰(zhàn)略還包括徹底變革現(xiàn)行的財富創(chuàng)造模式。多少年來，中國財富的創(chuàng)造依靠的是大規(guī)模、低成本的生產(chǎn)模式，把規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益發(fā)揮到極致。但是，消費(fèi)者在商場里雖然看到琳瑯滿目的景象，卻引不起購物的熱情，以至于現(xiàn)在許多城市發(fā)放消費(fèi)券都起不到大的作用。問題就在于現(xiàn)在的商品供應(yīng)雖然豐富，但品質(zhì)普遍不高。有一個反證可以說明這一點(diǎn)：中國的游客到海外觀光，購物時一點(diǎn)也不吝嗇，花錢消費(fèi)的熱情與在國內(nèi)相比形成巨大反差，可惜卻是為他國創(chuàng)造了需求。

從長遠(yuǎn)來看，中國從技術(shù)創(chuàng)新入手徹底變革現(xiàn)有的財富創(chuàng)造模式，其重要意義不亞于動用4萬億元人民幣刺激經(jīng)濟(jì)增長。經(jīng)濟(jì)增長下滑是一時之痛，陳舊的財富創(chuàng)造模式是永久之痛，不從根本上解決問題，擴(kuò)大消費(fèi)型內(nèi)需仍然是難上加難。另外，為了應(yīng)對危機(jī)過程中的復(fù)雜情況以及“后危機(jī)”，政府的策略也不可全面轉(zhuǎn)向內(nèi)需，放松對世界市場的競爭，以免正好中了貿(mào)易保護(hù)主義的詭計。最好的辦法是，出口的規(guī)模可以小一些，但產(chǎn)品要新一些，既為國內(nèi)之所需，也不是其他國家輕易能夠替代的。要實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)，沒有長期戰(zhàn)略是不行的?！?/p>

（作者是東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長。）