黃　欽

編者按：央視的溫總理劍橋演講直播報道是我國時政新聞報道一個亮點(diǎn)，體現(xiàn)了媒體的開放性，同時也彰顯了自信和勇氣。信息的公開有利于創(chuàng)造認(rèn)同，面對突發(fā)事件敢于說話能有效地引導(dǎo)輿論。

金融危機(jī)席卷全球之際，溫家寶總理踏上了訪歐的“信心之旅”。類似這樣的領(lǐng)導(dǎo)出訪，媒體進(jìn)行程序性的報道，以外交辭令般的新聞?wù)Z言完成采訪任務(wù)自然不是難事，但綜觀此次溫總理訪歐報道，卻分明讓人感受到了一股撲面而來的新風(fēng)。如《一起床就向警衛(wèi)員詢問股市行情》《“出來五六天有點(diǎn)想家”》《溫家寶過法國門而不入——責(zé)任不在中方》，愛憎分明、閃爍著人性光芒的立體化的報道較之以前靜止僵化、千人一面的報道無疑是一種巨大的進(jìn)步和變化。其中，中央電視臺對于溫總理劍橋演講的直播報道，更是讓人耳目一新，讓筆者驚嘆不已。

開辟直播新戰(zhàn)場

得知溫總理將在劍橋大學(xué)演講并將在央視直播是在2月2號的晚上，當(dāng)晚的《新聞聯(lián)播》提前預(yù)告了這一消息。聽到這則消息，筆者心頭不免為之一振。眾所周知，電視直播對于中國電視界來說，一直是一種“奢侈品”——充分的準(zhǔn)備時間，眾多的拍攝機(jī)位，宏大的視覺場面。一般情況下，無方案、無準(zhǔn)備、無預(yù)知結(jié)果的事件是不能用來直播的。雖說“伊拉克戰(zhàn)爭”和“汶川地震”的直播報道一定程度上打破了這一思維定式，使得電視直播實(shí)現(xiàn)了從已知程序直播向未知事件直播的轉(zhuǎn)變，但直播的領(lǐng)域還是受到了一定限制，類似中國領(lǐng)導(dǎo)人在國外發(fā)表長篇演講這樣的直播報道確實(shí)十分鮮見。之所以少見，筆者以為，原因大致有三。

其一，政治體制的原因。與西方不同，中國長期適用的是一種組織推薦和代表選舉相結(jié)合的選舉制度，而西方大多采取的是選民直選的方式。因為直選，競選者就必須了解、尊重選民，就必須學(xué)會與選民進(jìn)行有效溝通，與競爭者展開論辯，從而贏得選民的信任。因此，每當(dāng)美國大選之年，我們經(jīng)常能看到競選者之間激烈的辯論和精彩的演講。正如當(dāng)年英俊瀟灑、頗有才氣的肯尼迪通過電視辯論戰(zhàn)勝老成持重、已連任兩屆副總統(tǒng)的尼克松而當(dāng)選為美國歷史上第44屆總統(tǒng)一樣，參議員出身、政績并不顯赫的奧巴馬也是憑借著激情善辯而一舉問鼎白宮，成為美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)。因此，一般來說，西方領(lǐng)導(dǎo)人在演講和辯論方面是頗有建樹的。與之相比，中國的官員由于組織推薦和等額選舉等原因，在“說話”的能力和智慧方面則相形見絀，雖然近些年中國官員通過新聞發(fā)言人制度的錘煉已經(jīng)有所成長和提高，但這方面要走的路還很長。

其二，媒介素養(yǎng)的原因。在媒介所有制關(guān)系上，西方媒體大多是私有制，媒體在很大程度上代表和影響著選民的意志，因此，政府官員十分重視媒體，善于利用媒體達(dá)到自己的目的，媒介素養(yǎng)相對較高。比如，美國前總統(tǒng)羅斯福在其總統(tǒng)任期內(nèi)，共舉行了998次記者招待會，平均每年83次，一舉將美國的新聞中心從當(dāng)時的紐約移到了華盛頓，而且，他還能叫出白宮所有記者的姓名，還為一些記者取綽號，官媒關(guān)系十分融洽。記者在相關(guān)報道中也刻意回避他下肢癱瘓的事實(shí)，以致于很多人至今都還不知道他其實(shí)是一個殘疾人。①再比如，英國前首相布萊爾每次舉行記者招待會前都會單獨(dú)約見與會的重要媒體記者，與之聊天，伺機(jī)詢問記者們可能提到的問題，并思考如何應(yīng)對。而與之不同的是，中國媒體實(shí)行公有制，媒體是黨和政府的喉舌，擔(dān)負(fù)著“上傳下達(dá)”的作用，政府對媒體硬性規(guī)定多，軟性利用少，官員媒介素養(yǎng)相對較低。這種“短板”在一些外交外事活動中，在處理和國外媒體記者之間的關(guān)系時，表現(xiàn)得尤為明顯。

其三，不確定性因素的原因。直播存在風(fēng)險和不確定性因素自不待言，在國外直播我國領(lǐng)導(dǎo)人活動，這種風(fēng)險就更大，不可預(yù)知的因素就更多、更復(fù)雜。

可以說，正是基于以上一些考慮，直播國家領(lǐng)導(dǎo)人在國外的外交活動，這種情況并不多見。聯(lián)想到北京奧運(yùn)會火炬海外傳遞期間所遭遇到的干擾和破壞，聯(lián)想到美國總統(tǒng)布什在伊拉克記者招待會上所遭到的“飛鞋”，能夠直播溫總理劍橋演講，并在《新聞聯(lián)播》當(dāng)中發(fā)布節(jié)目預(yù)告，不僅需要自信，恐怕更需要勇氣。

將直播進(jìn)行到底

如果說直播溫總理劍橋演講讓人感到第一次驚訝的話，那么，接下來央視對演講遭到干擾所作出的反應(yīng)則讓人感到了第二次驚訝。

筆者收看的是中央一套的晚間直播。就在演講即將結(jié)束時，現(xiàn)場傳來了哨聲、喊聲和一聲悶響，演講也因此停了下來。本以為央視會迅速將畫面切回演播室，發(fā)揮演播室的“緩沖”和“調(diào)節(jié)”功能，但出乎意料的是，直播畫面依然繼續(xù)，并始終定格于溫總理。在稍許停頓之后，溫總理動情地說：“這些卑鄙的伎倆，阻擋不了中英兩國人民的友誼，人類的進(jìn)步，世界的和諧，是歷史的潮流，是任何力量阻擋不了的！”話音剛落，現(xiàn)場便響起熱烈掌聲。總理的表現(xiàn)從容、大度、得體，體現(xiàn)了大國風(fēng)范，而央視的表現(xiàn)也同樣值得稱贊。在直播出現(xiàn)意外情況時，央視沒有刻意地躲閃和回避，而是直面現(xiàn)實(shí)，讓事發(fā)現(xiàn)場真實(shí)地呈現(xiàn)在了觀眾面前，在一定程度上滿足了觀眾的知情權(quán)。當(dāng)然，如果當(dāng)時能夠采用雙視頻視窗的方式，在緊盯溫總理反應(yīng)的同時曝光試圖干擾者的影像，效果可能會更好，但能夠做到在出現(xiàn)意外時將直播進(jìn)行到底，這已經(jīng)是一大進(jìn)步。因為這需要足夠的勇氣和職業(yè)精

神，同時也從一個側(cè)面反映出我們輿論環(huán)境的寬容和寬松。

“負(fù)面”報道的正面效應(yīng)

對溫總理演講直播報道產(chǎn)生的第三次驚訝緣于第二天的《新聞聯(lián)播》。這一天的《新聞聯(lián)播》破天荒地將這一突發(fā)事件呈現(xiàn)在億萬電視觀眾面前，這在我國電視新聞史上可謂罕見。長期以來，“報喜不報憂”是我們一貫的行為邏輯，對于這種有損領(lǐng)導(dǎo)人形象和國家形象的畫面一般會被編輯拿掉或進(jìn)行一些處理，更何況是在《新聞聯(lián)播》這樣一個嚴(yán)肅、權(quán)威的國家級話語平臺上。例如，上世紀(jì)90年代，江澤民同志出訪美國，與美國各界友好人士濟(jì)濟(jì)一堂，現(xiàn)場歌舞升平，一派熱鬧喜慶的氣氛，江澤民同志還帶頭引吭高歌，而就在大樓外不遠(yuǎn)處，抗議之聲卻不絕于耳。最后在報道這條新聞時，沒有了現(xiàn)場同期聲，觀眾看到的只是現(xiàn)場熱鬧祥和的畫面。類似這樣的外事報道還有很多，似乎國家領(lǐng)導(dǎo)人到世界的任何一個角落，都是花團(tuán)錦簇，紅旗招展，人人笑臉相迎。實(shí)際上，領(lǐng)導(dǎo)人出訪遭到抗議和示威，已經(jīng)不是什么新聞，任何一個國家的領(lǐng)導(dǎo)人都會碰到這種情況，它并不一定能夠說明什么。坦然面對，有利于危機(jī)化解；藏著掖著，反而陷于被動?？梢哉f，這次央視大膽報道溫總理演講遭受干擾的事實(shí)，非但沒有損害國格，反而激起了國人的一致憤怒，凝聚和團(tuán)結(jié)了國人意志。事件發(fā)生后，在騰訊網(wǎng)上，先后有兩萬多網(wǎng)民就此發(fā)表了自己的看法。有的網(wǎng)民質(zhì)問：“布什被扔鞋是因為他侵略別人的國家，我們總理做過什么對不起他們的事嗎？”有的網(wǎng)民譏諷：“劍橋?qū)W生做出這樣的事情，是對英國的侮辱，是英國人的恥辱”“劍橋大學(xué)出了這等弱智，我替劍橋大學(xué)感到悲哀！”，而更多的網(wǎng)民則向溫總理表達(dá)了深深的敬意：“我們都愛你，親愛的總理，你沉著的表現(xiàn)給我們中國人爭了光，也贏得了世界的喝彩，我為你驕傲！”“扔鞋者卑鄙！總理，你是我們的好總理，我們永遠(yuǎn)愛你，永遠(yuǎn)愛中國，請千萬不要難過，我們13億人支持你！”“親愛的總理，我們十三億中國人為您護(hù)航！”……這樣的一個“負(fù)面”報道卻獲得了意想不到的正面效果。設(shè)想，如果媒體不直播、不報道，那么，面對隨之而來的外媒、外電以及網(wǎng)絡(luò)的披露，我們該如何應(yīng)對？公眾又該作何感想？信息時代，只有公開才可能獲得認(rèn)同，只有公開才可能贏得尊重?！缎侣劼?lián)播》的突破為重大時政報道的變革開了個好頭，也給工作在“聚光燈”下中國官員的應(yīng)變能力和媒介素養(yǎng)提出了更高要求。

一次直播報道，帶給我們?nèi)误@訝和驚喜，其中，凝聚著中國人的自信、勇氣、智慧，昭示著國家發(fā)展過程中新聞界專業(yè)精神的覺醒，也為中國新聞改革三十年的成就作了最好的注腳。希望這樣的驚喜不是結(jié)束，而是開始。

（作者單位：孝感學(xué)院文學(xué)院）

欄目責(zé)編：陳道生

注釋：

①李 彬：《全球新聞傳播史（公元1500-2000年）》，清華大學(xué)出版社，2005年8月版，