妻子懷了前男友的孩子丈夫可否提出離婚

案例：今年5月，楊某(男)和張某結(jié)婚，7月份在檢查身體時，楊某發(fā)現(xiàn)張某已懷孕6個月，在楊某的再三追問下．張某承認(rèn)婚前與前男友曾發(fā)生性關(guān)系并導(dǎo)致懷孕。楊某認(rèn)為張某欺騙了他，遂向法院提起訴訟，要求離婚，張某不同意。像這種情況，法院如何判決?

分析：根據(jù)我國《婚姻法》第三十四條規(guī)定，女方在懷孕期間．分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。上述法律規(guī)定體現(xiàn)了對特定期間內(nèi)婦女、胎兒和嬰兒的特殊保護(hù)，因為在此期間內(nèi)，婦女的身心都處于比較虛弱的狀態(tài)，如果男方提出離婚，對女方的身心健康和胎兒、嬰兒的健康都將產(chǎn)生極為不利的影響。所以，法律對該期間內(nèi)男方的起訴權(quán)作了限制。

但法律對男方特定期間內(nèi)起訴權(quán)的限制并不是絕對的，如果由于特殊原因，人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不受此限制：(一)女方懷孕系婚后與他人通奸所致；(二)女方小產(chǎn)后，身體健康已恢復(fù)；(三)男方受虐待，不堪忍受的；(四)一方對他方有危害生命、人身安全等情形的。因此，如果女方婚后與他人通奸懷孕，男方提出離婚的，人民法院應(yīng)該受理。

本案中，張某不是在婚后，而是在婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕。對此，《最高人民法院關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》中指出，男女一方婚前與他人發(fā)生性行為，應(yīng)該與婚后通奸行為加以區(qū)別，一般不能作為對方提出離婚的理由。因為在這種情況下，婚姻關(guān)系尚未建立，男女雙方之間還沒有產(chǎn)生夫妻間相互忠實的法律義務(wù)?；榍靶孕袨橹皇堑赖聠栴}。不是法律問題。因此，楊某提出離婚的請求法院不予支持。

藝苑

老農(nóng)手術(shù)突然死亡醫(yī)院有錯依法賠償

日前，萬全縣人民法院執(zhí)結(jié)一起醫(yī)患糾紛案。被告某醫(yī)院依法給付死者家屬各種損失14萬元。

法院經(jīng)審理查明，原告李老太，現(xiàn)年62歲，系萬全縣某村農(nóng)民。2008年4月14日，李老太的老伴陰某到本縣一家醫(yī)院因病就診，醫(yī)院決定給其做手術(shù)。一個多小時后，被抬回病房的陰某已是一具尸體。李老太咋也想不通，老伴進(jìn)手術(shù)室前還能說會道，可轉(zhuǎn)眼到了陰間。李老太去找醫(yī)院，醫(yī)院方面說死者突然死亡與他們無關(guān)。李老太一氣之下把醫(yī)院告到萬全縣人民法院，請求該醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任，賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金共計14萬元。

在案件審理中，醫(yī)院不承認(rèn)有過錯。根據(jù)醫(yī)患雙方起訴與答辯，本案的爭議焦點歸結(jié)為：1．院方在為患者治療的過程中是否存在醫(yī)療過錯；2．如有過錯，是否與死者的死亡具有因果關(guān)系。為了解決這一爭議焦點，合議庭決定通過張家口市中級人民法院委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。今年4月初，北京明正司法鑒定中心做出了鑒定書：陰某確切診斷是急性消化道穿孔繼發(fā)急性彌漫性腹膜炎．起病急，變化快，臨床需緊急處理，診治不當(dāng)會危及生命。陰某從門診到住院最終手術(shù)治療歷時過長，院方早期未能給予及時有效地治療，錯過了最佳的手術(shù)治療時機(jī)。根據(jù)醫(yī)學(xué)專家的鑒定結(jié)論，法院很快做出一審判決，判決醫(yī)院賠償陰某家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項費(fèi)用共計14萬兀。

一審宣判后，醫(yī)院提起上訴。張家口市中級人民法院經(jīng)開庭審理，作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

米錄文薄保立

尋物賞金打折扣法院判決全兌現(xiàn)

一男子丟失公文包后，在媒體上打出懸賞兩萬元的尋物啟事，而拾到者將包送還后，該男子表示只能給1萬元。這起尋物賞金糾紛案日前在遼寧省鞍山市人民法院判決：尋物啟事具有法律效力，賞金應(yīng)全額兌付。

今年年初，公司職員于某看完電影返回家中后，回想起將裝有180多萬元合同的公文包落在了電影院。他趕回電影院后，發(fā)現(xiàn)公文包已經(jīng)不見了。于某趕緊到銀行辦理了銀行卡掛失手續(xù)，又到報社、電視臺發(fā)布尋物啟事．表示如果拾到者能夠送還，他將酬謝兩萬元。

當(dāng)天晚上，拾到者任某看到電視上的尋物啟事后給于某打電話．告訴他第二天上午9點到自家附近的派出所，自己將當(dāng)面交還物品。第二天上午，任某在派出所把公文包還給了于某。于某看到公文包里的東西一樣不少后，當(dāng)場反悔，表示酬金只能給1萬元。他認(rèn)為任某這錢掙得太容易，而且懷疑他是故意偷包，就等著重金懸賞。經(jīng)民警調(diào)查，公文包確為任某拾到的。雙方協(xié)商不成，鬧到了法院。

法院日前審理認(rèn)為，尋物啟事是民事行為，一經(jīng)作出即具有法律效力，除非依法律規(guī)定或者經(jīng)過對方同意，否則不得擅自變更或解除，據(jù)此判決于某全額兌付賞金兩萬元。

王炳坤陳光明