国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

日本沉冤昭雪與司法大改革

2009-04-29 00:44
海外星云 2009年13期
關(guān)鍵詞:陪審員有罪審理

毛 峰

一宗陳年冤案離奇昭雪,引發(fā)日本社會(huì)震動(dòng)。其實(shí),日本輿論一直在討論陪審員制度,反思和檢討如何避免冤假錯(cuò)案。由國(guó)民直接參與的陪審員制度醞釀10年后,最近開(kāi)始實(shí)施,但多數(shù)民眾并不支持。

一宗陳年冤案離奇昭雪,引發(fā)日本社會(huì)震動(dòng)。營(yíng)家利和現(xiàn)年62歲,蒙冤服刑17年6個(gè)月,于今年6月無(wú)罪獲得釋放。

菅家利和已白發(fā)蒼蒼,眼含淚水說(shuō):“我真的無(wú)法原諒當(dāng)時(shí)辦案的警察和檢察官,也不能原諒法官,更不能原諒宇都宮地方法院拒絕我要求重新鑒定DNA的要求,讓我白白坐牢近18年之久,卻放走了真正的犯人?!?/p>

誤判入獄18年

1990年12月,在日本櫪木縣足利市發(fā)生了一起4歲女童被誘拐并殺害兇案。警方在偵查中,將嫌犯鎖定于當(dāng)時(shí)任幼兒園司機(jī)的菅家利和,隨后又根據(jù)從受害女童衣服上采集到的作案犯人的DNA鑒定結(jié)果,斷定誘拐殺害女童的兇犯是菅家利和。1993年,菅家利和被宇都宮地方法院判處無(wú)期徒刑。

其實(shí),營(yíng)家在此案一審時(shí),就推翻了自己在刑偵階段曾作的有罪供述,堅(jiān)稱自己沒(méi)有犯罪。獲釋后的菅家利和在受訪時(shí)說(shuō):“我開(kāi)始就說(shuō)沒(méi)有殺人,但實(shí)在經(jīng)不起警方長(zhǎng)達(dá)13個(gè)小時(shí)的持續(xù)審訊和逼問(wèn),當(dāng)時(shí)只能按照刑警們?cè)O(shè)想好的作案故事,一度承認(rèn)是自己作案。但在法庭上我一直堅(jiān)持自己是無(wú)罪的,直至上訴,但一直得不到法官的秉公斷案?!?/p>

菅家利和的辯護(hù)律師佐藤博史,在無(wú)罪上訴遭駁回后仍堅(jiān)持不懈。佐藤經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí)確定菅家有罪的唯一物證的DNA鑒定技術(shù)其實(shí)還很不成熟,在185個(gè)人當(dāng)中就有一個(gè)人的DNA可能吻合(而現(xiàn)在的DNA鑒定技術(shù)的誤差吻合度達(dá)到了4.7萬(wàn)億分之一)。

為此,佐藤以“當(dāng)時(shí)DNA鑒定技術(shù)不夠精確”為由,于2002年要求宇都宮地方法院重新鑒定重審此案,但遭到駁回。隨后在向東京高等法院上訴后,同樣被駁回。直至2008年12月,東京高院接受了菅家辯護(hù)律師的實(shí)時(shí)抗告,決定重新進(jìn)行DNA鑒定。根據(jù)今年1月新的DNA鑒定結(jié)果顯示,菅家的DNA與當(dāng)時(shí)作案犯人的DNA并不吻合。東京高院在確認(rèn)最新鑒定結(jié)果后,認(rèn)為“菅家利和是無(wú)辜的”。東京高院同時(shí)決定,終止菅家的服刑,予以無(wú)罪釋放。

抽簽式選出陪審員

在反思和檢討如何避免冤假錯(cuò)案中,日本輿論開(kāi)始重視并討論實(shí)施國(guó)民裁判員(陪審員)制度的必要性。由日本國(guó)民直接參與的日本陪審員制度,歷經(jīng)“10年懷胎”終于呱呱墜地。

該制度從今年5月21日起開(kāi)始在日本全國(guó)60個(gè)地方法院及分院實(shí)行,這不僅僅是60年來(lái)日本司法審判上的一項(xiàng)重大改革,更是療治日本社會(huì)中普遍存在的只愿“獨(dú)善自身”而不愿“多管閑事”之國(guó)民性的一服“良藥”。

新出臺(tái)的陪審員制度規(guī)定,全國(guó)各地方法院,每年將從普通選民中,用隨機(jī)任意抽簽方式抽選出一批獲選人,然后再?gòu)闹刑暨x出真正的陪審員。這些陪審員與法官組成合議庭,共同審理案件和對(duì)被告人做出是否有罪以及對(duì)有罪的量刑定刑。

合議庭原則上由6名陪審員和3名法官組成,其審理的案件僅限于一些重大刑事犯罪案件,如殺人、搶劫、縱火等,還有如傷害致死和危險(xiǎn)駕駛致死等案件。另外,獲選陪審員被賦予保密義務(wù),如對(duì)外泄密,則會(huì)被處予6個(gè)月以下的有期徒刑或罰金。對(duì)獲選后沒(méi)有正當(dāng)理由而不愿出面當(dāng)陪審員者,則要被罰款10萬(wàn)日元(約合1萬(wàn)美元)以下。

據(jù)日本高等法院向媒體提供的數(shù)據(jù)顯示,去年日本全國(guó)地方法院審理的各類(lèi)刑事案件總數(shù)為9萬(wàn)多件,如以新的陪審員制度規(guī)定做比照,符合審理的案件為2324件,占全體一審刑案的2.2%。

從前5年的平均統(tǒng)計(jì)看,符合陪審員制度進(jìn)行審理的案件占總數(shù)的3%,約為3000件左右。被抽選為今年有資格當(dāng)陪審員的人數(shù)有29.5萬(wàn)余人,其中的一部分人經(jīng)再抽選后,將成為該項(xiàng)新制度施行后的首批陪審員。

陪審員制度有好處

日本陪審員制度的最大特征在于,6名陪審員只參與對(duì)一個(gè)刑事案件的審理并有權(quán)對(duì)被告人是否有罪以及對(duì)有罪的做出量刑定刑。這既不同于美國(guó)陪審員制度中,陪審團(tuán)只負(fù)責(zé)對(duì)案件被告是否構(gòu)成犯罪做出認(rèn)定而不負(fù)責(zé)對(duì)被告有罪的量刑,也不同于德國(guó)參審員制度中,參審員可在一定任期內(nèi)與法官一起參與多起案件的審理判決。其目的主要在于,通過(guò)國(guó)民直接參與審判,打破刑事審判“高高在上”的神秘感和閉塞感,避免冤假錯(cuò)案發(fā)生,也能讓民意更好地反映在刑事判案中。

它的另一大功能是,能夠有效地縮短案件審理判決的時(shí)間。據(jù)日本最高法院評(píng)估認(rèn)為,推行陪審員制度后有70%案件可以在3天內(nèi)審理完畢。而目前類(lèi)似案件在法庭的平均審理時(shí)間為7.7個(gè)月。日本的法學(xué)專家認(rèn)為,這項(xiàng)制度還可有效防止一些重大案件審理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、久拖未決的弊端。

如1995年3月發(fā)生的、奧姆真理教教主麻原彰晃主謀策劃的東京地鐵沙林毒氣事件。麻原從當(dāng)年5月被捕,直至2004年才被東京地方法院一審判處死刑,歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)9年。隨后于2006年被二審駁回上訴,及最高法院駁回其特別抗告,但至今仍未落實(shí)執(zhí)行死刑。

日本國(guó)民態(tài)度冷淡

令人關(guān)注的是,日本國(guó)民對(duì)推行陪審員制度缺乏熱情,態(tài)度冷淡,也對(duì)參與此項(xiàng)司法改革表現(xiàn)出困惑與無(wú)奈。最高法院的特別調(diào)查顯示,回答“想?yún)⒓印迸c“參加也可以”的僅占20.8%,表示“并不想?yún)⒓?,因?yàn)槭橇x務(wù)而只能參加”的占44.5%,還有36%的人表示“即使是義務(wù)也不想?yún)⒓印薄H毡綨HK的最新輿論調(diào)查表明,回答“可以的話,不想?yún)⒓印迸c“絕對(duì)不想?yún)⒓印钡娜烁哌_(dá)70%。為何目前日本國(guó)民如此不愿參與審判呢?

日本社會(huì)教育學(xué)家加藤芳江表示,現(xiàn)在有70%國(guó)民不愿當(dāng)陪審員,其心態(tài)是當(dāng)今日本社會(huì)國(guó)民性的一種真實(shí)寫(xiě)照:一方面認(rèn)真而又閉鎖的“獨(dú)善其身”,重視強(qiáng)調(diào)“各司其職”。另一方面則不愿過(guò)多承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,不想“多管閑事”,躲避對(duì)社會(huì)問(wèn)題的關(guān)心思考。這從為了實(shí)行陪審員制度而進(jìn)行的各種民調(diào)中得到了充分體現(xiàn),即多數(shù)國(guó)民首先感到,要自己去判別他人的生與死,責(zé)任太重,心理負(fù)擔(dān)很大。

另外,加藤芳江說(shuō),有些人覺(jué)得自身缺乏專業(yè)法律知識(shí),可能被感情所左右而缺乏冷靜判斷能力,以及對(duì)在專業(yè)法官面前發(fā)表自己意見(jiàn)缺少自信。還有的認(rèn)為這應(yīng)該是法官的本職工作,于己無(wú)關(guān),多一事不如少一事。況且一旦參與審判判被告有罪,還有可能招致被告人或其他涉案關(guān)系人的憎恨,而遭受打擊報(bào)復(fù),危及自身安全。

加藤芳江指出,從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)看,恰恰因?yàn)橛?0%國(guó)民的這種不愿意,才凸顯出推進(jìn)陪審員制度的必要性。該制度實(shí)質(zhì)上比司法本身,更具進(jìn)步與積極的社會(huì)意義。因?yàn)楝F(xiàn)在一些雖不愿意而被“逼上梁山”抽選上陪審員的國(guó)民,一旦真正參與了審判,最終還是會(huì)很認(rèn)真地盡力盡職,并在參與過(guò)程中不斷增強(qiáng)自己的社會(huì)責(zé)任感。

另外,通過(guò)越來(lái)越多的國(guó)民有義務(wù)成為陪審員的實(shí)踐,更能夠潛移默化地改變目前日本普遍存在的一種“社會(huì)通病”,那就是,過(guò)于自我封閉、過(guò)于“自顧自”、不過(guò)問(wèn)社會(huì)問(wèn)題,躲避對(duì)社會(huì)事件的關(guān)心和思考。而推進(jìn)陪審員制度,學(xué)界相信能促進(jìn)現(xiàn)代日本社會(huì)生態(tài)新轉(zhuǎn)型。

(編輯王克峰)

猜你喜歡
陪審員有罪審理
陪審員制度實(shí)踐困境形成的原因反思
他們就是“有罪”
審計(jì)項(xiàng)目審理工作的思考
知名案件法院審理與ICC意見(jiàn)對(duì)比
回到規(guī)范分析:克隆人行為是否有罪的方法論審視
紐約州“審判陪審員手冊(cè)”
淺談基層審計(jì)機(jī)關(guān)審理工作中存在的問(wèn)題及對(duì)策
襄垣縣審計(jì)局創(chuàng)新審理新機(jī)制
裝模作樣的家伙等2則
應(yīng)驗(yàn)吧