喜　泉　仁　久　冬　梅

2007年下半年，河北唐山市郊發(fā)現(xiàn)了一批尖首刀幣。經(jīng)了解，是修建公路施工過程中挖土機(jī)在距地表1.5米處挖出的，罐裝；當(dāng)時陶罐破碎，刀幣隨即流失，部分進(jìn)入錢幣市場?，F(xiàn)將這批材料作簡要報道，以便學(xué)術(shù)界研究、參考。

經(jīng)在市場查訪，共見到刀幣391枚，人為折斷96枚。刀柄背面多為兩條豎線，有8枚為一條豎線。生坑綠銹，質(zhì)地精良。一般通長在145—164mm左右；重量在10—16g左右，個別重至18g。刀面多有文字或數(shù)字，分別見有上(8)、工(16)、行(52)、刀(57)、非(28枚)、口(4)、甘(2)、辛(2)、魚(3)、多(3)、大(16)、壬(12)、己(1)、Ψ(2)、Ψ(2)、uJ(8)、萬(7)、六(119)、八(1)、九(17)、千(23)等，約有20來種。

這批刀幣盡管大小有些差別，但總體特征比較一致：刀背弧度不大，刀刃刀背有郭線，刀背郭線止于與刀柄相交處，柄部上下寬度相差不大，部分首刃與刀刃相交處開始向弧形演變，個別刀首郭線不很明顯，首刃內(nèi)凹弧度不大，刀面多有文字。

為了對其深入研究，我們收集到19枚(封二、插一)，其中柄背一條線者6枚。刀幣之間略有差別的原因，可能是因鑄造時間有先有后，批次不同，或者不同文字的范具有別。6枚柄背一條線者個體相對略小，但整體風(fēng)格類似，估計時間相差不大。柄背一條豎線可能是受到狄式風(fēng)格的影響。其中真正的原因還值得深究。19枚有關(guān)數(shù)據(jù)見附表。

根據(jù)各種刀幣的不同特點(diǎn)，我們曾將這類刀幣劃歸為尖首刀丙型Ｉ式，屬于石永士、王素芳所分甲型尖首刀Ⅳ式，圓張弛所分燕尖首刀Ⅲ式。關(guān)于這類刀的國別，過去多主張為燕刀。也有主張是燕國境內(nèi)(波及鄰國)地方民族鑄行的貨幣。我們根據(jù)尖首刀的演變與分布，以及學(xué)術(shù)界的不同意見，曾主張這個問題還可再行研究。但明確指出“燕國的類明刀或者早期刀幣，當(dāng)是受到這一類刀的影響?！蓖瑫r也說明“這一類刀比較復(fù)雜，還需要專門細(xì)分與研究，不排除包含有早期燕刀”。

所謂類明刀，即與“燕”明刀形制大致類同的刀幣，為石永士、王素芳所分尖首刀甲型五式，我們參照早于方足布者稱為“類方足布”的命名，稱之為“類明刀”，推斷是燕國鑄行“明”刀前的一種刀幣。目前所見，這種刀出土量不大，河北易縣燕下都有出土。與尖首刀相比，“類明刀：”形制較小，弧背較直，刀刃內(nèi)凹但弧度不大，刀首略短，刀尖較鈍，首刃外廓與刀刃外廓交角呈圓角狀，刀柄較寬且上下寬度基本一致，鑄作精細(xì)。燕國早于“明刀”的刀幣，應(yīng)該與類明刀類同或者相似。換言之，確定燕國的早期刀幣，應(yīng)該由類明刀向前追溯，這些年我們一直關(guān)注這個問題。

與類明刀特點(diǎn)有些相似的刀，過去有所發(fā)現(xiàn)。如1978年北京延慶縣香營公社辛莊堡村出土有30公斤，1980年天津?qū)氎媾５揽贛9隨葬有25枚。1999年在延慶縣城西北發(fā)現(xiàn)有15枚，我們曾予以報道，并指出，這類刀“對于認(rèn)識‘類明刀的來源具有非常重要的意義”。同時，肯定“‘類明刀就是受到這種刀的影響制作的?！薄安慌懦@種刀就是制作類明刀前燕國另外的一種刀，也是燕國的早期刀幣，是燕都易以前的貨幣，我們暫且稱之為早期類明刀。這一問題，目前我們還不敢輕易下結(jié)論，還需要更多出土材料的證明。但是，這些發(fā)現(xiàn)為追索燕國刀幣的來源及有關(guān)問題，無疑提供了重要的信息?！?/p>

這次唐山發(fā)現(xiàn)刀幣的特點(diǎn)，與上述延慶發(fā)現(xiàn)的刀相似。值得注意的是，沒有文字的這一枚，個體較大，分量要重，很可能就是早期類明刀的早期形制，這就為進(jìn)一步追溯燕國早期刀幣提供了重要依據(jù)或線索。

我們劃分的尖首刀丙型Ｉ式情況比較復(fù)雜，包含的內(nèi)容及所屬國別或地域還需要進(jìn)一步研究。丙型Ｉ式尖首刀的年代，我們推定為戰(zhàn)國早期中段，相當(dāng)于公元前450年前后。

回顧我們注意的燕國尖首刀的演變，以及對其的認(rèn)識與研究，目前可以確定由晚向早逆推的順序是：

“明”刀→類明刀→早期類明刀一早期類明刀之前刀

(責(zé)任編輯高聰明)