1967年1月上旬，上海《文匯報》、《解放日報》先后被造反派奪權(quán)，繼而又奪取了上海市委市政府的黨政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，以所謂上?！耙辉嘛L(fēng)暴”為標(biāo)志，“文化大革命”進入了“全面奪權(quán)”階段。此后，奪權(quán)之風(fēng)迅速蔓延全國，在各省市掀起了一場由造反派篡奪黨和政府各級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的狂暴行動，各派之間展開了激烈的派性斗爭，全國處于“打倒一切”、“全面內(nèi)戰(zhàn)”的混亂狀態(tài)，公安、檢察、法院等機關(guān)失去或基本失去作用，工礦企業(yè)停產(chǎn)或半停產(chǎn)，武斗成風(fēng)，社會秩序陷入混亂，局勢難以控制。

1967年1月21日，中共中央毛澤東主席決定人民解放軍正式介入“文化大革命”，執(zhí)行“三支兩軍”任務(wù)。1月23日，中共中央、國務(wù)院、中央軍委、中央文革小組發(fā)布《關(guān)于人民解放軍堅決支持革命左派的決定》。《決定》規(guī)定：(一)以前關(guān)于軍隊不介入地方“文化大革命”以及違反上述精神的指示，一律作廢；(二)積極支持廣大革命左派的奪權(quán)斗爭，凡是真正的無產(chǎn)階級左派要求軍隊去援助的，軍隊都應(yīng)當(dāng)派出部隊支持他們；(三)堅決鎮(zhèn)壓反對無產(chǎn)階級左派的反革命分子、反革命組織，如果他們動武，軍隊?wèi)?yīng)當(dāng)堅決還擊；(四)重申軍隊不得作一小撮黨內(nèi)走資本主義道路當(dāng)權(quán)派和堅持資產(chǎn)階級反動路線頑固分子的“防空洞”；(五)在全軍深入進行以毛主席為代表的無產(chǎn)階級革命路線和資產(chǎn)階級反動路線斗爭的教育。

根據(jù)此決定，3月19日，中央軍委作出《關(guān)于集中力量執(zhí)行支左、支農(nóng)、支工、軍管、軍訓(xùn)任務(wù)的決定》。決定指出：為了適應(yīng)無產(chǎn)階級文化大革命新階段形勢的需要，集中力量完成毛主席賦予軍隊支左、支農(nóng)、支工、軍管、軍訓(xùn)的任務(wù)，軍委決定(一)軍委各總部、各軍兵種機關(guān)的“四大”，一般在三月底左右告一段落，除了執(zhí)行戰(zhàn)備、援外等其他必要的工作外，視情況抽調(diào)1／3、1／2甚至2／3人員，立即投入支左、支農(nóng)、支工、軍管、軍訓(xùn)工作、(二)各院校、文藝團體、體工隊可在整風(fēng)告一段落后，立即投入上述工作，作為這些單位文化大革命的一個重要步驟；(三)各總部、軍兵種抽調(diào)的人員由總政治部統(tǒng)一分配、使用。駐各軍區(qū)所在地區(qū)院校抽調(diào)的人員，統(tǒng)一由各大軍區(qū)、省軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)調(diào)配和使用。按照上述精神，人民解放軍各部隊陸續(xù)派出大批干部、戰(zhàn)士投入“三支兩軍”，為了使“三支兩軍”工作順利進行，全軍師以上機關(guān)成立了“三支兩軍”指揮部或辦公室。從此，正式拉開了“支左”的帷幕。

從1967年3月至1972年8月間，人民解放軍共先后派出280萬干部、戰(zhàn)士執(zhí)行“三支兩軍”任務(wù)?！叭绍姟比藛T分布在全國各條戰(zhàn)線上，其范圍之廣，規(guī)模之大，人員之多，時間之長，是我軍歷史上前所未有的。對“三支兩軍”的評價，1981年6月27日，黨的第11屆中央委員會第6次會議通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》已作出了結(jié)論?！稕Q議》指出，“派人民解放軍實行‘三支兩軍，在當(dāng)時混亂的情況下是必要的，對穩(wěn)定局勢起到積極的作用，但也帶來一些消極后果?！痹诋?dāng)時局勢極其混亂的情況下，把解放軍推到“文化大革命”的第一線，擔(dān)負(fù)“三支兩軍”任務(wù)，是黨中央、中央軍委不得已而作出的重大決策，也是歷史的必然選擇。參加“支左”的干部、戰(zhàn)士，在極其復(fù)雜困難的條件下，披肝瀝膽，不辱使命，為緩和緊張混亂局勢，維護正常的社會生產(chǎn)、工作秩序，保護老干部，保障社會穩(wěn)定，減少動亂造成的損失作出了貢獻(xiàn)，使國家避免了更大損失；他們恪盡職守，忍辱負(fù)重，其中有為了制止造反派之間的武斗，減少群眾傷亡而負(fù)傷，有的獻(xiàn)出了寶貴的生命。但由于“三支兩軍”是在特定歷史條件下采取的非常措施，參加“三支兩軍”人員缺乏必要的思想準(zhǔn)備，對地方，不甚了解，缺乏地方工作經(jīng)驗，特別是林彪、江青反革命集團的插手、干擾、破壞，因此在“三支兩軍”工作中也產(chǎn)生了一些缺點和錯誤，在“文化大革命”這種帶全局性、根本性的錯誤理論和錯誤方針的指導(dǎo)下，這是必然的?！拔幕蟾锩奔啊叭绍姟币殉蔀闅v史，對“三支兩軍”的評價，如同對“文化大革命”評價一樣，只有站在歷史的高度，用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點，統(tǒng)一到黨的第十一屆六次全會通過的決議上來，才有可能得出正確的結(jié)論。如果脫離當(dāng)時的歷史背景和其所處的社會狀態(tài)，以孤立的現(xiàn)實的眼光去看待，是不客觀的。（摘自《軍事史林》）