曠　野　歐陽武

最近，閱讀了知識產(chǎn)權出版社出版的《石油戰(zhàn)爭》、《糧食危機》和即將出版的《貨幣權力》(暫名)和《霸權背后》(暫名)，心情十分復雜，既有幡然猛醒的頓悟，又有芒刺在背的沉重。

旅德美籍經(jīng)濟學家威廉·恩道爾運用大量史料，向我們揭示了隱藏在一系列國際事件和重大政策背后的權勢集團的存在。這些權勢集團的代理人設計各種外交政策，制造國際事端，目的就是要維持“一種國際關系模式”。在這種國際關系模式下，他們可以繼續(xù)擁有和控制世界主要財富。過著比世界上所有人都優(yōu)越得多的生活，而其他國家和地區(qū)的人們只能心甘情愿地接受這種差距，或是根本就意識不到。美國外交政策專家喬治·凱南曾經(jīng)說“我們擁有世界50％的財富，但人口只占世界的6.3％?！谶@種情況下，我們難免成為忌妒和仇恨的對象。下一時期，我們的真正任務是，設計一種在不危及我們國家安全的情況下，允許我們保持這種差距的關系模式。為了做到這一點，我們不得不擺脫所有的多愁善感和白日夢想，把注意力集中在我國最直接的每一個目標上。我們不能自欺欺人，在世界各地干那些毫不利己、樂善好施的事情，這對于我們來說太奢侈了”。讀者中可能有不少人曾經(jīng)懷疑過美國的外交政策動機，但是，如果不是恩道爾有理有據(jù)、明明白白道來，可能根本看不清美國的真實意圖，甚至還會陷入美國設計好的理論邏輯，繼續(xù)為美國的外交政策大唱贊歌。

的確，30年來，我們在和平與發(fā)展的國際大環(huán)境下，堅持改革開放，在經(jīng)濟建設上取得了舉世矚目的成就，經(jīng)濟總量也超過了德國而一躍成為世界第三。由于我們的改革開放主要是以市場為導向的改革和面向西方的開放，于是有人便形成了某種定型思維，認為學習西方的經(jīng)驗、仿效西方的政策就沒錯。殊不知，西方的經(jīng)驗和政策是根據(jù)他們自己的實際情況和需要制定的，并不一定完全符合中國的實際。另外，由于某些西方國家為了他們自身的利益，其政策當然對他們有利，但可能會對中國不利。當我們的經(jīng)濟實力和國際影響力越來越大的時候，針對我國的戰(zhàn)略競爭、戰(zhàn)略對抗和戰(zhàn)略遏制也愈演愈烈，其政策中不利于中國發(fā)展的因素可能會越來越多。如果你只是普通百姓，對此沒有警惕和覺察，倒也無妨。但是代表中國精英階層的知識分子。如果也不警惕的話，那才可怕和危險。

編輯約稿時，因工作忙。擔心沒有時間，本不打算接受這一任務，但一個契機還是讓我起了動筆的念頭。一位在美國生活多年、長期從事農(nóng)業(yè)問題研究的朋友講，她最近與一些知識界的熟人談起恩道爾的《糧食危機》，得到的反應讓她感到可怕。幾乎所有的談話對象對美國的糧食戰(zhàn)略沒有絲毫的警覺，甚至很多人認為作者是在鼓噪陰謀論，是在制造聳人聽聞的效果。她的話令我驚愕。她的談話對象，并非一般百姓，多數(shù)是有一定地位和影響的學界精英。他們對國際問題的看法為何如此幼稚?怎么連“防人之心不可無”的古訓都忘了呢?

1991年蘇聯(lián)解體，世界出現(xiàn)了一霸獨大的局面。在國際事務的決策和國際資源的分配問題上，美國幾乎是說一不二，無人質(zhì)疑。2003年，悍然發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，獨霸天下的野心昭然若揭。正如恩道爾所說的，美國總統(tǒng)走到哪里，都像是帝王一樣，“在規(guī)模和保安要求上超過任何其他國家的領導人”?；蛟S有人會說，這次金融危機對美國的國力是一個不小的打擊，美國已經(jīng)自顧不暇，哪還有更多的精力去管世界上的事情。但是，即使面臨如此大的財政壓力，美國也沒有減少其全球軍事基地的數(shù)量，沒有削減其軍隊規(guī)模，沒有縮小其軍事活動的范圍。我們只能認為，美國的國力還沒有受到根本影響，其長期戰(zhàn)略不需要作根本調(diào)整。對此，我們必須保持清醒的認識，千萬不可自我陶醉、盲目樂觀。

所謂自我陶醉和盲目樂觀，首先表現(xiàn)為喪失戰(zhàn)略競爭意識。大國關系決定世界格局。蘇聯(lián)解體前，東西方兩大陣營對峙。我國雖然沒有直接參與東、西方兩大陣營的對峙和競爭，但我們特別注意發(fā)展獨立自主的經(jīng)濟和軍事力量，始終保持高度警惕，不敢稍有懈怠。蘇聯(lián)解體后，冷戰(zhàn)結束。特別是我們與西方的經(jīng)濟交往與合作增多后，人們便以為天下太平了。其實不然。在權勢集團的操控下，美國利用其經(jīng)濟和軍事地位，不斷擴展自己的戰(zhàn)略空間，壓制任何可能對其戰(zhàn)略利益形成威脅的潛在對手。恩道爾在《霸權背后》(暫名)一書中，有非常詳細的介紹。針對俄羅斯，以美國為首的北約不斷東擴。1994年，擴大到波蘭、匈牙利和捷克等原華沙條約成員國，2004年擴展到愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、保加利亞、羅馬尼亞等俄周邊國家。此外，權勢集團直接掌控某些民主基金，支持原獨聯(lián)體國家開展“顏色革命”，把事端擴展到格魯吉亞和烏克蘭等俄傳統(tǒng)的勢力范圍。這些行動與蘇聯(lián)解體前的遏制戰(zhàn)略是一脈相承的。針對我國，美國同樣“用心良苦”，采取了一系列的遏制行動，控制我國的能源供給、戰(zhàn)略通道和周邊局勢?？纯础栋詸啾澈蟆?暫名)的第三章就會明白，成立美軍非洲司令部，控制馬六甲海峽，以保障人權、宗教自由等為借口支持達賴搞藏獨，支持印度軍事擴張，在阿富汗反恐，在韓國駐軍……這些原本零碎的事件，其實是有其內(nèi)在聯(lián)系的。所有這一切，都是美國為遏制中國這個潛在的競爭對手，從地緣政治考慮而進行的戰(zhàn)略部署。

所謂自我陶醉和盲目樂觀，第二個表現(xiàn)是喪失自我意識。我國是一個人均資源占有量偏低的國家，很多重要資源的人均占有量僅是世界平均水平的五分之一甚至更少。我們要發(fā)展，要過上與發(fā)達國家同等富裕的生活，必須參與國際資源的分配。參與國際資源分配，我們靠什么?難道靠降低農(nóng)民工的社會保障水平、靠犧牲環(huán)境形成的低成本優(yōu)勢?顯然，這是行不通的。從現(xiàn)在開始，全體國人特別是知識分子應該保持清醒的頭腦，要知己知彼、深謀遠慮、審時度勢，把發(fā)展戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢作為首要任務，并在參與資源分配的過程中，充分利用和放大這種戰(zhàn)略優(yōu)勢，以己之長搏人之短。我國的戰(zhàn)略優(yōu)勢在于我們擁有5000年燦爛文化、占世界五分之一的人口、國土面積世界第三、經(jīng)濟總量世界第三、外匯儲備世界第一，擁有獨立的工業(yè)體系和巨大的國內(nèi)市場，是一個名副其實的大國。我們的戰(zhàn)略優(yōu)勢應當是輸出技術和人力資本，換取國際資源，支持國內(nèi)消費，而不是輸出工業(yè)制成品，因為我們?nèi)辟Y源。因此，獨立自主地發(fā)展自己的技術和產(chǎn)品，應當成為我們的戰(zhàn)略。支持國產(chǎn)技術和產(chǎn)品，應當成為國人的共識?？墒?，偏偏有些人骨子里就媚外，凡我們的技術和產(chǎn)品，就低看一眼。明明國內(nèi)有，也要買國外的。這是國人的悲哀。

所謂自我陶醉和盲目樂觀，第三種表現(xiàn)是喪失自己的立場。在一次討論轉基因作物的座談會上，有人問，轉基因作物客觀上講究竟是利大于弊還是弊大于利。關于這個問題，真正客觀的答案是不存在的?？纯础都Z食危機》一書，關于轉基因作物的效果和影響，很多機構都有研究，得出的結論相去甚遠。其實，有很多問題，并沒有真正客觀的好壞對錯。給出好壞對錯的判斷，完全要看下結論人的立場。以轉基因作物為例，對美國權勢集團來說，推廣轉基因作物肯定是對的，是件好事。因為，使用轉基因作物的國家和人口越多，向他們購買技術、種子和殺蟲劑的就越多，他們不僅可以獲得經(jīng)濟利益，而且可以獲得政治利益。因此，他們拼命宣傳和放大轉基因作物的優(yōu)點，如提高產(chǎn)量、好管理；另一方面，卻嚴格控制不利信息的傳播，如對人體的健康影響結果不明確等等。而我國的很多人在給推廣轉基因作物這件事下結論時，卻沒有看到我們將失去對糧食市場的控制這樣的后果。類似情況在技術政策選擇時經(jīng)常也會碰到。我們很多人往往熱衷于選擇國外最先進技術，排斥國內(nèi)的適用技術，總認為技術的先進性有一個客觀判斷標準。殊不知，我們在選擇國外技術的同時，拱手把市場、就業(yè)機會、發(fā)展后勁也讓給了外國人。

作為一名獨立撰稿人和學者，恩道爾在他的地緣政治系列著作中，以冷靜而客觀的態(tài)度，向我們展示了一個媒體以外的西方世界，一個躲在人們視線之外的權勢集團。為了自身的利益，這個集團可以犧牲全世界人的利益。在做著那些傷天害理之事的同時，他們還會叫賣一些貌似正確的理論，打著各種冠冕堂皇的幌子。這個權勢集團并不代表美國民眾，也不代表美國政府。但是，他們有強大的影響力，他們可能設立各種基金，支持各類研究機構，發(fā)布各種研究報告，去影響美國政府、影響美國民眾、影響世界各地的知識分子，在不知不覺中，拉你入套。這個世界并不太平。平湖之下，暗流洶涌。