［清］趙　翼

李杜詩(shī)篇萬(wàn)口傳，至今已覺(jué)不新鮮。

江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。

注釋：

風(fēng)騷：風(fēng)指《詩(shī)經(jīng)》中的“國(guó)風(fēng)”，騷指屈原的《離騷》，“風(fēng)騷”是指作品在文學(xué)界的地位及影響。

譯文：

李白杜甫的詩(shī)篇萬(wàn)人傳誦研習(xí)，時(shí)至今日，已經(jīng)感到不新鮮。每個(gè)時(shí)代都會(huì)有杰出人才交替出現(xiàn)，各自主導(dǎo)文壇幾百年。

賞析：

趙翼的這首絕句之所以傳誦很廣，一個(gè)原因是它易于傳誦。然而，更為重要的，也就是世人樂(lè)于傳誦、援引的原因，還在于這首絕句言簡(jiǎn)意賅地道出了詩(shī)歌理論中的一個(gè)道理。

“李杜詩(shī)篇萬(wàn)口傳”，這是一句平淡無(wú)奇的大實(shí)話。李白、杜甫是古代杰出的大詩(shī)人，他們的詩(shī)篇數(shù)百年來(lái)一直盛傳不衰，這是人所共知的事實(shí)。而第二句卻來(lái)了個(gè)大轉(zhuǎn)折，明白地說(shuō)出李杜的詩(shī)篇“至今已覺(jué)不新鮮”。這是前人未說(shuō)過(guò)的話，堪稱石破天驚之論。不過(guò)，趙翼并非要否定李杜詩(shī)歌的杰出成就。這里的“不新鮮”，是從讀者的審美感受角度說(shuō)的，唐代大詩(shī)人李白和杜甫的詩(shī)篇，已經(jīng)不完全符合數(shù)百年后讀者的審美意識(shí)了。所以，上句的“萬(wàn)口傳”同下旬的“不新鮮”，兩者并不矛盾，而是如實(shí)地說(shuō)明了詩(shī)歌創(chuàng)作的時(shí)代性。詩(shī)歌所詠之事，所抒之情，所取之法，以及所開(kāi)之風(fēng)氣，都是時(shí)代的產(chǎn)物，有著時(shí)代的特色，很適合同時(shí)代人的審美意識(shí)、審美情趣。在這里，趙翼并非有意冒犯我們的詩(shī)仙、詩(shī)圣，而是將他們作為優(yōu)秀詩(shī)人的代表，說(shuō)明詩(shī)歌創(chuàng)作的這個(gè)法則，連他們這樣為世人所尊重、“詩(shī)篇萬(wàn)口傳”的大詩(shī)人，也不能完全沖破，其他詩(shī)人自然更不必說(shuō)了。

趙翼的這首絕句并沒(méi)有停留在說(shuō)明這種現(xiàn)象上，而是更進(jìn)一步提出：“江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年?！币馑己苊黠@，就是肯定各個(gè)時(shí)代都有自己的天才詩(shī)人，他們以富有創(chuàng)造性的詩(shī)篇領(lǐng)導(dǎo)著詩(shī)壇，開(kāi)一代新的詩(shī)風(fēng)。由于絕句篇幅的限制，趙翼不可能就與此有關(guān)的問(wèn)題，進(jìn)行更深入的探討、分析，但是，此論基本上是正確的。詩(shī)并沒(méi)有隨著號(hào)稱詩(shī)之“黃金時(shí)代”的唐王朝的滅亡而消亡，歷代都有詩(shī)，也都有優(yōu)秀詩(shī)人。北宋的蘇軾、南宋的陸游、金元間的元好問(wèn)等，不都是各自時(shí)代中“領(lǐng)風(fēng)騷”的“才人”嗎?更為重要的是，趙翼此論不僅體現(xiàn)了歷史的發(fā)展觀點(diǎn)，而且包含著追求創(chuàng)新的精神，呼喚詩(shī)人們擺脫崇古的觀念和擬古的創(chuàng)作路子，理直氣壯地去爭(zhēng)新、創(chuàng)新，創(chuàng)造出適應(yīng)當(dāng)代人審美意識(shí)的詩(shī)篇，做自己時(shí)代“領(lǐng)風(fēng)騷”的“才人”。

(繆蘭供稿)

思考訓(xùn)練：

1．第一句中的“萬(wàn)口傳”同第二句中的“不新鮮”是否矛盾?請(qǐng)說(shuō)出理由。

2．這首詩(shī)體現(xiàn)了詩(shī)人什么樣的觀點(diǎn)?