梁　波　陳麗杰

摘要日本是石油資源極為貧乏的國家，為尋找石油資源曾在中國東北地區(qū)進行了廣泛的石油地質(zhì)調(diào)查，在戰(zhàn)時狀態(tài)下最終均無果而終。技術(shù)方法和手段的局限性、科學(xué)思想的墨守成規(guī)以及戰(zhàn)時軍事社會因素等方面的影響，是日本石油地質(zhì)調(diào)查失敗的主要原因，從而也證明了中國科學(xué)家在陸相生油思想上的獨創(chuàng)性以及發(fā)現(xiàn)大慶等油田的原因。

關(guān)鍵詞日本；石油地質(zhì)調(diào)查；大慶

中圖分類號K105文獻標識碼A文章編號1673-5595(2009)01-0010-(05)

“誰控制了石油，誰就控制了世界”，當今世界，石油資源在國民經(jīng)濟、社會發(fā)展和國家安全中的重要戰(zhàn)略地位毋庸置疑。20世紀初，隨著工業(yè)化和城市化的發(fā)展，特別是到了第一次世界大戰(zhàn)以后，汽油和柴油的消耗量日益增多，對石油的需求自然也越來越大。在當時的世界列強中，日本是石油資源最為缺乏的國家，平時就主要依賴于進口，而二戰(zhàn)時美國等國家對日本的石油禁運，更使日本的油品供應(yīng)雪上加霜。

日本帝國主義自甲午戰(zhàn)爭侵占中國臺灣和東北三省后，對石油和石油替代燃料進行了大規(guī)模的開發(fā)和生產(chǎn)，從1895—1945年，共開采天然原油16萬噸(主要在臺灣)；從1931—1945年，共生產(chǎn)人造石油219萬噸(主要在撫順)。由于人造石油的成本遠遠高于天然石油而且工藝復(fù)雜，為尋找天然石油，日本在此期間曾投入很大力量進行石油地質(zhì)調(diào)查和勘探，最終都以失敗而告終。

本文擬對日本在中國東北地區(qū)進行石油地質(zhì)調(diào)查的經(jīng)過、尤其是失敗的主要原因以及新中國成功找到大慶油田的原因進行分析和探討。

一、日本侵略者在中國進行石油地質(zhì)調(diào)查的概況

日本帝國主義在侵占中國東北前后，以日本南滿洲鐵道株式會社(以下簡稱滿鐵)地質(zhì)調(diào)查所為代表的一些機構(gòu)，曾在牡丹江、遼寧錦州和阜新、內(nèi)蒙古的扎賚諾爾以及河北省承德等地進行過石油找礦活動。

(一)扎賚諾爾等地的石油調(diào)查

1928年4月，曾在美國康乃爾大學(xué)學(xué)習(xí)過石油地質(zhì)學(xué)的滿鐵地質(zhì)調(diào)查所的新帶國太郎，在一名俄國向?qū)У膸ьI(lǐng)下，沿原東清鐵路沿線的牡丹江一帶在中國東北地區(qū)開始了最初的石油地質(zhì)勘察。此次石油地質(zhì)勘察歷時兩個多月，一無所獲。1929年春天，新帶國太郎同俄羅斯和當?shù)叵驅(qū)У?4人，帶著20匹騾馬，深入到牡丹江(河流)東側(cè)上游的森林地帶，再次進行石油征候勘察，前后3周時間，仍無功而返。

1930年4月，在美國駐哈爾濱領(lǐng)事館聘用的俄裔美國人特里奇的指點下，新帶國太郎等人乘火車前往滿洲里的扎賚諾爾煤礦，進行石油地質(zhì)調(diào)查。此時，日本人的調(diào)查還是偷偷摸摸進行的，為掩人耳目，他們與俄國向?qū)щm然同乘一列火車但卻不敢坐在一起。4月22日，他們到達扎賚諾爾煤礦以西6—10公里的地區(qū)，挖掘了深6米、長寬各2米的6個探坑進行勘探。4月29日，把采集的礦樣帶往大連，先后經(jīng)滿鐵中央試驗所和日本德山海軍燃料廠分析化驗，兩者得到相同的結(jié)論，斷定樣品中含有石油類瀝青。新帶國太郎在回憶錄中不無得意地寫道，大約兩個月后，在哈爾濱的俄文和日文報紙上，對這次發(fā)現(xiàn)進行了報道，報道稱：“滿鐵投入了很大經(jīng)費，計劃在北滿探索石油資源，歷時多年，終于在這里發(fā)現(xiàn)了油田。為此，滿鐵已經(jīng)投入了3萬多日元，云云?！贝撕?，1931年8月，中國地質(zhì)調(diào)查所的侯德封也到這里進行過調(diào)查，其調(diào)查結(jié)果也基本一致。

“九一八”事變后，日本帝國主義占領(lǐng)了中國整個東北地區(qū)，更加肆無忌憚地在東北進行石油資源調(diào)查，而扎賚諾爾一帶始終是最受關(guān)注的地區(qū)之一。1932年偽滿洲國成立后，為進行國防資源調(diào)查，關(guān)東軍也組織調(diào)查隊前往扎賚諾爾，負責人為日本海軍機關(guān)中佐梗本隆一郎，結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)當時人們普遍認為可以成油的海相沉積。

1933年，滿鐵在日本石油公司的幫助下，開始采用鉆探方法進行調(diào)查。為調(diào)查有瀝青油苗地區(qū)的情況，用金剛石鉆機在扎賚諾爾挖掘4口鉆探井，最淺的井深153.52米、最深的井215米，在其中外山第2號井中發(fā)現(xiàn)了瀝青。1935年擴大鉆探，擬鉆井14口(最后實際鉆了21口)，1936年曾有兩口井分別鉆探達1114米，均因遇到硬地層，兩個月無進尺。至1937年以該地區(qū)地下有斷層存在，無產(chǎn)油希望，遂停止鉆探工作。

1934年2月，偽滿洲國在新京(今長春)設(shè)立滿洲石油株式會社，此后的鉆探作業(yè)都是由滿洲石油株式會社負責的(實際上它是日軍石油供應(yīng)部)，時間持續(xù)到1941年左右，“在扎賚諾爾和阜新，滿洲石油會社曾投入大量人力、物力，進行鉆探，尋找石油，但終無所獲”。

日本人在扎賚諾爾地質(zhì)調(diào)查中，除采用鉆探方法外，還運用了先進的石油地球物理勘探方法，該項工作委托1938年設(shè)立的日本學(xué)術(shù)振興會物理探礦試驗所組織實施。其中重力勘探和磁法勘探由京都帝國大學(xué)的松山教授在1938和1939年實施。日本地質(zhì)學(xué)史學(xué)者小松直干認為，1939—1941年，東京帝國大學(xué)的3位教授在有油苗的扎賚諾爾達賚湖岸東北部低地實施過地震勘探。但對于小松直干的說法，筆者有些疑問，因為至少可以肯定的是，日本當時沒有在中國東北大范圍使用地震勘探方法。因雖然此時美國等已經(jīng)使用精度良好的反射法勘探機進行地震勘探，但當時在該地區(qū)進行石油勘探屬軍事秘密，日本不能借助美國物探公司的力量。

日本當時盡管在這一地區(qū)進行了鉆探，甚至使用了物探等先進的設(shè)備和石油勘探方法，但在扎賚諾爾卻始終沒有找到有工業(yè)價值的油田。

此外，1936年，日本石油、日本礦業(yè)、北樺太石油3家企業(yè)也曾聯(lián)合在扎賚諾爾進行過電法勘探，但這一方法并沒有在整個東北地區(qū)采用。1939年，因在當?shù)厥褂玫男D(zhuǎn)鉆機被調(diào)往阜新進行勘探，在扎賚諾爾的石油勘探只得停止。

(二)在阜新等地的石油勘探

1935年左右，在阜新西南30千米左右的吐呼嚕地區(qū)，最早出現(xiàn)了石油征兆。因而，1937年11月24日，滿洲炭礦株式會社在吐呼嚕開始鉆探預(yù)計1000米的探井，1938年6月，當該井鉆到641米時開始出現(xiàn)油苗，又持續(xù)鉆到了780米。這期間回收原油約200升，經(jīng)分析化驗，結(jié)論是比重為0.89的石蠟類原油。油苗的出現(xiàn)，立即引起日本駐大連海軍部等各方面的關(guān)注，它們紛紛派人到吐呼嚕進行現(xiàn)場考察。8月22日，各方在新京(長春)聯(lián)合召開會議，會議做出兩項決定：一是盡可能加速進行自吐呼嚕開始的阜新地域的地質(zhì)調(diào)查；二是在吐呼嚕金剛石鉆機開鑿的鉆孔附近配置2 000米的旋轉(zhuǎn)鉆機。吐呼嚕附近的地質(zhì)調(diào)查，以滿洲礦業(yè)開發(fā)株式會社為主體，滿洲炭礦株式會社和滿洲石油株式會社的技術(shù)人員也一起參加，時間從9月到12月。12月26日，各方就調(diào)查結(jié)果召開報告會，并決定在吐呼嚕進行2000米的試鉆，具體由滿洲石油株式會社負責。1939年8月6日正式開鉆，鉆井設(shè)備就是

在扎賚諾爾使用過的鉆機。

從1939年開始，日本人以蒸汽機為動力的2000米旋轉(zhuǎn)鉆機7部、柴油機為動力的500～1200米金剛石旋轉(zhuǎn)鉆機5部以及500米頓鉆4部(小松直干文章中認為一共是18臺)，在遼寧阜新、義縣一帶進行大規(guī)模石油鉆探。至1942年，因鉆機調(diào)往南洋而終止。4年共鉆井8l口，總進尺約3萬余米。最淺的井約200米，最深的井約2000米?！Y(jié)果只在東崗營子和吐呼嚕所鉆的井中見到了少量石油類礦物，對此，1940年，地質(zhì)調(diào)查所(此時已改稱“滿洲帝國地質(zhì)調(diào)查所”)發(fā)表了對“阜新縣吐呼嚕石油試鉆考察報告”等石油調(diào)查報告，認為當?shù)貨]有什么開采價值，從而被迫放棄了對該地區(qū)的石油勘探。

日本在阜新進行的石油勘探活動，盡管投入了很大精力，但并沒有取得預(yù)期的效果。1940年8月，日本石油公司的調(diào)查部長大村金藏宣告說：在滿洲已經(jīng)很難(找到石油)，還是馬上到“南方”找油吧。1941年6月，日本在中國內(nèi)地挖掘探井的工作完全停止，準備將鉆探機運往“南方”。日本軍方和石油公司，這時候徹底打消了在中國東北尋找石油的計劃。因當時來自美國的進口航空汽油中斷，日本軍方迫于形勢的需要，將與石油有關(guān)的勘探隊伍和人員全部予以征用，把他們派往“南方”印度尼西亞的蘇門答臘和打拉根。在中國東北地區(qū)只留下一些小型的巖芯鉆機，而這些設(shè)備已經(jīng)很難滿足這里的石油勘探需要了。

此外，以日本礦業(yè)株式會社課長村山賢一為隊民的調(diào)查小組，在1940年11至12月間，還對當時的熱河省承德縣跳兒溝進行了石油調(diào)查，最終也是不了了之。

日本在扎賚諾爾和阜新等地，先后開鑿鉆井87口，總進尺35 200米。對于這樣大規(guī)模的石油鉆探活動，來自日本國內(nèi)的參觀者，甚至也感到不可思議。

二、日本侵略者在中國石油地質(zhì)調(diào)查失敗的原因

日本侵略者在中國東北地區(qū)用了十幾年時間，投入了大量的人力物力和財力進行的石油地質(zhì)調(diào)查，最終一無所獲，其失敗的主要原因如下。

(一)技術(shù)方法與手段的缺陷

勘探石油的方法主要有三大類，即地質(zhì)法、鉆探法、物理勘探法(包括重力勘探、磁法勘探、電法勘探和地震勘探)等，地質(zhì)法和鉆探法都是傳統(tǒng)方法，而物探法是后起之秀的現(xiàn)代勘探方法。

一些日本學(xué)者認為，當時的鉆探手段落后是失敗的主要原因。如原滿鐵中央試驗所研究員、東京工業(yè)大學(xué)教授森川清在談到“滿洲的石油開發(fā)”時說，日本人之所以沒能找到大慶油田，“是因為戰(zhàn)前日本鉆探的深度充其量能達到700至800米。不知道是否還有更深的鉆探技術(shù)，總之是越深越困難，聽說實際上并沒有鉆探。而且，大慶油田最淺的油層也有1000米深，還差不足200米”；他還認為，“戰(zhàn)前的勘探技術(shù)，對這樣深的地方是無能為力的”。森川清覺得戰(zhàn)前日本的鉆探設(shè)備難以達到足夠的深度。有同樣看法的不只森川清一人，原滿鐵中央試驗所的石黑正也曾參與扎賚諾爾煤礦的石油調(diào)查，他認為，“中華人民共和國成立后，在安達西部發(fā)現(xiàn)了大慶油田，有賴于高深度鉆探技術(shù)的進步”。實際上，1959年9月26日，在大慶油田發(fā)現(xiàn)的第一口油井——松基三井，恰恰是鉆到了1357～1382米之間的油層才出油的。

但實際上，日本當時的鉆井設(shè)備已經(jīng)至少可以達到2000米深度。因此，有人認為，日本在“從興安北省的海拉爾到熱河省這樣的范圍內(nèi)做了廣泛地探察。日本石油公司甚至建設(shè)了常駐社員的住宅，進行了深達1000米的鉆探。滿鐵的鉆探技術(shù)達到1800米是可能的。有這樣先進的鉆探手段，遺憾的是勘探技術(shù)方法卻落后于時代。甚至采用人工誘發(fā)地震的(先進)地震勘探方法，也沒能搞清地下800米深的‘大慶油田。”可見，日本侵略者當時不是設(shè)備手段不行，而是勘探方法不佳，實際上，日本在大慶一帶并沒有采用地震勘探方法。

日本當時的物理勘探技術(shù)較為落后，設(shè)備簡陋、方法單一，即使在滿鐵也只是有限地采用了一些電法勘探。日本于1928年開始向美國學(xué)習(xí)物探技術(shù)，但在那時，必須是先發(fā)現(xiàn)了礦石露頭后再進行地質(zhì)結(jié)構(gòu)的調(diào)查，調(diào)查的范圍很小。像在中國東北這樣廣大的區(qū)域范圍內(nèi)進行勘探，應(yīng)采用地震勘探方法。地震勘探方法的特點在于精度和分辨率高、探測深度大、可了解大面積的地下地質(zhì)構(gòu)造情況。但反射法地震勘探技術(shù)直到1930年才在美國進入工業(yè)應(yīng)用階段。而這時只有少數(shù)日本人或機構(gòu)了解這種方法，由此可見，日本的水平必定不高，應(yīng)用也不會普遍，這是日本人在勘探方法上的局限。新中國也一直到1951年時，才開始進行地震勘探。

與鉆探方法和設(shè)備相比，石油物理勘探方法及其手段更顯優(yōu)勢。如果勘探地區(qū)是平原，就應(yīng)采用物探方法，而當時日本只有為數(shù)不多的重力儀和折射式地震勘探機，所以，日本人即使想在東北這樣廣闊的區(qū)域內(nèi)進行勘探，在物探手段上也受到了制約。美國當時設(shè)立了很多物探公司，他們以電子技術(shù)為基礎(chǔ)，勘探器材不斷改良，勘探的精度、效率和速度也不斷提高。當時，在世界范圍內(nèi)擴大勘探的國際石油巨頭們，大都雇用這些物探承包公司廣泛進行石油地質(zhì)調(diào)查。但日本在中國東北的石油勘探因是軍事機密，就不可能雇用外國的物探企業(yè)。為此，只能借助于自己的技術(shù)和器材而別無他途。以當時日本的物理勘探設(shè)備，恐怕很難在短時期內(nèi)將勘探普查的范圍覆蓋到中國廣闊的東北平原。

新中國成立后，即使在50年代，中國的石油地質(zhì)勘探與日本人當年的技術(shù)條件相比，不論方法和手段都有了顯著的變化和提高，特別是在物探方法上，已經(jīng)具備了地震反射、折射、重磁力、電法等“多勘探工種聯(lián)合作戰(zhàn)”能力，擁有鉆探深度可達3 200米的大型鉆機，這為大慶油田的發(fā)現(xiàn)在技術(shù)方法和手段上做了充分的準備。

因此，在石油地質(zhì)調(diào)查技術(shù)方法和技術(shù)手段上，日本人都遇到了困難，但這還不是日本人沒能在中國東北找到石油的根本原因。根本原因還在于其對石油成礦思想和儲油構(gòu)造的認識問題上，日本人在科學(xué)理論方面犯了致命的錯誤。

(二)尋找石油礦藏的思想誤區(qū)

某一地區(qū)是否有石油，關(guān)鍵在于當?shù)厥欠窬邆渖?、儲油條件，單有生油條件而無適當?shù)膬τ蜆?gòu)造，石油即便能夠生成也無法聚集，聚集了也會大量流失，因而就會失去開采價值。當時國際上流行的海相生油理論認為，淺海之中生活著極小的動物——浮游生物，每年都有大量的浮游生物死去并且沉到海底。河流又把大量枯萎的植物和淤泥帶到海洋中，植物和浮游生物混合在一起，然后淤泥和鹽分又把它們覆蓋起來，于是在海底形成了一種沉積物。當這些動植物腐爛時，沉積物中就開始生成油氣，這就是傳統(tǒng)的海相生油理論，這種占主導(dǎo)地位理論在一定程度上成了在中國尋找石油的思想禁錮和認識誤區(qū)。一直到1941年后，這一傳統(tǒng)思想禁錮和認識誤區(qū)才被中國地質(zhì)學(xué)家所打破。

1941年，中國地質(zhì)學(xué)家潘鐘祥在《美國石油地

質(zhì)學(xué)家協(xié)會會志》(第25卷第11期)上發(fā)表了《中國陜北及四川白堊系石油的非海相成因》一文，最早在國際上提出了中國陸相生油的觀點(1957年，他又發(fā)表了《中國西北部的陸相生油問題》，闡明了陸相生油的巨大潛力)。1948年10月，地質(zhì)學(xué)家謝家榮在中國地理學(xué)會年會上發(fā)表的《江南探油論》(《礦測近訊》第92期)一文認為，“我的比較樂觀的看法是中國必有油，而且不一定限于西北；四川、陜西的希望固然很大，就是貴州、廣東、廣西、東北(熱河及黑龍江)甚至江南的江浙皖贛湘鄂等省，也未必全無產(chǎn)油的希望”。

另一位陸相生油理論倡導(dǎo)者和大慶油田主要發(fā)現(xiàn)者之一的地質(zhì)學(xué)家黃汲清在回憶大慶油田發(fā)現(xiàn)的原因時說：“小日本為什么沒找著呢?那是因為他們不懂得陸相地層可以生油。在我們大慶油田發(fā)現(xiàn)之前，世界上許多國家的大地質(zhì)學(xué)家都認為，只有海相地層才可能生油，而把陸相地層視為貧油區(qū)，咱們中國搞地質(zhì)的人不信那一套，早在四十年代，就提出陸相生油的理論。新中國成立后，根據(jù)這一理論，我們果然沒用多少年就找到了大慶!”“曾任大慶油田會戰(zhàn)總指揮、原石油工業(yè)部部長康世恩也講過，“日本人在松遼搞了14年石油勘探，花了數(shù)百萬美金，可是沒有找到石油。我們在短短的幾個月內(nèi)，找到了這樣大的油田。這是什么道理呢?除了因為他們是帝國主義，社會制度限制了他們以外，迷信海相否定陸相是一個極其重要的原因”。

小松直干也分析指出，“日本在滿洲進行石油勘探20年后的1959年，在哈爾濱和齊齊哈爾之間發(fā)現(xiàn)了大慶油田。而且在此lO年后又在與阜新一山之隔的遼河平原上發(fā)現(xiàn)了遼河油田?！敃r(日本)在滿洲使用的鉆探機已經(jīng)具有世界水平的實力，鉆井深度可達3000米(1938年日本石油公司在臺灣錦水T32號井甚至鉆進到3 500米)，以日本的鉆探技術(shù)，大慶油田應(yīng)該能夠很容易開發(fā)。關(guān)鍵問題不是鉆探設(shè)備，還是找礦思想和找礦技術(shù)問題。”日本的“鉆井(設(shè)備)能力能夠達到3000米的世界水平，但在勘探技術(shù)上還不能很好利用世界水平的技術(shù)”。這一觀點是符合實際的?，F(xiàn)在學(xué)術(shù)界已經(jīng)公認，“陸相生油理論”是找到大慶油田的理論基礎(chǔ)。由于日本當時受國際上流行的海相生油理論影響，日本人雖然在中國東北進行過鉆探，均無功而返，并最終放棄。

關(guān)于大慶油田的發(fā)現(xiàn)，近年來在日本還有一種說法認為，根據(jù)戰(zhàn)后公開的有關(guān)情報，早在“九一八”事變前的1920年，當時美國美孚石油公司的技師已經(jīng)探知了大慶油田的存在，只是根據(jù)美國政府的命令沒有公布這一發(fā)現(xiàn)，甚至對委托他們的中國政府也隱瞞了真相，反而讓美孚石油公司對外宣稱在中國東北沒有找到石油，還裝模作樣地提出了“中國貧油論”，給中國的石油開發(fā)判了死刑。美國之所以這樣做，是因為此時中國東北處于日本人的勢力范圍之中。由于當時日本90％的石油依賴從美國進口，美國害怕日本有了石油，就失去了遏制日本的最有效手段。日本人雖然在中國東北各地勘探石油，但凡美國人去過的地方日本人就不去了，他們相信美國人認為沒有油的地方就真的沒有石油，豈不知自己上了美國人的當，聽信了美國人的“中國貧油論”，最終停止了在中國東北的找油工作而轉(zhuǎn)向“南方”。這種說法盡管有待于進一步考證，但美孚石油公司在中國進行過石油地質(zhì)調(diào)查卻是事實，而且是“中國貧油論”的始作俑者。

由此可以看出，日本人對傳統(tǒng)海相生油理論的迷信，在尋找石油思想上的因循守舊，以及對美國人的輕信，是導(dǎo)致日本人在中國東北石油地質(zhì)調(diào)查失敗的根本原因。

(三)軍事社會因素的影響

日本在中國東北尋找石油的活動，始終與其軍事侵略和戰(zhàn)爭需求密切相關(guān)，軍事社會因素也是導(dǎo)致日本人在中國東北石油地質(zhì)調(diào)查失敗的重要原因。1939年12月，美國禁止對日本航空汽油制造權(quán)的轉(zhuǎn)讓；1940年4月，德國在歐洲全面開戰(zhàn)，7月，美國決定禁止出口高辛烷值汽油。這使得日本的石油及其后續(xù)產(chǎn)品極為緊缺，迫于國際國內(nèi)石油供應(yīng)緊張的壓力，日本在尋找石油方面不得不花血本，在戰(zhàn)時情況下，石油甚至到了“一滴石油比一滴血還寶貴”的地步，石油無時不受到軍方的關(guān)注。

日本的石油地質(zhì)調(diào)查起初以“民間”為先導(dǎo)，軍方進行大力支持與配合。“民間”稍有風吹草動，日本關(guān)東軍就開始介入，進行“國防資源調(diào)查”，成果也要接受軍方的鑒定。日本軍方早期的石油地質(zhì)調(diào)查是在秘密狀態(tài)下進行的，他們對中國政府(先是滿清政府，后是民國政府)和俄國及后來蘇聯(lián)政府的態(tài)度還是有所顧忌，畢竟扎賚諾爾位于中俄邊境地區(qū)。隨著時局的發(fā)展，“九一八”事變后，這一調(diào)查逐漸從秘密轉(zhuǎn)為公開，但日本侵略者對自己的行為畢竟做賊心虛，有些情況因“沒有留下記錄”，甚至到今天仍沒有完全公開或被揭露。

國際形勢的變化也會影響到日本的石油勘探，當美國完全禁止向日本出口航空汽油后，日本人加緊了尋找石油的活動。當他們在阜新發(fā)現(xiàn)油苗后，便集中了大批的設(shè)備，投入了大量的人力和物力尋找石油，這完全是由于戰(zhàn)爭刺激的緣故，日本強化了對戰(zhàn)時的科學(xué)技術(shù)動員和投入。然而，日本侵略者的多行不義，必然導(dǎo)致其進行石油地質(zhì)調(diào)查的社會環(huán)境無法如愿：中國人民的反抗斗爭、強大的國際壓力、日本技術(shù)人員的工作狀況等等，都不可能使其調(diào)查順利進行。在技術(shù)受到軍事需求強力推進的同時，也必然會受到整個社會環(huán)境的制約，甚至連上蒼也不垂青于侵略者，在日本地質(zhì)學(xué)家從哈爾濱來往扎賚諾爾的旅途中，他們不知道多少次路過今日的大慶，但終究也未發(fā)現(xiàn)大慶油田的蛛絲馬跡。對此，小松直干頗為感慨地認為：“因為政治的需要，在中國東北尋找大油田，并在阜新進行了勘探，但也是因為政治的緣故，卻不能引進在平原地區(qū)進行勘探所必需的勘探技術(shù)。這樣，從阜新通往發(fā)現(xiàn)大慶(油田)、遼河(油田)的道路，在當時是遙不可及的”。

三、結(jié)語

日本在中國東北地區(qū)進行的石油地質(zhì)調(diào)查，最終以失敗告終，其原因不外以下幾點：

第一，技術(shù)手段和技術(shù)方法的局限。技術(shù)進步有其自身的規(guī)律，不能超越其客觀條件。傳統(tǒng)的石油勘探方法——地質(zhì)法和鉆探法已顯落后，但新方法——物探法或不夠完善、或剛剛興起、或還沒有被日本人完全理解和掌握。

第二，尋找石油礦藏思想上的墨守成規(guī)。科學(xué)理論對技術(shù)發(fā)展具有引領(lǐng)作用，有時甚至超越了技術(shù)手段和方法的重要性，缺乏正確的理論指導(dǎo)，先進的手段和方法也將失去意義。由于日本人受國際上傳統(tǒng)海相生油理論的束縛，所以，盡管其有好的技術(shù)設(shè)備，仍無法找到油田。實際上，盡管日本人在阜新的勘探地點與中國后來發(fā)現(xiàn)的遼河油田只有一山之隔，但指導(dǎo)思想上的差之毫厘，導(dǎo)致了他們在勘探結(jié)果上的謬以千里，更何況那時陸相生油思想在中國也還處于初步形成時期。

第三，戰(zhàn)爭因素的影響。日本人進行的石油地質(zhì)調(diào)查，是在日本侵華戰(zhàn)爭大背景下的一種非正常的科學(xué)技術(shù)活動，這種活動必然要受到社會環(huán)境的影響和制約。技術(shù)與社會只有在和諧、和平的氛圍中才能相互促進、共同發(fā)展。

當然，盡管日本人在侵華期間為沒能發(fā)現(xiàn)真正意義上的油田始終感到遺憾，但即使找到了油田，日本帝國主義者也終將逃脫不了失敗的命運，歷史的發(fā)展趨勢不可改變!

[責任編輯：王繼洲]